Darlehen ohne Darl.-Vertrag einklagen

Hallo Forum! ;-)

Ich habe eine Frage zu folgender Fallkonstellation und würde gerne wissen, wie plausibel die Einlassung der Streitpartei ist:

Thema: Darlehenshingabe ohne schriftlichen Darlehensvertrag unter Verwandten und die (irgendwann zwangsläufige ;-) ) Beweisbarkeit des Rückzahlungsanspruchs:

Vater befreit den verschuldeten Sohn aus der Schuldenfalle und leistet als fremder Dritter gegenüber den Gläubigern eine vergleichsweise und erledigende Zahlung von 30.000 EUR direkt an die Gläubiger. Damit ist der Sohn schuldenfrei. Ein Darlehensvertrag zwischen Vater und Sohn wird nicht geschlossen. Es existiert nur ein schriftlicher Vergleichsvertrag des Vaters mit den Gläubigern, der aber nichts zu einem Schuldverhältnis zwischen Vater-Sohn enthält.
Der Sohn ist allerdings auch ohne Rückzahlungsvereinbarung dankbar und beschließt, dem Vater das Geld zurückzuzahlen. Er beginnt mit der bargeldlosen Zahlung von monatlichen 500 EUR an den Vater, die er mit dem Überweisungstext "Tilgung" beschriftet.

Im Laufe der Zeit verschlechtert sich das Verhältnis von Vater und Sohn erheblich. Der Sohn stellt schließlich bei der Zahlung von 10.000 EUR die Zahlungen ein und beschriftet die letzte Überweisung mit "Schlußrate".

Der Vater verlangt die Zahlung des gesamten Betrags und klagt auf Rückzahlung. Er begründet seinen Anspruch mit einem mündlich geschlossenen Darlehensvertrag. Der Sohn habe zudem durch die Rückzahlung von 10.000 von 30.000 EUR konkludent gezeigt, dass er ebenfalls ein Darlehen annehme. Zusätzlich stelle der Betrag von 30.000 EUR eine nicht unerhebliche Summe dar - eine Schenkung sei deshalb ausgeschlossen. Der Vater legt einen Darlehensvertrag zwischen ihm und einer Bank vor und belegt eine Darlehensaufnahme in identischer Höhe bei einer Bank. Er macht nunmehr seinem Sohn gegenüber auch Zinsen geltend.

Der Sohn entgegnet, er sei bei den Vergleichsverhandlungen zwischen seinem Vater und den Gläubigern weder anwesend noch sonstwie beteiligt gewesen. Er bezweifle auch, dass eine Summe von 30.000 EUR gezahlt worden sei. Wenn überhaupt etwas gezahlt worden sei, dann erheblich weniger. Die eigene Darlehensaufnahme des Vaters vermute er auch eher in einer Immobilienrenovierung als in einer Gegenfinanzierung der Vergleichssumme. Ein Verzinsung sei sowieso nicht vereinbart worden, weil schon allein die Rückzahlung nicht vereinbart worden sei.


Sind die Argumente des Vaters relevant?

Gruß
Jens