Form der negative Feststellungsklage

ja das würde ich auch lieber machen, aber man hat mir erklärt das.. wenn EOS direkt nach dem ersten Schreiben des Gerichts schon einlenkt...ich meinen Anwalt selbst zahlen muss

Als rechtlicher Laie solltest du vielleicht doch überlegen, zu einem Rechtsanwalt zu gehen. Trotzdem mal eine kurze Erläuterung:

Der erste Schritt sollte sein, dass du die Forderung ausdrücklich bestreitest und dabei auch schon die Feststellungsklage androhst. Unbedingt per Einschreiben, damit du den Zugang dieses Schreibens im Notfall vor Gericht beweisen kannst. Das gilt unabhängig davon, ob du später zum Rechtsanwalt gehst oder nicht. Der Wortlaut deines Schreiben wäre in etwa wie folgt:

Zitat:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit den Mahnungen vom xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx und xx.xx.xxxx machen Sie im Namen der Abzock GmbH eine Hauptforderung in Höhe von xxx EUR zzgl. Inkasso-Gebühren in Höhe von xxx EUR sowie ..... geltend.

Hiermit bestreite ich, dass Ihrer Mandantin diese Forderungen zustehen. [Dies nach Belieben näher erläutern, ggf. klarstellen, wenn die Forderungen nur teilweise bestritten werden.]

Ich fordere Sie hiermit auf, bis zum xx.xx.xxxx [ca. Vier-Wochen-Frist] zu erklären, dass Sie von einer weiteren Geltendmachung dieser unberechtigten Forderungen Abstand nehmen. Wenn Ihre Erklärung nicht innerhalb der genannten Frist bei mir eingegangen ist, werde ich eine Feststellungsklage erheben, mit der festgstellt werden soll, dass diese Forderungen rechtlich nicht bestehen. Falls Sie Ihrer Mandantin weitere unnötige Kosten ersparen möchten, sollten Sie meiner Aufforderung entsprechen.

Mit freundlichen Grüßen

ok, vielen Dank
Ich habe nun einmal folgendes zusammengeschrieben...die Aufforderungen der Bereinigungen habe ich ja bis Donnerstag terminiert, evtl. kommt da noch die Bereinigung aber EOS und KSK sind ja gerne dreist
Ich würde das dann in dieser Form schreiben:

Negative Feststellungsklage

verärgerter Verbraucher -Klägerin-

gegen

EOS Inkasso, Hamburg -Beklagte-

betreffend negative Feststellungsklage
Streitwert (vorläufig geschätzt): 4332,32 Euro

stelle ich als Klägerin folgendes Rechtsbegehren
1. Es sei festzustellen, dass die Beklagte keinen Anspruch auf Zahlung der verjährten Zinsen aus dem Vollstreckungsbescheid der Forderungsnummer xxx in Höhe von 4332,32 Euro hat.
2. Der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen

Für den Fall, dass das Gericht das schriftliche Vorverfahren nach § 276 ZPO anordnet und die Beklagte nicht binnen der Notfrist des §276 Abs. 1 ZPO ihre Verteidigungsabsicht anzeigt, wird bereits jetzt nach § 331 Abs. 3 ZPO Erlass eines Versäumnisurteils beantragt.

Begründung:
1. Im Rahmen eines außergerichtlichen Schuldenvergleichs wurde von der Beklagten eine Forderungsaufstellung zum Vollstreckungsbescheid
Beweis: Vollstreckungsbescheid- Anlage K1 -
erbeten, in dieser Aufforderung
Beweis: Anschreiben Anwalt zwecks Schuldenvergleich- Anlage K2 -
wurde bereits die Einrede der Zinsverjährung nach § 197 Abs. 2 BGB erhoben.
Mit Schreiben vom 23.02.2015
-Beweis: Forderungsaufstellung EOS Anlage K3 –
reichte die Beklagte eine Forderung in Höhe von 10.542,91 Euro ein, in welcher sie weiterhin Zinsen in Höhe von 4960,47 Euro aufführte.
Die bereits nach § 197 Abs. 2 BGB verjährten Zinsen in Höhe von 4332,32 Euro wurden weiterhin aufgeführt.
Mit Schreiben vom 25.02.2015
Beweis: Anschreiben an EOS -Anlage K4 –
wurde die Forderungshöhe bestritten und die Beklagte wurde erneut außergerichtlich, unter Androhung einer Klage, aufgefordert ihre Forderungsaufstellung um die unzulässigen Posten zu bereinigen.
Seitens der Beklagten erfolgte keine Reaktion.
Auch die Aufforderung mit einer Email am …
Beweis: Emailsendebericht- Anlage K5 -
blieb erfolglos.

2. Ein Anspruch der Beklagten auf die nach § 197 Abs. 2 BGB verjährten Zinsen aus der Hauptforderung ist nicht gegeben.
Die Beklagte hat durch ihre wiederholte Weigerung, die Forderung zu bereinigen, Anlass zur Klage gegeben, daher beantrage ich die Kosten des Verfahrens der Beklagten aufzuerlegen.

3. Da die Beklagte die unberechtigte Forderungen mir gegenüber nicht bereinigt und der Ratenplan im Rahmen eines außergerichtlichen Schuldenvergleichs ohne die bereinigte Forderung nicht erstellt werden kann , besteht für mich ein rechtliches Interesse im Sinne von § 256 Abs. 1 ZPO daran, dass das Nichtbestehen dieser Forderungen gerichtlich festgestellt wird.

MFG...

So würde ich das jetzt einmal machen....Hab zwar noch etwas zur Zulässigkeit der Klage gefunden, mit örtlicher Zuständigkeit meines Amtsgericht nach § 104a UrhG etc., aber das erscheint mir dann doch sehr dick aufgetragen :-/

hmm EOS hat nur eine Inkassovollmacht, folgenden Wisch habe ich bekommen


Also muss ich hier als Beklagte die Telekom nehmen mit der Inkassoberechtigten EOS.

Kann ich hier dann Schreiben "Die Prozesspartei ergibt sich aus der angezeigten Vollmacht der Beklagten" ?
Oder wendet sich das Gericht direkt an die Telekom? Eine Abtretung gab es nicht..
Telekom hat durchaus eine Forderung (Titel)....aber EOS besteht ja auf die verjährten Zinsen...

Von wann ist denn der Vollstreckungsbescheid?

Ich muss doch noch einmal fragen, bezüglich der Kosten.
Es heisst ja ich muss zunächst die Kosten vorstrecken, wie darf ich das verstehen...ich reiche die Klage ein und bevor etwas geschieht muss ich erst einmal ca. 1000+ Euro zahlen bei einem 4300 Euro Streitwert?