Guten Tag,
folgendes Schreiben habe ich erhalten:
Sie sind Mieter der Wohnung XY
Nach dem Tod der Vermieterin am XX.XX. 2010 ist das bestehende Mietverhältnis auf die Erbengemeinschaft XY übergegangen.
Als solche sehen wir uns gezwungen betreffendes Mietverhältnis nach § 573 Abs. 2 Nr 3 BGB
unter Berücksichtigung der Gesetzlichen Kündigungsfrist zum 30.06.14 zu kündigen.
Durch die stetig steigenden Kosten für Energie und sonstige Abgaben ist Ihre Netto Kaltmiete seid Jahren derart gering, das dieser Betrag nicht ausreichend ist, um die Wohnung kostendeckend zu unterhalten. Auch eine Erhöhung der Netto Kaltmiete gemäß § 558 BGB
würde selbst über einen längerfristigen Zeitraum zu keiner nennenswerten Rentabilitätsverbesserung führen. Um weitere Verluste zu vermeiden, die Ansprüche der Erben untereinander klären zu können und um Probleme der gemeinschaftlichen Hausverwaltung durch die Erben zu beseitigen, hat die Erbengemeinschaft nun beschlossen sich aufzulösen. Eine Fortsetzung des Mietverhältnisses würde uns als Erbengemeinschaft an einer angemessenen wirtschaftlichen Verwertung hindern und erhebliche Nachteile für diese bedeuten.
Dann folgt ein Absatz das die Räume nach der Frist übergeben werden solllen und weiter folgender Absatz:
Sollten sie ihrer Rückgabepflicht nicht nachkommen wiedersprechen wir jetzt schonmal einer stillschweigenden Fortsetzung, Drohen dann auch mit Räumungsklage usw...
Meine Fragen hierzu:
Ist das alles Rechtens?
Was ist wenn man in der Zeit keine geeignete neue Wohnung im Finanziellen Spielraum findet?
Leider sind wir auf eine erdgeschoss Wohnung angeweisen,
da ein Mitmieter auf Sehbeschwerden und anderen erkrankungen hin einen 100% Behindertenausweis besitzt.
Dankeschön
-----------------
""
Kündigung durch den Vermieter nach § 573
Fragen zur Miete?
Fragen zur Miete?
Wenn die Wohnung wegen zu niedriger Miete gekündigt werden soll, dann gibt es nur den Weg zu einem Anwalt für Mietrecht, der dem Vermieter klar macht, dass das so nicht geht.
http://ratgeber.immowelt.de/wohnen/recht/mietrechtslexikon/artikel/artikel/angemessene-wirtschaftliche-verwertung.html
https://www.das.de/de/rechtsportal/mietrecht/mietvertrag-kuendigen/kuendigung-verwertung.aspx
-----------------
""
Grundsätzlich muss der Vermieter ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnis haben, damit er seinem Mieter kündigen kann, vgl. § 564 b Absatz 1 BGB
a.F. bzw. § 573 Absatz 1 BGB n.F.
Bei einer Kündigung wegen wirtschaftlicher Unzumutbarkeit ist dieses berechtigte Interesse dann gegeben, wenn der Vermieter
· durch die Fortsetzung des Mietverhältnis an einer angemessenen wirtschaftlichen Verwertung des Grundstücks gehindert ist und
· dadurch erhebliche Nachteil erleiden würde.
Quelle: http://www.rechtsanwalt-thieler.de/index.php?id=399
____________
Es ist mit Sicherheit richtig, dass eine leere Mietsache besser zu verkaufen ist ale eine vermietete, gerade unter den beschriebenen Umständen. Du wirst doch bei Verkauf des Objektes sowieso ausziehen müssen, wenn der Käufer Eigenbedarf anmeldet. Evtl. kannst du dich mit der Erbengemeinschaft anders einigen. Hast du schon mal gefragt?
-----------------
""
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Du wirst doch bei Verkauf des Objektes sowieso ausziehen müssen, wenn der Käufer Eigenbedarf anmeldet.
Das ist ja aber reine Spekulation. Außerdem kann der behinderte Mitmieter ja dann einen entsprechenden Härtefall einwenden.
-----------------
" Lebenslänglich sind NICHT 25 Jahre!"
quote:
Du wirst doch bei Verkauf des Objektes sowieso ausziehen müssen, wenn der Käufer Eigenbedarf anmeldet. Das ist ja aber reine Spekulation. Außerdem kann der behinderte Mitmieter ja dann einen entsprechenden Härtefall einwenden.
Was für ein Härtefall? Auch das ist spekulativ. Warum hat man sich nicht auf eine angemessene Miete geeinigt, da wäre sowohl der Erbengemeinschaft geholfen, als auch den Mietern.
-----------------
""
Was für ein Härtefall?
Diesen hier: Leider sind wir auf eine erdgeschoss Wohnung angeweisen,
da ein Mitmieter auf Sehbeschwerden und anderen erkrankungen hin einen 100% Behindertenausweis besitzt.
-----------------
" Lebenslänglich sind NICHT 25 Jahre!"
quote:
Sehbeschwerden und anderen erkrankungen hin einen 100% Behindertenausweis
Seit wann muss man bei Sehbehinderungen im EG wohnen? Und auch bei 100% Behindertenausweis ist eine EG Wohnung nicht zwingend erforderlich.
-----------------
""
Guten Morgen,
eine 100% Behinderung und Sehstörung sind kein Grund für eine Erdgeschoss Wohnung, es sei denn, der Mieter ist bei Etagen Wohnungen auf einen Aufzug angewiesen da aus Gründen der Sehfähigkeit oder der anderen Erkrankungen ein Treppensteigen unzumutbar sein wird.
Wir können nur spekulieren, aber sei es wie ich denke,
so müsste eine angemessene Wohnung entweder im EG sein oder aber das Haus muss über einen Aufzug verfügen, was meines Wissens erst ab 4 Etagen Pflicht ist.
Somit wäre die Wohnungssuche etwas aufwändiger als normal, dennoch würde ich hier raten, machen Sie das beste draus, suchen, suchen und vor allem ihre Bemühungen nachweisen lassen, eventuell die Stadt mit einschalten, sollten Sie feststellen das in der gegebenen Kündigungsfrist nichts zu finden sein wird, zeitig mit der Erbengemeinschaft sprechen und versuchen bzw., darum bitten einen Aufschub zu bekommen, sollte dieses nicht fruchten gibt es in manchen Bundesländern die Möglichkeit das die Stadt die Wohnung wegen drohender Obdachlosigkeit beschlagnahmen kann, dieses ist aber auch nur zeitlich begrenzt, genaueres sollte hier vielleicht jemand erklären der sich in diesem Punkt besser auskennt.
Viel Glück
Silas
-----------------
""
Also,
ich weis ja nicht, warum Ihr jetzt eine Diskussion über irgendwelche zukünftigen Ereignisse führt, aber der Kündigungsgrund ist ja wohl ein Treppenwitz.
quote:
Durch die stetig steigenden Kosten für Energie und sonstige Abgaben ist Ihre Netto Kaltmiete seid Jahren derart gering, das dieser Betrag nicht ausreichend ist, um die Wohnung kostendeckend zu unterhalten.
Wie können denn steigende Energiepreise dazu führen, dass die Nettokaltmiete nicht mehr Kostendeckend ist ??
Diese Kündigung ist mit Sicherheit nicht rechtswirksam.
Sinn macht es natürlich, mit den Eigentümern zu sprechen, dass man gegen eine Entschädigungszahlung bereit wäre auszuziehen, was aber bei einer Erbengemeinschaft u.U. sehr schwer wird....
-----------------
" "
quote:<hr size=1 noshade>Eine Fortsetzung des Mietverhältnisses würde uns als Erbengemeinschaft an einer angemessenen wirtschaftlichen Verwertung hindern und erhebliche Nachteile für diese bedeuten. <hr size=1 noshade>
Diese Kündigung ist unwirksam. Der Vermieter muss den Kündigungsgrund angeben.
Das ist hier Hinderung der angemessenen wirtschaftlichen Verwertung nach § 573 II Nr.3 BGB .
Da wird sich der Vermieter aber darauf verweisen lassen müssen, dass er von seinen Möglichkeiten die Miete über die Jahre anzuheben keinen Gebrauch gemacht hat. Das kann er jetzt nicht als Argument nutzen, um den Mieter zu kündigen.
Es gibt zwar ein BGH-Urt., aus dem scheinbar das Gegenteil folgt.
BGH, Urteil vom 8. 6. 2011 - VIII ZR 226/09
Das war aber ein sehr spezieller Fall, da hatte weder der Erblasser, noch die Erbengemenschaft den Mietvertrag abgeschlossen, sondern quasi zwangsweise ein VEB zu DDR-Zeiten, quasi Enteignung.
Das ist ja hier wohl nicht der Fall. Die Kündigung ist unwirksam, mit baldigen Mieterhöhungen ist aber zu rechnen. Da gilt dann die Kappungsgrenze von 20%, dann ist wieder 15 Monate Ruhe.
-----------------
""
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
5 Antworten
-
23 Antworten
-
13 Antworten
-
5 Antworten
-
16 Antworten
-
39 Antworten
-
5 Antworten
-
25 Antworten