Lärmbelästigung duch bellen des Nachbarhundes

Ich habe neulichs allerdings gelesen, dass man das Bellen eines Hundes von 6 bis 23 Uhr 'ertragen' muss. Habe mir das Urteil aber leider nicht aufgehoben.

-----------------
"Scientia potentia est."

Hier mal ein paar Urteile zum Thema Hundegebell:

Mehr als eine halbe Stunde anhaltendes Klaeffen taeglich bzw.laenger als zehn Minuten dauerndes Bellen in den Zeiten von 13.00 bis 15.00 Uhr und von 19.00 bis 8.00 Uhr ist der Nachbarschaft nicht zuzumuten (OLG Hamm, 22 u 265/87).

Aber:

Ein Hundehalter ist nicht verpflichtet, seine Hunde so zu halten, daß sie nur zu bestimmten Zeiten, nicht länger als 10 Minuten am Stück und insgesamt nicht mehr als 30 Minuten am Tag bellen. So entschied das Landgericht *******furt über die Klage eines Nachbarn wegen der Lärmbelästigung. Damit wich das Gericht von einer vorangegangenen Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln ab. LG *******furt 21.2.1997 Az. 3 S 57/96

Ständiges Bellen nicht zumutbar

Mieter und Hausbesitzer haben ein Recht darauf, in ihrer Wohnung ungestört zu leben und deshalb einen Anspruch, sich gegen unzulässigen Lärm zu wehren. Nach Darstellung des Deutschen Mieterbundes ist ein Geräusch allerding nur dann unzulässig, wenn es "ein normal empfindlicher Durchschnittsmensch nicht mehr erträgt, es sei denn es ist ortüblich oder unvermeidlich. Beispiel: Anwohner einer verkehrsreichen Straße werden Lärm eher erdulden müssen, als Besitzer einer Wohnung in einer ruhigen Nebenstraße. Ähnlich ist die Rechtslage bei Hundegebell. Wenn ein Hund in der Nachbarschaft gelegentlich bellt, ist dies zumutbar. Zieht sich das Gebwell aber über mehrere Stunden hin, so muß es nicht hingenommen werden. Ein Hundebesitzer, der seinen Schäferhund in einer Wohngegend den ganznen Tag über bellen läßt, kann nach Auskunft des Mieterbundes sogar wegen vorsätzlicher Körperverletzung in Tateinheit mit ruhestörendem Lärm bestraft werden.
Dreißig in einer Anlage gehaltene Hunde laermten oft zur Nachtzeit. Ein Nachbar fuehlte sich gestoert. 200 Meter von der Anlage entfernt wurden 46 dezibel gemessen. Gutachterlich wurde auf einen Grenzwert von 40 dezibel zwischen 22 bis 7 Uhr hingewiesen. Der Bau einer Laermschutzwand sollte weiteren Laerm verhindern (OLG Nuernberg, 9 u 3216/89, vgl., OLG Duesseldorf, 5 ss owi 251/88 -208/88 roem 1, 500.- DM Bußgeld)

Der Hausmeister einer Schule hielt einen Wachhund. das Tier bellte unmotiviert zu jeder Zeit und stoerte die Nachbarn im Schlaf. Vom Amtsgericht wurde der Hundehalter zu 600,-- DM Bußgeld verurteilt. Das Oberlandesgericht bestaetigte die Entscheidung, dem Tier ist keine Bellfreiheit zuzubilligen. Der Hund darf im Rahmen seiner Taetigkeit nicht auf jedes Geraeusch reagieren. Nach einem Alarmgebell hat der Hundehalter unverzueglich fuer Ruhe zu sorgen (OLG Duesseldorf, 5 ss - owi - 170/90 - 87/90)

Urteile zur Lärmbelästigung durch Hundehaltung

Mietminderung wegen Hundegebell
Störendes Bellen der in einer Nachbarwohnung gehaltenen Hunde rechtfertigt die Mietminderung. AG Düren, Az.: 8 C 724/88

Widerruf der Haltungsgenehmigung wegen Ruhestörung

1. Die Erlaubnis zur Tierhaltung kann widerrufen werden, wenn der Hund andere Mieter belästigt. Gelegentliches Bellen oder Jaulen ist jedoch nicht zu vermeiden und muß hingenommen werden. AG Hamburg-Altona, Az.: 316a C 97/89 und

2. Gelegentliches Bellen ist kein Grund eine Haltungsgenehmigung zu widerrufen. Das kurze Anschlagen eines Hundes bei Besuch, das längere Verbellen fremder Personen, das heftige Begrüßen naher Angehöriger sind artgerechte Reaktionen des Tieres, die mit der Zustimmung zur Hundehaltung bereits in Kauf genommen worden sind. AG Hamburg-Wandsbek, Az.: 716c C 114/90

Zeitliche Beschränkung des Hundegebells

1. Ein Urteil, mit dem ein Tierhalter verurteilt wird, seine Hunde so zu halten, daß Hundegebell, Winseln oder Jaulen auf dem Nachbargrundstück nur außerhalb der Zeitspannen von 13:00 bis 15:00 Uhr sowie von 22:00 bis 06:00 Uhr, und zwar nicht länger als zehn Minuten ununterbrochen und insgesamt 30 Minuten täglich, zu hören ist, ist hinreichend bestimmt. Der Festlegung eines bestimmten Schallpegels bedarf es dagegen nicht. Denn auch nur ein leises Wimmern oder Jaulen eines Hundes kann für den Nachbarn höchst lästig sein, wenn dieses sich über einen längeren Zeitraum erstreckt. OLG Köln, Az.: 12 U 40/93

2. Einem Hundehalter kann nicht durch Urteil aufgegeben werden, seinen Hund nur zu ganz bestimmten Zeiten bellen zu lassen. Dies würde nämlich nahezu einem völligen Verbot der Hundehaltung gleichkommen. Gerade ein kurzes Bellen ist nämlich dem Einflußbereich eines Hundehalters entzogen. OLG Düsseldorf, Az.: 9 U 111/93


Nachts darf der Hund nicht bellen

... Dauerkläffen ist nicht erlaubt. Deshalb müssen Tierfreunde vor allem von 21.00 bis 07.00 Uhr, zur Mittagszeit und an Sonn- und Feiertagen dafür sorgen, dass ihr Hund ruhig ist -OLG Hamm, Az. 22 U 249/89

Ununterbrochenes Hundegebell von mehr als 10 Minuten muß nicht geduldet werden! OLG Köln Az. 12 U 40/93


Ich habe auch eine kläffende Töhle als Nachbarn, kenne das Problem. Du hast mein Beileid.

-----------------
"gruß azrael"

Hallo, ich habe zehn Jahre einen Hund in meiner Mietwohnung gehalten, ohne dass es je zu Ärger mit den anderen Mietparteien gekommen ist. Man kann einen Hund so erziehen,dass er keine " Bellorgien " veranstaltet. Unser Hund schlug kurz an, wenn er im Treppenhaus etwas hörte. Nachts hat er überhaupt nicht gebellt. Selbst als man versucht hat, über den Balkon in unsere Wohnung einzubrechen hat er uns nur durch ein Anschlagen geweckt und dann hinter der Tür geknurrt. Wir haben ihm anhaltendes Bellen von klein auf systematisch abgewöhnt. Wenn der Hund in Ihrem Haus sich so verhält wie Sie es schildern, dann sind die Halter dafür verantwortlich und müssen Abhilfe schaffen. MfG

-- Editiert von Annaminna am 16.05.2007 16:37:45

Ist zwar schon ein altes Thema ... aber ich muss mich immer wundern, was den Unbeteiligten alles zuzumuten ist. Ein Hund darf ab und zu bellen? Bei mir entsteht der Eindruck, dass die Leute, die sich aus irgendwelchen egoistischen Gründen einen Hund anschafften, offenbar nicht verpflichtet sind, den Hund zu erziehen. Denn mehr steckt nicht dahinter.

Ich habe hier gegenüber auch so eine Töhle, die, kaum aus dem Haus rausgekommen, erstmal wie blöd kläfft, während Herrchen oder Frauchen blöd grinsend daneben stehen und nichts unternehmen. Erziehung ist wohl ein Fremdwort für die.

Während die dann Gassi gehen, kläfft der oft nochmals. Das Schöne am Ganzen ist aber, dass sich das zwischen 2 Hochhäusern abspielt. Das Kläffen verklingt hier nicht, sondern wird im Wechsel von einer Hauswand an die andere geworfen. Besonders in warmen Zeiten, wenn man die Fenster aufhat, wird man morgens gewaltsam geweckt. Hier wohnen mindestens 300 Leute, aber keiner von denen macht das Maul auf.
Ich bin jetzt kurz davor, dem Typen mit der Töhle mal was zu erzählen. Das Vieh muss nur mal eins auf die Schnauze bekommen. Danach ist Ruhe. Sowas geht mit der Zeitung. Wenn das Vieh die dann sieht, zuckt es das nächste Mal zusammen und ist still.

Hm ... ich kann keine Frage sehen. Insofern habe ich mich nicht "rangehängt". Das war eine Meinung zum Thema, und die dürfte auch nach längerer Zeit noch akzeptierbar sein.

Anderer Sachverhalt? Den hast du erst hergestellt.