Staatsanwalt entlastende Beweise

Zitat (von wirdwerden):

Es lädt nicht die Staatsanwaltschaft, sondern das Gericht. Und wen das Gericht als wichtig erachtet, dass ist seine Entscheidung. Den wird es auch unabhängig vom Beweisangebot der Staatsanwaltschaft laden. Außerdem bleibt es dem Angeklagten unbenommen, eigene Beweisanträge zu stellen.

wirdwerden

Die StA erstellt die Anklageschrift und dort werden die Zeugen aufgelistet.
Es geht also um die Frage ob entlastende Zeugen, von denen die StA bescheid weiß, von der StA in der Anklageschrift benannt werden müssen.

Ansonsten erschliesst sich nicht, warum es heisst dass die StA auch entlastende Beweise suchen muss, wenn diese gar nicht erst verwertet werden?

Zitat (von muemmel):

Es geht also um die Frage ob entlastende Zeugen, von denen die StA bescheid weiß, von der StA in der Anklageschrift benannt werden müssen. Nö. Aber Sie wollten ja ohnehin Revision gegen die Anklageschrift einlegen... Und warum fragen Sie das nicht Ihren Pflichtverteidiger?

-- Editiert von muemmel am 13.01.2018 19:53

Was für eine Revision/Pflichtverteidiger?
Das hat nichts damit zu tun.

Was bedeutet dann dass die StA auch entlastende Beweise suchen muss?

Ist das eine Art nichtssagende Aussage (also in der Praxis nicht relevant) oder wie soll man das verstehen?

Zitat:

Es geht also um die Frage ob entlastende Zeugen, von denen die StA bescheid weiß, von der StA in der Anklageschrift benannt werden müssen

Nein

Um das Pferd vielleicht mal andersherum aufzuzäumen: Die Zeugen, die in der Anklageschrift genannt sind, werden auch zur Hauptverhandlung geladen (zwar nicht zwingend, aber zu 99% in der Praxis). Will das Gericht weitere Zeugen laden, bevor die Hauptverhandlung begonnen hat, muss es diese Zeugen dem Angeklagten mitteilen. In aller Regel passiert das durch Nennung der Zeugen in der Ladung zum Termin (die Zeugen die schon in der Anklageschrift stehen, müssen in der Ladung nicht nochmal einzeln und namentl. aufgeführt werden)

Hat der Angeklagte einen Zeugen angeboten, der nicht in der Anklageschrift steht, kann er innerhalb der Frist des § 201 Abs. 1 Satz 1 StPO einen Beweiserhebungsantrag stellen, oder in der Hauptverhandlung einen Beweisantrag. Jedoch wird das Gericht die Zeugen nicht laden, wenn es deren angebotenen Vortrag für unerheblich hält (so wie es ggf. schon die StA getan hat).

Zitat:

Was für eine Revision/Pflichtverteidiger?

Willst Du uns verarschen?

Diese(n) hier:

https://www.123recht.net/Pflichtverteidiger-raet-von-Revision-ab-__f531350.html

Zitat:

Das hat nichts damit zu tun.

Doch, hat es. Glaubst Du hier sind nur Leute unterwegs, die nicht auch mal in andere Rechtsforen schauen? Und Deine 30 oder mehr threads zum selben Sachverhalt bei juraforum.de sind ja kaum zu übersehen, auch wenn Du Dich da alfredo111 oder so ähnlich nennst, jedenfalls irgendwas mit 111 am Ende.

Zitat:

Was bedeutet dann dass die StA auch entlastende Beweise suchen muss?

Das bedeutet, dass die StA auch entlastende Beweise suchen muss. Sie muss aber nicht jeden Mumpitz als Beweis heranziehen, von dem ein Beschuldigter/Angeschuldigter/Angeklagter glaubt, dass es ein entlastender Beweis wäre.