

123recht.de
Reinhard Otto
Karolinenstr. 833609 Bielefeld
Tel: 0521/178960
Fax: 0521/176651
Web: https://www.reinhard-otto.de
E-Mail: reinhard-otto-bielefeld@t-online.de
-
2840 Beratungen bei 123recht.de durchgeführt
-
3 Empfehlungen von Kollegen
Antwort ab 51€
Jetzt beraten lassenSchwerpunkte
- Arbeitsrecht - 28,6%
- Familienrecht - 28,6%
- Miet und Pachtrecht - 14,3%
- Kaufrecht - 14,3%
- Vertragsrecht - 14,3%
Kurzprofil
Guten Tag!
ich begrüsse Sie, freue mich, dass Sie auf der Suche nach einem Rechtsanwalt zu meinem Profil gefunden haben und hoffe, Ihnen die Informationen liefern zu können, die Ihnen weiterhelfen.
Inzwischen kann ich auf eine über 30-jährige, erfolgreiche Anwaltstätigkeit stolz sein, in denen ich Kenntnisse und Erfahrungen gesammelt habe, von denen auch Sie jetzt auch profitieren können.
Ihr Recht liegt mir am Herzen, deswegen bin ich
Anwalt mit Leib und Seele.
Reinhard Otto
33609 Bielefeld
Tel: 0521/178960
Fax: 0521/176651
Web: https://www.reinhard-otto.de
E-Mail: reinhard-otto-bielefeld@t-online.de
-
Englisch
Sprachen:
Neueste Beratungen von Reinhard Otto
Aufenthalt wenn beide noch zusammen wohnen und sich nicht einig sind.
Familienrecht
| 11.01.2021 | 24 Aufrufe | €80,00
Ermittlungsverfahren wg. Einfuhr von Betäubungsmitteln
Generelle Themen
| 10.01.2021 | 61 Aufrufe | €70,00
Preiserhöhung beim Neubau trotz Festpreis
Vertragsrecht
| 09.01.2021 | 50 Aufrufe | €85,00
Bewertungen von Reinhard Otto
Antwort bei www.frag-einen-anwalt.de
Privates Darlehen / Geldgeschäft
Vertragsrecht
| 06.01.2021 | Einsatz: € 95,00
» Der Grad an Datenschutz und Diskretion sollte dem Mandaten überlassen werden. Ich denke Namen und Adressen sind für eine rechtliche Bewertung nicht erforderlich. Alles andere habe ich in meinem Text der Anfrage beschrieben. Wenn ein Anwalt von Anfang an weiss, dass er nicht ausreichend Information hat, sollte er nachfragen oder die Anfrage nicht annehmen. « Stellungnahme vom Anwalt:
» Für die Beurteilung der Rechtslage wesentliche Informationen sind vorenthalten worden. Dabei ging es nicht um Namen und Adressen, sondern um wesentliche Vertragsinhalte, die zur Prüfung der Nichtigkeit des Vertrages von elementarer Bedeutung sind. Dass die Vertragsunterlagen geschwärzt waren, konnte erst nach Zuteilung des Auftrages bemerkt werden. Der Mandant hätte Gelegenheit gehabt, im Rahmen der Nachfragefunktion aussagekräftige Unterlagen hochzuladen. Das hat er nicht getan, sondern vielmehr selber vorgegeben, was aus seiner Sicht relevant ist und was nicht. Auf dieser Basis ist Auskunft erteilt worden, so gut es die Umstände zuließen. Wenn der Mandant dieser Plattform derart misstraut, sollte er sie meiden und einen Anwalt vor Ort aufsuchen. Natürlich wäre das deutlich teurer geworden als hier. Die negative Bewertung ist sachlich nicht gerechtfertigt. «
Neue Produkte im Rechtshop
Prüfung der Renovierungspflicht
Empfehlungen von Kollegen
Rechtsanwalt Matthias Düllberg
Ich empfehle Herrn Kollegen Otto als kompetenten Ansprechpartner in zivilrechtlichen Angelegenheiten.
Rechtsanwältin Sylvia True-Bohle
RA Otto berät zutreffend und Mandantenorientiert.
Rechtsanwalt Marc N. Wandt
In den Bereichen Familien- und Arbeitsrecht zeichnet sich der Kollege durch eine eindrucksvolle Expertise aus.