Kommentar:
» Der Grad an Datenschutz und Diskretion sollte dem Mandaten überlassen werden. Ich denke Namen und Adressen sind für eine rechtliche Bewertung nicht erforderlich. Alles andere habe ich in meinem Text der Anfrage beschrieben. Wenn ein Anwalt von Anfang an weiss, dass er nicht ausreichend Information hat, sollte er nachfragen oder die Anfrage nicht annehmen. « Stellungnahme vom Anwalt:
» Für die Beurteilung der Rechtslage wesentliche Informationen sind vorenthalten worden. Dabei ging es nicht um Namen und Adressen, sondern um wesentliche Vertragsinhalte, die zur Prüfung der Nichtigkeit des Vertrages von elementarer Bedeutung sind. Dass die Vertragsunterlagen geschwärzt waren, konnte erst nach Zuteilung des Auftrages bemerkt werden. Der Mandant hätte Gelegenheit gehabt, im Rahmen der Nachfragefunktion aussagekräftige Unterlagen hochzuladen. Das hat er nicht getan, sondern vielmehr selber vorgegeben, was aus seiner Sicht relevant ist und was nicht. Auf dieser Basis ist Auskunft erteilt worden, so gut es die Umstände zuließen. Wenn der Mandant dieser Plattform derart misstraut, sollte er sie meiden und einen Anwalt vor Ort aufsuchen. Natürlich wäre das deutlich teurer geworden als hier. Die negative Bewertung ist sachlich nicht gerechtfertigt. «