Rechtsanwaltskosten trotz Verdi selbst tragen

Hallo,

die Kosten des Vergleichs (als dem Gütetermin) trug Verdi. Die Gegenseite hielt sich nicht an die Vereinbarungen, d.h. zahlte die ausstehenden Gehälter 3 Monate lang nicht. Verdi hatte trotz mehrfacher Aufforderung unsererseits nichts unternommen, so dass wir uns gezwungen sahen einen Anwalt zu nehmen. Der hat nach 1 Woche die Zahlung der Gehälter erwirkt.
Verdi sagt nun, dass es nicht mehr deren Problem sei.

Meiner Meinung nach hätte Verdi mehr dahinter stehen sollen, dann wäre uns der Anwalt erspart geblieben. Es geht mir nicht darum, dass ich einen Dummen suche der die Zeche bezahlt. Verdi jedoch wirbt mit Rechtsbeistand im Falle eines Prozesses usw. und hält das Versprochene nicht ein.
Wir hatten ein paar Male darum gebeten uns einen Anwalt zu erlauben, aber nein, sie wollten das selbst erledigen und das hat uns bald eine Räumungsklage eingebracht. Wir haben dann einen Anwalt entgegen Verdis Rat beauftragt und BINGO nach einer Woche war die Sache gegessen. Von Verdi kam dann die Antwort, dass eben nicht bezahlt würde, denn man hätte ja Verdi weiterhin in Anspruch nehmen können. Ich möchte da gar nicht dran denken, was passiert wäre hätten wir. Aber....blabla...die waren nicht in der Lage...

Wie gesagt, wir zahlen nun den Betrag in Raten ab, denn der Anwalt war es wert, aber ich möchte einfach, dass Verdi einen Teil anerkennt und bezahlt, bzw. auch die Kündigung der Mitlgliedschaft akzeptiert, ohne uns mit einer Geldforderung zu drohen, d.h. die Prozesskosten zurück zu erstatten. Das kann doch wohl nicht wahr sein, oder täusche ich mich da?

Die Geschichte ist etwas desolat. Wenn es um die Eintreibung der Gütevereinbarung geht, dann würde ich den RA darauf ansprechen, warum diese Kosten nicht vom AG eintreibbar sind.
Erst mal die Sache aufklären und dann posten! Schau auch in die Satzung nach den Leistungen und Mitgliedschaft. Streikgeld und Rechtschutz gibt es nur bei bestimmter Mindesmitgliedschaft. Diese wird üblicherweise rückgerechnet. Eine Bindung "nach Rechtsfall noch 365 Tage drinbleiben" erscheint mir fraglich. Aber lesen bildet auch in dem Fall. Im Zweifelsfall schriftlich Austritt erklären und sehe was die Gew.-Bonzen schreiben.

-----------------
" Gruss aus Offenbach"

Das ist in der Tat ein komischer Anwalt, der Außenstände beim säumigen Schuldner anmahnt und die Kosten für diese Tätigkeit dem Gläubiger anlastet. Anstatt sie dem Schuldner auf die Rechnung zu setzen.

Naja, vielleicht kassiert er ja auch doppelt, wenn die Leute schon so naiv sind.

Oder aber der Gläubiger war gar nicht in Verzug, weil er schon die Überweisung veranlasst hatte bei der Bank, die ja dann in einer Woche da war, Oder, oder.

Die Gewerkschaft jedenfalls hat nichts versäumt, wenn sie alle nötigen Schritte unternommen hatte (außer, die Russenmafia einzuschalten :-)), wie sie hier vorgeschlagen werden.

Dass ein Schuldner, der laut Urteil oder Vergleich etwas schuldet, auf ein Schreiben eines Anwalts schneller reagiert als auf ein Schreiben eines Gewerkschaftssekretärs,

das ist nicht der Gewerkschaft anzulasten. Und nicht dem Sekretär. Denn falls die Firma hoch pokern möchte oder schusselig ist und vergesslich, muss die Gewerkschaft deshalb ihre Mahnschreiben nicht zwingend von einem Anwalt unterschreiben lassen.

Gruß aus Berlin, Gerd

-----------------
"I got two reasons why I cry away each lonely night,
(Mein Lieblingslied ist zu lang!)"