Übertariflicher Gehaltsbestandteil - Einschätzung vom Forum?

28. Januar 2019 Thema abonnieren
 Von 
go507849-39
Status:
Frischling
(1 Beiträge, 0x hilfreich)
Übertariflicher Gehaltsbestandteil - Einschätzung vom Forum?

In meinem Arbeitsvertrag befindet sich folgender Passus zu einem übertariflichen Gehaltsbestandteil:

"Der übertarifliche Gehaltsbestandteil ist nicht versorungsfähig im Sinne des Tarifvertrags für betriebliche Altersversorgung (TV BAV) und auf künftige Gehaltserhöhungen (z.B. infolge Tariflohnerhöhung, Höhergruppierung oder Umstufung) anrechenbar.

Meine konkrete Frage: Ist es eindeutig formuliert, sprich bezieht sich das "nicht" aus dem ersten Satzteil wirklich nur auf den ersten Satzteil? Bei der Gehaltsverhandlung am Telefon wurde mir dies als fixes Gehaltsbestandteil erläutert, von einer Anrechenbarkeit (sprich Reduzierung) war keine Rede. Es wurde hingegen im Telefonat darauf hingewiesen, dass sich der ÜT Zuschlag nicht mit dem Tarif erhöhen wird. Eine Erwähnung, dass eine Reduzierung möglich ist, wurde nicht getätigt.

Auf Anfrage beim HR erhielt ich die Auskunft, dass dies "so zu verstehen sei", sprich auch eine Aussage, die darauf hinweist, dass der Satz ggf. nicht eindeutig ist.

Arbeitsrechtlicher Notfall?

Arbeitsrechtlicher Notfall?

Ein erfahrener Anwalt im Arbeitsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Arbeitsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten



2 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
Anami
Status:
Unbeschreiblich
(32210 Beiträge, 5659x hilfreich)

Zitat (von go507849-39):
Der übertarifliche Gehaltsbestandteil ist nicht versorungsfähig im Sinne des Tarifvertrags für betriebliche Altersversorgung (TV BAV) und auf künftige Gehaltserhöhungen (z.B. infolge Tariflohnerhöhung, Höhergruppierung oder Umstufung) anrechenbar.


Ich lese es so:
Der übertarifliche Gehaltsbestandteil ist nicht versorgungsfähig ...und (auch nicht) auf künftige Gehaltserhöhungen... anrechenbar.
Meine Meinung: Der ÜT-Gehaltsbestandteil ist fix und isoliert.
Es ist nicht eindeutig formuliert.

Ich kenne nur die Variante, dass die ÜT-Zulage ganz allein steht. Tariferhöhungen u.a. *Steigerungen* waren *entkoppelt*.
zB die ÜT-Zulage ist 300,- So blieb sie immer. Sie war in dem Sinne also *fix*.

1x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
guest-12328.05.2020 09:37:38
Status:
Student
(2498 Beiträge, 511x hilfreich)

Meines Erachtens liegt eine eindeutige Formulierung vor:

Anrechenbar:

"Der übertarifliche Gehaltsbestandteil ist nicht versorgungsfähig im Sinne des Tarifvertrags für betriebliche Altersversorgung (TV BAV) und auf künftige Gehaltserhöhungen (z.B. infolge Tariflohnerhöhung, Höhergruppierung oder Umstufung) anrechenbar."

Nicht anrechenbar:

"Der übertarifliche Gehaltsbestandteil ist nicht versorgungsfähig im Sinne des Tarifvertrags für betriebliche Altersversorgung (TV BAV) und nicht auf künftige Gehaltserhöhungen (z.B. infolge Tariflohnerhöhung, Höhergruppierung oder Umstufung) anrechenbar."

Das "nicht" steht hinter "der übertarifliche Gehaltsbestandteil" und kann sich insoweit nicht mehr auf die Anrechenbarkeit beziehen.



-- Editiert von Ratsuchender@123net am 28.01.2019 13:58

0x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 268.032 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
108.309 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.

Jetzt Anwalt dazuholen.

Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.

  • Antwort vom Anwalt
  • Innerhalb 24 Stunden
  • Nicht zufrieden? Geld zurück!
  • Top Bewertungen
Ja, jetzt Anwalt dazuholen