Klinik lehnt Behandlung ab

Aber liegt das nicht im Ermessen des Patienten, ob er diese Folgerisiken eingehen möchte oder nicht? Ich finde es entbehrt jeder moralischen Grundlage eine Behandlung zu verweigern, die Linderung oder Heilung für ein Leid in den "besten Jahren" verschafft, weil in folgenden Jahrzehnten eine Hautkrebserkrankung folgen könnte.
Lieber würde ich jetzt gesund und später krank als andersherum sein. Vor allem, weil das Risiko einer Folgeerkrankung wesentlich geringer wäre als das Risiko einer wesentlichen Verschlimmerung des aktuellen Zustandes, auch unter Einbeziehung alternativer Behandlungsmethoden.

-- Editiert von Allen_247 am 19.08.2018 20:49

Da hilft in der Tat nur, sich einen Arzt zu suchen, der die gewünschte Behandlung durchführt.

In diesem Fall kommt man mit einer zweiten Meinung leider nicht weiter - auch wenn der 2. Doc sagte "Ich sehe diesen Wunsch als gerechtfertigt an", wird man Doc Nr 1 damit auch nicht zur Behandlung bringen.

Einfach anderen Arzt suchen wird hier das effektivste sein, denke ich.

Ins extreme gedacht: Der Arzt darf Dir auch keine tödliche Dosis von-was-auch-immer spritzen, auch wenn Du das explizit von ihm forderst und ihm das unterschreibst, dass Du mit dem Ergebnis/Risiko einverstanden bist.

Wenn der Arzt das Risiko bzw. die Folgewirkung als zu schwerwiegend einschätzt, ist das halt so.