Asyl trotz Verpflichtungserklärung

Question

Hallo zusammen
meine Schwester, Ihrer Mann und deren 2,5 Jähriges Kind, sind nach deutschland gekommen um mich zu besuchen. Mein Schwager durch meine Verpflichtungserklärung und meine Schwester und Ihre Kind durch die Verpflichtungserklärung von meiner Tante in Belgien.
deren Situation hat sich jetzt so geändert, dass deren Leben in Iran wirklich in Gefahr ist,und sie trauen sich nicht zurückzufliegen, und sie müssen jetzt einen Asylantrag stellen.
laut meine Recherche, muss ich als Verpflichungserklärungsgeber 3 Jahre lang, die Kosten übernehmen. wie hoch wären die Kosten pro Monat, pro Person?
gibt es die Gefahr, dass die behörden meine Schwester nach Holland zurück schicken? oder kann sie hier bleiben?
Vielen Dank
Viele Grüße
Ali

Felicite · Answer

laut meine Recherche, muss ich als Verpflichungserklärungsgeber 3 Jahre lang, die Kosten übernehmen. wie hoch wären die Kosten pro Monat, pro Person?    Es gibt in Deutschland keine zeitliche Begrenzung. Die Verpflichtungserklärung gilt bis zur Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung zu einem anderen Zweck &lpar;z.B. bis zur Gewährung von Asyl&rpar; oder bis die Betreffenden dauerhaft ausreisen. Die Kosten hängen davon ab, wieviel die Betreffenden den Staat kosten, z.B. Unterkunft im Asylbewerberheim usw.    gibt es die Gefahr, dass die behörden meine Schwester nach Holland zurück schicken? oder kann sie hier bleiben?    Wieso Holland? Hat sie ein Besuchsvisum aus Holland und eine Verpflichtungserklärung aus Belgien, während dein Schwager ein Visum aus Deutschland hat? Normalerweise ist der Staat für das Asylverfahren zuständig, der das Visum ausgestellt hat &lpar;Dublin-Verfahren&rpar;. Aus humanitären Gründen kann ein Staat sich für zuständig erklären, z.B. damit eine Familie nicht auseinandergerissen wird. Das kann passieren, muss nicht. Wenn bei den Visa-Anträgen gelogen wurde, kann es aber sein, dass der Staat sich gegen ein Entgegenkommen sträubt. Da müsste man im Zweifel versuchen, juristisch gegen vorgehen.    Eine Lüge wäre - nur mal so ins Blaue gedacht -, wenn dein Schwager und deine Schwester beim Visa-Antrag jeweils ihre Rückkehrbereitschaft mit der Anwesenheit des Ehepartners im Iran belegt hätten und dann beide gleichzeitig in unterschiedliche europäische Staaten gereist wären. Dann wäre auch das plötzliche Entdecken der politischen Verfolgung im Iran höchst zweifelhaft. Da liegt die Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet nahe, wodurch die Verpflichtungserklärung natürlich weiter gilt.

ya338 · Answer

Es geht hier nicht um eine Politische Verfolgung,  ...und damit dürfte ein Asylantrag von vornherein aussichtslos sein.     Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland  Art 16a     &lpar;1&rpar; Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.    &lpar;2&rpar; Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.              -- Editiert von ya338 am 19.09.2016 09:27

Albarion · Answer

@wirdwerden: Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Wer würde schon einen Umweg über Deutschland in Kauf nehmen um "zufällig" gerade dort extreme Probleme zu haben.
Wenn ich Probleme in meinem Land hätte und fliehen müssten, wäre mir jede Richtung erstmal recht, Hauptsache weg!

Wenn die Niederlande das erste Einreiseland gewesen sind, so werden diese sich auch mit dem Asylantrag beschäftigen müssen, sprich sind zuständig dafür.
Es ist ein sicheres Land, man wird auch sicherlich dort Hilfe anbieten!

Besonders stutzig macht mich folgender Satz:

Zitat:
deren Situation hat sich jetzt so geändert, dass deren Leben in Iran wirklich in Gefahr ist,und sie trauen sich nicht zurückzufliegen, und sie müssen jetzt einen Asylantrag stellen.

Ich möchte wissen, wie die Verwandschaft den Behörden erklären möchte, dass urplötzlich eine Gefahr aufgetaucht ist, von der man auch vorher "nichts gewusst habe" - tut mir leid, aber das glaubt keiner

Es ist gut, wenn Kinder und Unschuldigen fliehen können, und dem Schrecken entkommen können. Brauchen sie dann wirklich Hilfe, wird sicherlich keine Behörde diese Ablehnen.

In diesem Falle sehe ich aber einige Widersprüche, Person A besucht mit Familie ein anderes Familienmitglied in Deutschland, kurze Zeit später taucht der Rest der Familie von Person A ebenfalls auf und gibt vor, dass sie angeblich Probleme hätten und ihnen Verfolgung drohe.

Welche Art der Verfolgung? Was ist plötzlich passiert?

Urlaub zu machen in Fremden Ländern ist schön, aber wenn ich ohne Geld und Papiere z.B. in die USA einreisen möchte, bei der Einreisekontrolle sage "Ich habe kein Geld und ich habe Probleme in meinem Heimatland, aber hier gibt es Leute die für mich sorgen, weil ich nicht zurück möchte." werde ich garantiert schief angeschaut und sicherlich genau befragt. Dabei kann es dann passieren, dass natürlich jemand bürgen muss, das wäre dann der TE. Die Alternative: Es besteht das Risiko, dass eine Bürgschaft nicht mehr möglich ist und man wird wegen dieser unglaubhaften Story direkt zurückgeschickt.

ya338 · Answer

ach hier wird zuviel drum herum gelabert statt wirkliche Hilfe....  Dann solltest Du zunächst einmal klar sagen, was da Sache ist, denn nach Deiner eigenen Aussage  geht es nicht um politische Verfolgung.    Es geht hier nicht um eine Politische Verfolgung  ....und damit besteht auch keinerlei Anspruch auf Asyl.

Rechtschreibung · Answer

Situation hat sich jetzt so geändert, dass deren Leben in Iran wirklich in Gefahr ist  Es geht hier nicht um eine Politische Verfolgung  situation hat sich Erst hier geändert, dass die Iranische Regierung hinter denen istIch störe mich nicht an der Wechsellaunigkeit der Angaben in Ihren Beiträgen. Sowas erlebt man hier im Forum öfters. Stattdessen wundere ich mich doch sehr darüber, wie wechsellaunig nun offenbar die Verhältnisse im Iran sind. Am einen Tag stand man noch mitten in der Gesellschaft und hatte schon während seines kurzen Urlaubs schreckliche Himweh. Am nächsten Tag ist ein Ehepaar ganz ohne zutun und vor allem während eines Aufenthalts in zwei verschiedenen europäischen Ländern plötzlich in den Fokus der Tötungskommandos der Revolutionsgarden geraten, ebenso das zweijährige Kind. Und das alles, ohne dass die Meiden auch nur ein Wort über diesen unerwarteten Umbruch berichten.    Was lässt Sie eigentlich glauben, dass Sie die ganze Geschichte kennen? Immerhin brauchte man einen, der eine Verpflichtungserklärung unterschreibt. Und man hat offenbar nur jemanden gefunden, der auf gar keinen Fall irgendwelche Kosten tragen wollte und auch nur in der Annahme unterschrieben hat, seine Pflicht beschränke sich auf eine bestimmte Höhe und Dauer. Wer hat Ihnen das eigentlich erzählt, das mit der Beschränkung?    Schon ärgerlich, dass die beiden Flügen in unterschiedliche Länder gingen. Das macht das Asylverfahren ein wenig komplizierter. Aber für diese Reiseplanung gab es ja gute Gründe. Ich hoffe, dass diese Gründe so gut waren, dass sich diese eigenartige Reiseplanung auch angesichts dieser unerwarteten Komplikationen rückwirkend betrachtet dennoch gelohnt hat.    kennt ihr die Iranische Regierung und iranische Gesetzte besser als ich?Vermutlich.    wisst ihr was der Urteil ist wenn es raus kommt das jmnd schwul ist?Verheirateten Familienvätern, die sich im Augenblick nichts sehnlicher wünschen, als dass ihre geliebte Ehefrau zu ihnen darf, müssen sich darüber vermutlich eher selten Gedanken machen. Bei zweijährigen Kindern weiß ich das nicht so genau.    Da offenbar zwei Mitglieder der dreiköpfingen Familien in den Niederlanden verweilen und es auch die Niederlande waren, die eine Mutter mit Kind aus einem "politisch unsicheren" Land in die Union eingeladen haben, würde ich eine vorrangige Verantwortung der Niederlande sehen. Dementsprechend sollte man sich Gedanken machen, wie man den Zuzug des Schwagers zu Frau und Kind in die Niederlande organisiert bekommt und wie dort wohl die Aussichten auf ein erfolgreiches Asylverfahren sind.

Asyl trotz Verpflichtungserklärung

Notfall?

Notfall?

Und jetzt?