Autokauf Gewährleistung

Es ist zunächst zwischen gesetzlicher Gewährleistung und Garantie zu unterscheiden.

Garantie muss er nicht geben, gesetzliche Gewährleistung schon, wenn es ein Unternehmer war der verkauft hat und er nicht im Auftrag Dritter verkauft hat.



Die gesetzliche Gewährleistung greift übrigens nur, wenn ein gewährleistungsrechtlich relevanter Sachmangel vorliegt, nicht bereits wenn ein Mangel vorliegt.

Es wäre also zu prüfen, ob der Hauptbremszylinder nicht durch Verschleiß defekt ging.



Aber das ganze kannst Du Dir warscheinlich sparen, da der Verkäufer nicht mehr haften würde selbst wenn der Hauptbremszylinder gewährleistungsrechtlich relevanter Sachmangel wäre, da Du einfach die Reparatur hast durchführen lassen.
So etwas nennt man eigenmächtige Selbstvornahme.
Oder hast Du schriftlich das der Verkäufer die Gewährleistung abgelehnt hat?

quote:

---

ich hab nun zu Werkstatt gestagt ich werde das Auto abholen und die sollen mir eine Rechnung schicken die ich dann Gerne von einem Anwalt Prüfen lassen möchte die sagten mir dann nein ist nicht wir haben Pfandrecht.

---

quote:

---

Rechtlich gibt es da jedenfalls keine Zweifel, daß das auf Rechnung der Werkstatt geht.

---

Hallo zusammen erstmal danke für die Vielen Antworten das kling ja doch alles ziemlich kompliziert. Der Händler hat mir nun angeboten den größstteil der Rechnung zu Übernehmen sprich aus 650€ bleiben mir 300€ Ich denke das kling schon ganz fair, vorallem wenn ich nicht genau Urteilen kann was dabei raus kommt dachte erst die Lage ist eindeutig sprich Auto kaputt 1 Jahr Garantie und kein Verschleißteil...aber so einfach ist es dann doch nicht =)

-----------------
""

Steht doch in dem von dir angeführten §...

BGB §476

quote:

---

Zeigt sich innerhalb von sechs Monaten seit Gefahrübergang ein Sachmangel, so wird vermutet, dass die Sache bereits bei Gefahrübergang mangelhaft war, es sei denn, diese Vermutung ist mit der Art der Sache oder des Mangels unvereinbar.

---

Okay, bevor wir weiterhin versuchen das Pferd von hinten zu satteln, gehen wir das doch in Gedanken einfach mal durch.:

- Käufer behauptet es ist ein Mangel.
- Verkäufer sagt es ist ein Defekt u. verweigert (berechtigt od. unberechtigt!) die Gewährleistung.
Um zu seinem Recht zu kommen, wird der Käufer nun also den zivilrechtlichen Weg (Anwalt, Klage, Gutachter...) gehen müssen.
- Der Verkäufer behauptet im Prozess das so ein offensichtlicher Defekt nicht bei der Übergabe vorhanden gewesen sein kann.
- Der Richter, da er als KFZ-Laie dies nicht beurteilen kann, wird also einen Gutachter beauftragen u. je nachdem wie das Gutachten ausfällt, könnte es sein das der Käufer nun auch noch die Anwalts-/Gutachter-/Gerichts-kosten tragen muss.

Der Gutachter könnte der Meinung sein das der Mangel bereits bei der Übergabe vorhanden u./od. angelegt war. Er könnte aber auch zu der Meinung kommen das der Defekt erst nach der Übergabe zustande gekommen ist... z.B. Bremsflüssigkeit zu niedrig, dann die Bremsbeläge gewechselt u. den leeren Hauptbremszylinder bzw. die Bremse betätigt... Er könnte in seinem Gutachten aber auch festhalten das sich nicht evaluieren lässt ob der Defekt bereits bei der Übergabe vorhanden bzw angelegt war, man aber (selbst als Laie) feststellt das kein/kaum Bremsdruck vorhanden ist u. es daher nicht vorstellbar ist das der Käufer fast einen ganzen Monat ohne Bremsdruck gefahren ist.

Das Prozesskostenrisiko würde ich bei so einem (offensicchtlichen) Defekt/Mangel (der zum. viele, auch im Einflussbereich des Kunden liegende, Gründe haben kann) nicht ohne weiteres eingehen.

-----------------
" "

Im konkreten Fall hat der TE seine Rechte durch die anscheinend bereits erfolgte eigeninitiative Selbstvornahme verwirkt.

Vor diesem Hintergrund finde ich das Angebot des Händlers sich kulanterweise an der Rep zu beteiligen mehr als fair.

Allgemein gilt übrigens, dass die Beweislast für das Vorliegen eines für die Gewährleistung relevanten Mangels zunächst beim Käufer liegt, vergleiche dazu § 363 BGB .

Erst wenn der Käufer also bewiesen hat, dass der Defekt tatsächlich eine Abweichung der üblicherweise zu erwartenden Beschaffenheit darstellt, liegt ein Sachmangel vor und die Beweislasterleichterung nach § 476 kann greifen. Diese Beweislasterleichterung gilt aber lediglich in zeitlicher Hinsicht und sagt nichts über die Einordnung des gerügten Mangels, also zu erwartende Beschaffenheit oder Sachmangel, aus.

Es ist richtig, dass ein Richter sich dahingehend immer auf ein Gutachten stützen wird. Ob ein Gutachter bei einem älteren sehr sportlich ausgelegten Fahrzeug einen defekten Hauptbremszylinder als Sachmangel qualifizieren wird, sehe ich keinesfalls als 100% sicher. I.d.R gehen bei einem HBZ lediglich Gummidichtungen defekt. Und eine defekte Gummidichtung ist eher kein Sachmangel, sondern üblicher Verschleiß.

Und bitte nicht vergessen: Anspruch auf ein Neuteil ist im Rahmen der Gewährleistung sicher nicht gegeben. Der Händler hätte auch ein gebrauchtes Teil verbauen können, wenn man ihm die Chance dazu gelassen hätte.

-----------------
"0o--v--o0"