Gebrauchtwagen finanziert nun Motorschaden.

Moment mal! Das sieht doch eher danach aus, als haette er bislang Garantieleistungen eingefordert und wohl teilweise auch erhalten. Jedenfalls schreibt er dauernd von "Garantie" und auch dass die Gasanlange von der Garantie erfasst wird. Ausserdem hat er das Fahrzeug nicht dem Haendler zur Nachbesserung ueberlassen sondern einer Fremdfirma zur (anscheinend endgueltig fehlgeschlagenen) Reparatur uebergeben. Das riecht schon sehr nach Garantie und nicht nach Gewaehrleistung.

Unter diesem Aspekt halte ich das Angebot des Haendlers auch fuer aeusserst grosszuegig. Ansprueche aus der Gewaehrleistung erscheinen jedenfalls eher fragwuerdig. Schliesslich hat er dem Haendler bisher ueberhaupt keine Gelegenheit zur Nachbesserung gegeben und dann auch noch anderweitig an dem Fahrzeug arbeiten lassen.

Der Haendler behauptet nun, haette man ihm das Fahrzeug zur Nachbesserung uebergeben (was Voraussetzung fuer die Geltendmachung von "Geaehrleistungsschaeden" ist), so haette er den Fehler beheben koennen und es waere dann auch nicht zum Motorschaden gekommen. Dennoch bietet er einen Austauschmotor, die Instandsetzung der Gasanlage und sogar auch noch eine Ersatzwagen (wohl fuer die Dauer der Reparatur) an. Viel fairer geht's wohl kaum.

Wir muessen hier also mal wieder streng zwischen dem Garantiefall und der Haendlergewaehrleistung trennen. Die Garantiebedingungen moegen ja eine Reparatur in einem beliebigen Fachbetrieb erlauben, bei der Gewaehrleistung ist aber grundsaetzlich der Haendler in Anspruch zu nehmen, bei dem das Fahrzeug gekauft wurde. Man muesste jetzt also mal sehen, in wie weit der Schaden durch die Garantiebestimmungen abgedeckt ist (nur die Gasanlage selbst oder auch Folgeschaeden?) und was diese nun zur weiteren Regulierung sagen. Bestehen hier tatsaechlich noch Ansprueche, koennte es u.U. vorteilhafter sein, den Haendler weiter aussen vor zu lassen und sich mit dem Garantiegeber auseinander zu setzen.

Oder man entscheidet sich nun, den Weg der "Gewaehrleistung" einzuschlagen. Unter den gegebenen Umstaenden sehe ich diesen aber auch als ziemlich dornenreich an.

Ein Anwalt sollte eventuelle Garantieansprueche pruefen und nach Beurteilung der Gesamtumstaende auch eine entsprechende Empfehlun aussprechen koennen.

Vielleicht sollte man aber auch das Angebot des Haendlers annehmen. Dass dieser keine Garantie auf den Austauschmotor geben will, ist verstaendlich. Im Rahmen der Sachmaengelhaftung (Gewaehrleistung) haftet er aber auch hierfuer.

Fuer eine Rueckabwicklung ist es hingegen noch viel zu frueh. Schliesslich hatte der Haendler noch gar keine Gelegenheit zur Nachbesserung.

Gruss
CAM