mündlicher Kaufvertrag - hat der Käufer Gewährleistungsansprüche?

der wagen ist Baujahr 1995, 109000km gefahren.

Folgende Mängel sind beschrieben:

Antriebswellenmanschette undicht
Stoßdämpferdom stark angerostet
Schaltgestänge ausgeschlagen
Vordere Federbeine ausgeschlagen
Löcher im Auspuff vorn und hinten
hintere Felge hat einen Schlag
ein Reifen altersbedingt eingerissen


Ich muss erwähnen, dass trotz vorgetragener Mängel, ich bisher damit leben konnte und problemlos gefahren bin. Ich habe nichts böswillig verschwiegen. Der Wagen ist bisher fahrtüchtig. Er hat im Dezember 2003 TÜV und AU neu erhalten.

Ich habe den Verdacht, dass der Besitzer den Kauf bereut hat und nun den Kauf um jeden Pries rückgängig machen will, weil ihm ein anderer Wagen angeboten wurde.

fiesta

vielen Dank für die schnelle Antwort.
Es fällt mir ein Stein vom Herzen.

ich habe auch bei den aufgeführten Mängel auf Verschleißerscheinungen getippt.
gruß
fiesta42

O.K. - ich wollte hier nicht den Klugsch***** heraushängen lassen, geht aber nicht anders:

Oberlandesgericht Düsseldorf I-1 U 209/02 , Datum: 07.04.2003.

Hier geht es zwar um die Offenbarungspflicht einer unterlassenen Untersuchung, aber der SACHLICHE Inhalt trifft auch auf den hier geschilderten Fall zu.
Ich kann es im übrigen nicht leiden, wenn man mit Hilfe Justitias aus einem alten Auto einen Neuwagen machen will. Vor allem nicht bei Mängeln, die ERSTENS! bei Besichtigung von jedem Blinden mit dem Krückstock erkannt werden und die ZWEITENS! bei einem solchen Baujahr und Kilometerstand normal sind. Einzig über die undichte Achsmanschette würde ich verhandeln - und selbst da kann bei einem gerade einen Monat altem TÜV dem Verkäufer keine mangelnde Sorgfalt vorgeworfen werden.

Gruß, W.H.

-----------------
"http://www.vendere-mobile.de"

Aus den Nutzungsbedingungen:

Rechtsberatung im Einzellfall ist verboten! Fragen und Antworten sind daher allgemein zu halten. 123recht.net weist ausdrücklich darauf hin, dass Antworten in diesem Forum nur generelle Informationen zu allgemeinen Problemen sein können, die auf gar keinen Fall eine professionelle Rechtsberatung durch eine/n Rechtsanwältin/Rechtsanwalt ersetzen können. Dies gilt auch für Antworten von Fachleuten / Rechtsanwälten im Forum.


Gruß, W.H.

-----------------
"http://www.vendere-mobile.de"

Hallo Steilpass, hallo vendere-mobile,

schaut mal. Diese Diskussion hatten wir vor einigen Wochen schon einmal im Forum:

http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=15097

Viele Grüße, sling.

Kann ich als Nicht-Jurist überhaupt gegen das Verbot einer Rechtsberatung verstoßen? Immerhin gebe ich nur nur Erfahrungen aus dem Autohandel wieder - und sonst nichts. Wenn diese dann dem einen oder anderen helfen, ist es doch in Ordnung. Im Zweifelsfall kommt um eine professionelle Rechtsberatung keiner herum.

Gruß, W.H.

-----------------
"http://www.vendere-mobile.de"

Wo sind eigentlich die Grenzen zwischen Erfahrungsaustausch und Rechtsberatung?

Gruß, W.H.

-----------------
"http://www.vendere-mobile.de"

Wer entscheidet, was ABSTRAKT ist und was nicht??? Ich weiß schon, dass ich mittlerweile penetrant werde - aber dieses Thema ist doch recht brisant.
Wenn ich z.B. in einen X-beliebigen Autoforum meine Meinung zu einem Problem äußere und Lösungswege aus meinen Erfahrungen her aufzeige, ist das dann ABSTRAKT? Oder soll man bei Fragen schreiben, dass man zwar weiß wie´s zu lösen geht aber statt darüber zu schreiben den Weg zum Anwalt empfiehlt? Oder soll man unter jedem Beitrag eine Klarstellung schreiben, dass eben dieser Beitrag KEINE Rechtberatung darstellt?

Fragen und Fragen...

Hoffentlich kommt eine abstrakte Antwort.

W.H.

-----------------
"http://www.vendere-mobile.de"

@an alle,
also ich denke mal fest, dass verbotene Rechtsberatung nur dann sein kann und evtl. auch ist, wenn der angeblich Rechtsberatende und der Rechtssuchende in einen bestimmten Verhältnis zueinander stehen.
Das ist z.B. in diesem Forum nicht möglich und auch nicht der Fall.
Beide Partner kennen sich nicht und i.d.R: wird auch niemand direkt angesprochen oder gefragt. Sonst ist auch in der Stammkneipe, jedes Gespräch verboten. Es könnte ja auch verbotene Rechtsberatung sein, wenn man dort seinen (einen) Tipp oder Rat gibt.
Anders verhält es sich sicher, wenn z.B. ein direkter Bezug zwischen den beiden Parteien besteht, also Kunde hat einen Autounfall und der Autohändler berät und /oder übernimmt die Abwicklung der Sache mit dem Ankauf und der Abwicklung der Versicherungsansprüche.
So wie hier, also in einem offenen Forum wo jeder Fragen stellt die jeder beantworten kann ist es sicher nicht möglich verbotene Rechtsberatung zu betreiben.
So... und nun entspannt euch wieder.

Gruß Spezi

>>>Mit anderen Worten: Über diesem Forum schwebt das Damoklesschwert der Abmahnungswelle<<<

Dann lass ich es mal schweben. Da es auf dieser Welt noch Länder gibt, die weniger lächerlich sind, gibt es Hoffnung. Gut, wenn man ein wenig auf diesem Globus unterwegs war und sich an einigen hübschen Orten Freundschaften aufgebaut hat. Wenn es hier allzu unerträglich und miefig wird, dann werden halt die Sachen gepackt. Der Amtsschimmel und seine Reiter bleiben hier und ab geht es dahin, wo das Wort Abmahnung nicht übersetzt werden kann - also abstrakt ist.

Grüße an alle Sesselwärmer und sich Wichtignehmer,
W.H.

-----------------
"http://www.vendere-mobile.de"

@ wh:

Gute Reise.


@ Spezi:

Es kommt nicht darauf an, ob Du "unverbindliche" oder "verbindliche" Hinweise gibst, ob Du für die Richtigkeit haften oder nicht haften willst. Deswegen bleibt es Rechtsberatung.

Im Übrigen hast Du Recht: In vielen Bereichen wird - teils unbewußt - gegen das Rechtsberatungsgesetz verstoßen, so wie es auch dieses Forum und andere Forenbetreiber tun. Daß auch in den Medien vereinzelt konkrete Rechtsberatung ohne entsprechende Erlaubnis betrieben wird, ändert nichts an ihrer Unzulässigkeit. Bei Ratgebersendungen etwa im Fernsehen wird lediglich wegen der besonderen Bedeutung der Pressefreiheit eine Auslegung des RBerG "im Lichte" des Grundgesetzes vorgenommen - mit einem schlicht falschen Ergebnis, wie ich und viele andere auch finden.

Also - abschließend nochmal für alle zur Klarstellung:
Das Rechtsberatungsgesetz verbietet die "geschäftsmäßige Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten einschließlich der Rechtsberatung [...] ohne Unterschied zwischen haupt- und nebenberuflicher oder entgeltliche und unentgeltlicher Tätigkeit [...]" (vgl. § 1 Abs. 1 RBerG).

Wenn man sich also auseinandersetzen will, so kann man dies allein über das Merkmal der "Geschäftsmäßigkeit" in Bezug auf den Einzelratschlag tun, nicht aber in Bezug auf das Forum als Ganzes. Dies betreibt jedenfalls geschäftsmäßige Rechtsberatung, was deshalb zulässig ist, weil es von Rechtsanwälten betrieben werden dürfte. Das trifft auf viele andere Foren aber nicht zu.

Ende damit.
Steilpass

Also ich geb´s auf.

1. War der Hinweis, daß "das Forum" unzulässige Rechtsberatung betreibe, natürlich so gemeint, daß der oder die Forenbetreiber dies tun. Schon beim Tippen wusste ich, dass das spitzfindig diskutiert werden würde. Es sei hiermit richtiggestellt.

2. Die Abmahnungen sind bislang aus mir nicht bekannten Gründen unterblieben. Möglich wären sie.

Das nur am Rande, denn darum geht es ja gar nicht. Ich habe doch lediglich die Frage nach der Konformität mit dem RBerG aufgeworfen und gar nicht nach Abmahnungen gerufen.

3. Rechtsberatung setzt auch nicht voraus, dass Du für andere - wie von Dir vorgeschlagen - "Briefe schreibst". Merk Dir einfach: Die Grenze zur unzulässigen Rechtsberatung fängt sehr schnell an. Man kann das Rechtsberatungsgesetz nicht zuletzt vor dem historischen Hintergrund seines Erlasses als unzeitgemäß und abschaffungswürdig betrachten; so lange es aber gilt, müssen sich alle daran halten.

Auch "H.W.".


Steilpass