Bank beauftragt Inkasso

quote:

---

A) War die Beauftragung des Inkasso Büros rechtens im Sinne der Kosten Vermeidung.

---

Erstmal besten Dank, sorry das erst so spät eine Antwort.

Sind jetzt in der nächsten Phase: Wiederspruch + Antwort Anwalt:

Jetzt bräucht ich allerdings weiteren Rat *snief*

Sachverhalt:

Verlauf:

Schritt 1 Wiederspruch:
Wiederspruch gegen Schreiben Inkasso Accredis

Inhalt:
- mehrmals angeboten Ratenzahlung da Gesamtbetrag nicht geht - zeigen zahlungswillig
- Angebot 50,- Euro Ratenzahlung (zudem Auflistung Einnahmen/ Ausgaben wo man sah das dies schon die Schmerzgrenze ist)
- Hauptforderung von Postbank anerkannt
- Kosten durch Einschaltung von Accredis nicht anerkannt - Gebot der Schadensminderungspflicht (254/2 BGB) - siehe Punkt eins und müssen sehen geht nur über gerichtliches Verfahren notfalls wenn die Rate nicht akzeptieren wollen
- angesprochen das Kosten für Inkasso zu hoch liegen und sogar über maximale höhe Anwaltskosten
- zudem Erwähnung Ombudsmann der privaten Banken


Schritt 2 Antwort Rechtsanwalt:
Nicht mehr Accredis tritt auf sondern Ralf Heyl Rechtsanwalt

- nach Rücksprache Mandanten akzeptieren Ratenzahlung über 210,- Euro
- soll Dauerauftrag einrichten

Summe:
2054,44 (Postbank)
241,50 (1,5 fache Einigungsgebühr)
20 (Auslagenpauschale)
49,69 Mehrwertsteuer 19%
-----
2365,63 Euro nach meinem Taschenrechner

Teilzahlungsvergleich: offene Summe 2385,08 Euro

Jetzt komms dick was alles abgetreten werden soll, wenn Rate akzeptiert wird:
- Nach 2 mal nicht leisten = alles offen (war klar, deswegen brauche kleine Rate)
- Pfändung gegenwärtige und zukünftige Arbeitsentgelt mit allem was dazu gehört + nennen Arbeitgeber
- Übertragung aller Pfändbaren Teile aus gegenwärtigen und zukünfitigen Sozialleistungen
- Die Abtretung ist auf einem Höchstbetrag von 2965,90 Euro beschränkt und besteht, bis die Gläubigerin diesen betrag aufgrund der Abtretung von dem Drittschulder erhalten hat. Der Drittschuldner hat infolge einer Offenlegung Zahlungen auf die übertragenen Forderungen nur bis zu der genannten Höchstsumme zu wirken (was heisst der Abschnitt?)
- die Verpflichtung zu einer zuverlässigen und pünklichen Zahlung der vereinbarten Raten wird nicht davon berührt ob meine Einkünfte die Pfändungsgrenze erreichen. (Was ein Satz.)
- Verzicht auf Einrede der Verjährung
- Einigkeit besteht darüber, dass ein bereits eingeleitetes Mahnverfahren zur Vermeidung unnötiger Kosten abschließend durchgeführt wird, bis ein rechtskräftiger Titel vorliegt. Und weder weder Wiederspruch noch Einspruch erheben
- übernehme Kosten Teilzahlungsvergleich zum 1,5 fachen
- Unwirksamkeit einzelner Klauseln dieses Vergleiches berührt nicht die Geltung der übrigen Bestimmungen


----------
Naja die letzte Klausel musste wohl unbedingt rein, da mir einiges ungültig erscheint. Selbst die Streichung des Einspruchsrechts bei einem gerichtlichen Verfahren. 210,- Euro extra angesetzt da sie wissen der Betrag ist nicht auf Dauer durchzuhalten. Geht nichtmal für ein Monat. Dann ganze Summe offen, dann können direkt vom Arbeitgeber abbuchen. Damit ist klar andere Sachen sind nicht mehr bezahlbar und deswegen Klausel mit der Sicherung ihres Anteils.

Wie könnte man auf dieses Schreiben des Rechtsanwalts reagieren?

Besten Dank
(p.s. danke nochmal für den telefonischen Hinweis. Die wolln da eh nur noch mehr Kohle rausziehen ;O( )

#also ich stecke in der selben ******* wie Ihr.#
Dieser Beitrag ist 5 Monate alt!

#ICh rief da an, habe die alte am Telefon erstmal zur Sau gemacht....dann legt die einfach auf.#
Das würde ich auch machen.

#Habt Ihr denn mal beim Ombusmann nachgefragt?#
Was ist ein Ombusmann?







-----------------
" "

an der ganzen Diskussion stört mich nur eines: Es wird hier als sebstverständlich davon ausgegangen, dass die Bank eine Ratenzahlung einer fälligen Schuld akzeptieren muss, noch dazu einen Vorschlag, den die Bank nicht selbst macht sondern den ihr der Schuldner aufzwingen will. So wie ich den Sachverhalt lese, ist keine wirksame Ratenzahlungsvereinbarung zustande gekommen. Daher ist die ganze Schuld noch immer fällig (abzgl. eventueller Teilzahlungen).
Wenn die Bank die Bank die weitere Rechtsverfolgung nicht selbst in die Hand nehmen will - wer will sie hindern ein Inkassobüro zu beauftragen !! Der Schuldner ist in Zahlungsverzug, das genügt.

-----------------
""