Hallo, das Thema ist folgendes:
Ein Grundstück, auf dem 2 Häuser stehen, wurde durch Erbschaft geteilt, Grundstück A und Grundstück B.
A ist das grössere der beiden, B besteht praktisch nur aus dem kleinen Haus.
B hat ein im Grundbuch als Grunddienstbarkeit eingetragenes Gartennutzungsrecht auf das halbe Grundstück von A, hier C genannt.
Das Grundstück ist rechteckig, durch die Grunddienstbarkeit in der Lägsachse mittig geteilt, auf jeder Hälfte ein Haus.
A wurde verkauft.
Der neue Besitzer will das gesamte Grundstück nutzen, als Materiallager, einen Carport und beansprucht ein Wegerecht zum noch nicht vorhandenen Carport.Um ansonsten zu dem Carport zu gelangen, müsste er einen Anbau auf A abreissen, für den allerdings niemals eine Baugenehmigung erteilt wurde.
Das bereits betonierte Fundament liegt zur Hälfte auf der Fläche, die zur Grunddienstbarkeit gehört. Eine Genehmigung von B wurde weder erfragt noch erteilt.
Die restliche Fläche, die als Gartennutzungsfläche gedacht war, ist zu 70% mit Baumaterial belegt.
Eine Sitzecke mit Bank, Tisch und Bepflanzung auf C, wird regelmäßig von A als Durchgang zum transportieren von Beton und anderem Baumaterial benutzt, obwohl andere Zugänge zu A möglich wären, jedoch mit kleinen Umwegen, nämlich durch das Haus, das auf A steht und gerade(seit 2 Jahren)restauriert wird. Dort sind große Tore vorhanden und ein ausreichend breiter Flur.
Der Besitzer von A verbietet ausserdem dem Besitzer von B, und damit dem Nutzniesser des Nutzungsrechts, auf C das vorhandene Betonpflaster zu entfernen zwecks anlegen eines Beetes, weil er sonst ja keinen Hubwagen benutzen könne. Er droht mit Strafanzeige wegen Sachbeschädigung, das Pflaster gehöre ja ihm.
Dies ist nur ein Teil der Problematik, wer diese zufriedenstellend löst, bekommt die Fortsetzung.
Ich wünsche euch viel Spass und bedanke mich für Vorschläge. Wer noch nähere Angaben benötigt, fragt nach.
MfG Andreas
-----------------
""
-- Editiert axome am 26.08.2012 14:12
Grunddienstbarkeit , bitte beide Artikel lesen
Verbaut?
Verbaut?
warum hast Du das zweimal eingestellt?
-----------------
""
Weil eines aus der Sicht vom Besitzer von A ist, das andere aus der von B:-)
-----------------
""
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
und nun möchtest Du auch eine Antwort, einmal aus Sicht von A und einmal aus Sicht von B? ;-) Diese Transferleistung wirst Du doch hinbekommen, oder?
-----------------
""
Ich krieg den Transfer hin, aber ich wollt mal das objektive Recht sehen. Angenommen, ich gehe als A zum Anwalt, will einen Rechtsstreit. Was sagt mir der Anwalt, der mich vertreten will? Sie haben Recht und ich verdiene an Ihnen. Das selbe sagt er mir aber auch, wenn ich ihn als B konsultiere. Deshalb sollte hier mal diskussiert werden.
-----------------
""
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
1 Antworten
-
2 Antworten
-
3 Antworten
-
1 Antworten
-
2 Antworten