Hallo,
wir wohnen in einem Neubaugebiet, in dem die Straße im B-Plan als verkehrsberuhigter Bereich ausgewiesen ist. Sie ist baulich auch genau so angelegt (kein Fuß- oder Radweg, extra Parkbuchten, abgesenkter Bordstein, ein Niveau, Straßenbreite reduziert), einzig die entsprechenden Schilder fehlen noch. Auf Nachfrage hieß es, die Anwohner hätten keinen Rechtsanspruch auf die Kennzeichnung der Straße als verkehrsberuhigten Bereich, sondern die Schilder müssen bei der Gemeinde beantragt und durch die Gemeindevertretung bewilligt werden. Uns erschließt sich nicht so recht, warum alle anderen Angaben im B-Plan rechtsverbindlich sind und sich alle daran halten müssen, die Ausweisung des verkehrsberuhigten Bereichs aber von der Gemeindevertretung entschieden werden muss. Der B-Plan ist doch für alle rechtsbindend. Oder gibt es hier Ausnahmen?
Vielen Dank vorab!
Verkehrsberuhigter Bereich - B-Plan
17. November 2017
Thema abonnieren
Frage vom 17. November 2017 | 11:25
Von
Status: Frischling (5 Beiträge, 0x hilfreich)
Verkehrsberuhigter Bereich - B-Plan
Verbaut?
Verbaut?
Ein erfahrener Anwalt im Baurecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Baurecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 17. November 2017 | 13:42
Von
Status: Weiser (17237 Beiträge, 9503x hilfreich)
Ganz einfach:
Der Bebauungsplan wirkt sich nur auf das Baurecht aus, aber nicht auf das Straßenverkehrsrecht.
Auf Nachfrage hieß es, die Anwohner hätten keinen Rechtsanspruch auf die Kennzeichnung der Straße als verkehrsberuhigten Bereich,
Sehe ich auch so.
#2
Antwort vom 17. November 2017 | 14:02
Von
Status: Unbeschreiblich (124094 Beiträge, 40324x hilfreich)
ZitatDer B-Plan ist doch für alle rechtsbindend. Oder gibt es hier Ausnahmen? :
Nein. Ja.
Der Staat / die Gemeinden sind durchaus mit Sonderechten ausgestattet.
So dürfen die Gemeinden auch über die verkehrsrechtlichen Seite entscheiden. Somit könnte bezüglich der Straße ein B-Plan durchaus nicht bindend sein.
Da müsste man prüfen, wie es in eurem Falle wäre.
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Baurecht" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 17. November 2017 | 16:38
Von
Status: Unbeschreiblich (48389 Beiträge, 17072x hilfreich)
Zitat:Auf Nachfrage hieß es, die Anwohner hätten keinen Rechtsanspruch auf die Kennzeichnung der Straße als verkehrsberuhigten Bereich, sondern die Schilder müssen bei der Gemeinde beantragt und durch die Gemeindevertretung bewilligt werden.
Dass die zuständige Straßenverkehrsbehörde das Aufstellen der Schilder formalrechtlich beschließen muss ist wohl richtig. Auch richtig ist es, dass das Aufstellen der Schilder nicht über den Bebauungsplan vorgeschrieben ist.
Beim Beschluss über das Aufstellen der Schilder hat die Gemeinde nach meiner Auffassung keinen Ermessensspielraum. Sie ist verpflichtet, einen derartigen Beschluss zu fassen auch ohne Antrag der Anwohner. Wenn in einer Straße, die planungstechnisch für Mischverkehr vorgesehen ist, also als verkehrsberuhigte Zone ausgestaltet ist, aber dann durch die Gemeinde keine verkehrsberuhigte Zone ausgewiesen wird, dann verletzt sie nach meiner Auffassung ihre Verkehrssicherungsplicht.
Hier verstehe ich es so, dass gar keine Schilder aufgestellt wurden, so dass dort verkehrsrechtlich noch eine Geschwindigkeit von 50km/h zulässig wäre. Das ist nach meiner Einschätzung ein grober Verstoß gegen planungsrechtliche Vorgaben. Wenn sich die Gemeinde bezüglich des Aufstellens der Schilder weiter quer stellt, dann sollten sich die Anwohner mit einer Beschwerde an die übergeordnete Straßenbaubehörde wenden.
#4
Antwort vom 21. November 2017 | 13:42
Von
Status: Schüler (227 Beiträge, 253x hilfreich)
Zitat:die Schilder müssen bei der Gemeinde beantragt und durch die Gemeindevertretung bewilligt werden.
Wenn damit gemeint sein sollte, dass die Anlieger die Beschilderung bei der Gemeinde beantragen müssen, ist das falsch.
Richtig ist, dass die Gemeinde der zuständigen Straßenverkehrsbehörde (die sie ggf. selbst ist) anzeigen muss, dass sie einen verkehrsberuhigten Bereich hergestellt hat. Die Straßenverkehrsbehörde hat dann nach § 45 StVO die notwendigen Anordnungen zur Kennzeichnung dieses verkehrsberuhigten Bereichs zu treffen, und zwar im Einvernehmen mit der Gemeinde.
Gemeindeintern mag dann durchaus die Gemeindevertretung für die Herstellung des Einvernehmens zuständig sein.
Zitat:Auf Nachfrage hieß es, die Anwohner hätten keinen Rechtsanspruch auf die Kennzeichnung der Straße als verkehrsberuhigten Bereich
Das kann man so pauschal nicht sagen. Die Festsetzung im Bebauungsplan und die verkehrstechnische Herstellung als verkehrsberuhigter Bereich reichen jedenfalls nicht aus, um einen derartigen Rechtsanspruch zu begründen. Entscheidend ist vielmehr, ob durch die Nichtbeschilderung geschützte Individualinteressen des Anliegers verletzt sein könnten (etwa Schutz vor Einwirkungen des Straßenverkehrs, die das nach allgemeiner Anschauung zumutbare Maß übersteigen). Das müsste der Anlieger begründen.
Und jetzt?
Schon
276.341
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
10 Antworten
-
6 Antworten
-
4 Antworten
-
4 Antworten
-
1 Antworten
-
7 Antworten