Halten Sie die Verschärfung des Waffenrechts für notwendig?

MPU für Schützen...das ist wirklich zum Schreien. Wer soll das eigentlich bezahlen, etwa der Schützenanwärter selbst?

Wenn Sportschützen so verantwortungslos sind, wie von Ihnen dargestellt. Warum ist dann der Anteil an Straftaten, die von Sportschützen begangen werden verschwindent gering, obwohl der Anteil der Sportschützen an der Gesamtbevölkerung sehr viel höher ist (mehr als 5 mio)?!!!
Das ist schnell erklärt. Im Sportschiessen ist (schon zur eigenen Sicherheit ) Selbstdisziplin unabdingbar. Sie wird dem Schützen praktisch eingeimpft. So furchtbar der Erfurter Amoklauf war, kann man dennoch nicht alle die zufällig dem selben Sport nachgehen, in die selbe Kategorie einordnen. Man darf nicht von einem Vorfall auf eine allgemeine Verhaltensweise schließen. Das ist reine Hysterie und der Sache keinesfalls dienlich. man muss im Gegenteil die Ursachen die hinter einem solchen Fall stehen, genau ergründen und die bekämpfen anstatt unbescholtene Bürger die Ihrem Hobby nachgehen zu Sündenböcken zu machen.

Zuerst einmal möchte ich ganz klar aussagen, dass sich mir sämtliche Haare sträuben, wenn ich den Beitrag vom Martin Wischnek zum Thema Waffenrecht und seine Argumentationsweise verfolge.

Wer sich mit legalem Waffenbesitz befaßt, trifft immer auf dieselben "Fakten", die benutzt werden, um Restriktionen zu fordern oder Waffenbesitzer zu diskreditieren. Unsere amerikanischen Vorturner nennen diese (Schein-)Fakten "factoids", da sie stetz ungeprüft verwebdet werden, ohne auch nur ansatzweise einen Bezug zur Realität zu haben.

1. Beispiel:
"Mehr Waffen bedeuten mehr Mißbrauch von Waffen"

Staaten mit einer geringen Anzahl von Waffen weisen Mordraten auf, die über der von Texas liegen, wo die höchste Waffendichte zu finden ist.

Staaten, die nahezu gleich viele Schußwaffen (wie in Texans) aufweisen, Beispiel Vermont, liegen in der Mordrate um den Faktor zwanzig niedriger (vergleichbar mit Deutschland oder Schweiz).


2. Beispiel:
"Erschwerter Zugang zu Waffen bedeutet weniger Mißbrauch von Waffen"

New York hat ein sehr restriktives Waffenrecht mir einer sehr hohem Mordrate, Vermont ein sehr liberales Waffenrecht mit geringen Mordraten. Vermont hat aber dreimal soviele Waffen im Volk. England erlebt derzeit ein anderes Paradox: Nach dem "Handgun Ban" sank die Zahl der Waffen im Volk nicht wie erwartet, die Waffenbesitzer wichen nur auf andere erlaubte Feuerwaffen aus. Gleichzeitig stellte der Zoll einen stark zunehmenden Zustrom von verbotenen Waffen (Pistolen/Revolver) nach England fest. Daneben steigt derzeit in England die Zahl der bewaffneten Raubdelikte massiv an - trotz des Verbotes der Faustfeuerwaffen.


3. Beispiel:
"Scharfe Waffengesetze bedeuten geringere Waffenzahlen im Volk"


Diese Behauptung wird permanent in allen Staaten mit scharfen Waffengesetzen widerlegt. Deutschland stand lange Jahre im Ruf, das schärfste Waffengesetz zu haben. Dennoch galt es gleichzeitig als das Land mit der größten Anzahl illegaler Waffen "im Volk". England geht derzeit den gleichen Weg: Trotz Verbot von Faustfeuerwaffen steigt die Zahl der Waffen im Volk permanent an.

Von ca. 2.851 Straftaten gegen das Leben (Mord und Totschlag inkl. -versuchen) wurden im Jahr 1999 381 mit Schußwaffen, davon 22 legale Schußwaffen, begangen. In Prozentzahlen: 86 % der Tötungsdelikte wurden nicht mit Schußwaffen verübt, nur bei 0,7 % der Tötungsdelikte wurden legale Schußwaffen verwandt (wobei ca. 2/3 der mit legalen Schußwaffen begangenen Taten sogenannte "Beziehungstaten" sind, die nach Auffassung der Kriminologie ohnehin nicht verhindert werden können.)

Es ist einfach völlig daneben, bei den Sportschützen anzusetzen, weitere Restriktionen voranzutreiben wo bei von dieser Gruppe legaler Waffenbesitzer die geringste Gefahr ausgeht. Ganz im Gegenteil muss doch heute jeder legale Waffenbesitzer fürchten, dass Ihm beim jedem Fehlverhalten (einmal betrunken Autofahren, ein Verkehrsunfall mit Körperverletzung,...) gleich sein Hobby und die Waffen genommen werden! Die jetzige Stimmungsmache ist ganauso eine politische Stimmungsmache und Volks(selbst)befriedigung wie zu RAF-Zeiten die Verschärfung des Waffenrechtes!! (Bader-Meinhof und Co. habe ja auch mit Sportwaffen geschossen und nicht mit Maschinenpistolen... gelle!!)

Und wenn wir schon mal dabei sind, dann sollten wir gleich alle Autos, Fulgzeuge, Küchenmesse, Kochlöffel und Besenstile in eimem Sicherheitsschrank, mit mindestens Stufe B verwahren und auf jedenfall Treibstoff und Autos getrennt aufbewahren!!

...nehmen wir aber 500.000 leuten die waffe weg, sinkt die wahrscheinlichkeit des missbrauchs.

Dieser Satz sagt für mich doch schon alles!! Wo Sie doch gerade dabei sind, nehmen Sie doch sämtliche freiheitlich demokratische Grundrechte gleich ebenfalls mit, legen Sie die Leute in Ketten oder sperren Sie alle die sich für Waffen, Schießsport interessieren gleich mit ein. Nur blöd, dass man damit die Gruppe erwischt, welche am wenigsten Unsinn mit den Waffen anrichtet.

Zahlen und Fakten habe ich in meinem letzten und ausführlichen Posting genung gebracht; aber es ist mir durchaus klar, dass jemand der nicht verstehen will, lieber dem allgemeinen Aktionismus glaubt als sich für die Realität zu interessieren.

...amokläufern gerecht zu werden, müssen wir wohl absolute zahlen zugrunde legen.

Falsch! Diesen Amokläufern kann man nicht gerecht werden! Diese Personen sind unberechenbar und wenn der Attentäter von Erfurt keine legale Waffe gehabt hätte, dann hätte er sich eben eine illegale besorgt, oder er wäre mit dem Auto in eine Gruppe Schulkinder mit Lehrer gefahren, oder, oder, oder...

Nach den Schätzungen der Gewerkschaft der Polizei (GdP) ist davon auszugehen, daß sich in Deutschland folgender Waffenbestand im Umlauf befindet:

Erlaubnispflichtige Waffen ca. 30 Millionen Stück, davon illegal ca. 20 Millionen Stück,
davon legal ca. 10 Millionen Stück.

Wie sinnvoll ist es denn jetzt bei den legalen Waffenbesitzern die Gesetze zu verschärfen? In meinen Augen völliger Humbuck und Stimmungsmache!! Zumal es immer so dargestellt wird als könne sich jeder einfach mal so eine Wumme kaufen.

In den Medien werden ganze Waffenarsenale gezeigt welche bei Huasdurchsuchungen, bei Rockerbanden und sonstigen Personen gefunden werden, die mit Ihren Vorstrafenregistern niemals eine legale Waffe erwerben könnten. Im Anschluss wird völlig aus dem Zusammenhang von legalem Waffenbesitz gesprochen und wie einfach man doch an eine solche Waffe gelangen könnte!

Welcher kriminelle wird sich denn bitteschön 2 Jahre vor seinem geplanten Bankraub, Überfall oder Mord auf den Mühsamen weg machen und durch lange Mitgliedschaft in einem Schützenverein, Bedürfnissüberprüfung durch die Behörde, Überprüfung des Führungszeugnisses usw... eine legale Waffe für sein Verbrechen besorgen, wenn er innerhalb von wenigen Stunden so ein Ding illegal erwerben kann?! Die Amokkanidaten wird es immer geben, ob mit Schusswaffen oder auf andere Art und Weise.

Die Mehrheit der Schützen, welche unbescholtene Bürger sind, die Ihrem Hobby nachgehen zu Sündenböcken zu machen ist wohl unter jeder Gürtellinie!

ICH HOFFE, DAS HIER IST DER RICHTIGE THREAD, UM MAL MEINEN STANDPUNKT UND MEIN PROBLEM BZGL. DES NEUEN WAFFENGESETZES DARZULEGEN. ERWÜNSCHEN WÜRDE ICH MICH (AUCH GERNE UNVERBINDLICH) NÜTZLICHE ANTWORTEN. MFG

betrifft neues waffengesetz

sehr geehrte damen und herren,

bzgl. des neuen waffenrechts bietet sich mir eine groteske situation. als kleiner 10 jähriger kam es

vor, dass man mit klappmessern (butterflies) gespielt hat (das meine ich im wahrsten sinne des wortes).

wurfsterne waren der hit, um sie sich an die wand zu heften. in einem aggressiven milieu hat man sich

definitiv nicht bewegt, da keiner jemals einen anderen bedroht hatte oder sonstiges. es zählte zur

kategorie "artistik", wer war am geschicktesten mit den händen etc. oder einfach nur alles bis auf

jegliche gewaltanwendung.

nun bin ich bald 22 und habe in meinem keller so viel gerümpel, wo sowohl sicherlich ein butterfly

(nicht mal schwarf soweit ich mich zurück erinnere) und desweiteren 3 wurfsterne zu finden sein würden.

(wenn denn da jemand lust drauf hat). von gewalt halte ich so gut wie nichts, und von waffengewalt schon

gar nicht. man lernt mit dem alter, zumindest war das bei mir so.

bin ich jetzt verpflichtet, mit einer öllampe meinen keller zu durchforsten, und in mühseeliger

kleinarbeit die dinger rauszukramen? bin ich verplichtet, gegenstände (egal jedwelcher art!) mit denen

vergangene zeiten stark assoziiert werden, wegzuschmeissen, weil sich eben was auf dem papier geändert

hat? bin ich verpflichtet, mir das antun zu müssen, obwohl ich frei von jedweder gewalt bin und ebenso

keinerlei zugriff auf diese gegenstände besteht? ein gutes erbstück egal welcher art gibt man auch nicht

einfach so ab, weil es irgendein satz in irgendeinem buch verlangt. in diesem fall zumindest wär das

unrational und persönlichkeitsschädigend. (es geht zumindest in diese richtung)

ich möchte anmerken, dass ich einen kleinen waffenschein seit erscheinen besitze, da ich mich eingeengt

gefühlt habe, nicht die möglichkeit zu haben, im notfall oder an sylvester mti einer

schreckschusspistole "nach draussen" zu gehen und diese bei mir zu führen. 50 euro sind hier ferner

totale verschwendung. da liegt nicht mehr der sinn zur vermeidung wie beispielsweise erfurt dahinter,

sondern reiner staatswucher. 10 euro hätten es auch getan, egal was für verwaltungsaufwand dahinter

stand. als normaler "otto" ist man irgendwie grundsätzlich der dumme.

gut denn, de facto möchte ich nun wissen, wie ich mich verhalten soll"TE". mit bedacht auf nützlichkeit

und vernunft bitte.

tschüs!
wissbegierig

Schusswaffen (ob legal oder illegal) dienen ausschließlich der Tötung und das leider vorwiegend von Menschen. Im 21 Jtsd. ist es noch nicht mal mehr nötig Wildbestände mit Schusswaffen zu "verwalten". Wofür also überhaupt Waffen produzieren?? Würden keine Waffen mehr produziert wäre diese Diskussion hier überflüssig. Dann hätts auch keinen Amoklauf gegeben. Der Typ hätte dann wohl eher wild um sich geschlagen. Und damit wird man wohl leichter fertig.
Keine Waffen - kein Krieg!
Kein Krieg - Mehr Geld um die Probleme zu lösen die Krieg verursachen.

@Hubernatz
Du bist gefährlich und potentieller Amokläufer! Ich hoffe Du erziehst keine Kinder, denen Du so nen ****** weitergeben kannst. Ne MPU wäre in Deinem Fall wohl angebracht . . .

ME sollte der Besitz von Schusswaffen (legal oder illegal) generell verboten sein. Wird jemand dennoch mit einer Waffe angetroffen werden, sollte automatisch "Tötungsabsicht" angenommen werden und genauso bestraft werden wie Mord selbst.

Gerod1:
Es ist sehr bezeichnend für Dich, dass Du Menschenleben mit Software auf eine Stufe stellst.
Klar war das bis 76 so und wie viele Morde sind seither durch die Einführung des Gesetzes vehindert worden. Wir werden es wohl nie erfahren . . .
Ach...wärst Du nur Software . . . geil . . . man könnte Dich einfach deinstalliern. Da Du aber nun mal Mensch bist können wir nur hoffen, dass sich ein Programmierer findet der Deine Software editieren kann . . .
Hier lenkt auch keiner von Problemen ab - sonder zeigt hier ein sehr grosses auf . . . nämlich, dass durch den Gesetzgeber Morde mit Waffen billigend in Kauf genommen werden. Das könnte mit z.B. einem Produktionsverbot geändert werdne. . .

Aber es ist mir klar, dass Dein Horizont dafür wohl leider nicht reicht.

Viele Grüsse

Das meine ich auch. Natürlich wäre die schlagartige Einführung des freien Waffenbesitzes in Europa nicht einfach so machbar, da hier eben die Menschen nicht daran gewöhnt sind, und zahlreiche Verrückte dann die Waffe wahllos einsetzen würden.
Ich wäre aber auch für

(1) schrittweise Einführung des freien Waffenbesitzes, zumindest aber des Rechtes, eine Waffe im Haus oder Auto zur Selbstverteidigung zu halten.
Natürlich im Zuge der schrittweisen Einführung intensive Aufklärung der Bevölkerung und unmissverständliche Warnungn vor Missbrauch.

(2) drastische Verschärfung der Strafen für Körperverletzung und Tötung (außer Notwehr) mit Schuswaffen. Einführung Todesstrafe, aktuell auch wegen der Terroristen.
(oder letztere als Versuchspersonen für HIV-Impfstoffe nutzen)

(3) natürlich lebenslanges Waffenverbot für jeden, der schon mal kriminell wurde, ganz besonders wer schon mal eine Waffe mißbraucht hat. Drastische Strafen für Waffenhaltung trotz Verbot, ggf. auch unangemeldete Kontrollen !

Völlig blöd- und unsinnige Diskussion.

Allein der Schwachsinn, den hier Nicht-Waffenbesitzer über das Waffengesetz loslassen, ist ein humoristisches Buch wert.

Das Deutsche Waffengesetz ist ein gutes Gesetz, mit einigen Haken und Ösen, aber brauchbar.
Es ist nur merkwürdig, daß der Gesetzgeber einem 18jährigem ein vollautomatisches G36 in die Hand drückt, aber wenn dieser 18jährige eine 9mm Sportpistole haben will, dann wird er abgewiesen und auf ein höheres Alter und die MPU für U-25jährige verwiesen.

Sicher gibt es unter den Deutschen Legalwaffenbesitzern schwarze Schafe, genau wie bei der Polizei oder in der Politik, aber wer sich ernsthaft mit diesem Thema beschäftigen möchte dem empfehle ich die HP des Forum Waffenrecht ( www.fwr.de )

Dort gibt es Fakten und nicht solchen Blödsinn, den einige hier verzapfen.

So, ich muß jetzt meinen 38er putzen, damit ich beim nächsten Training ein "sauberes" Gewissen habe, Tschüß heroe

Hallo !

@Martin Wischnek:

Zitat: "was die legalen betrifft: der amokläufer von erfurt war meinem kenntnisstand nach im schützenverein und durfte waffen mit sich führen. wenn es sie interessiert:
http://www.thueringer-allgemeine.de/ta/ta.extra4_61458.php
na, wenn das nicht legal ist und mein argument trifft, dann weiss ich auch nicht.
wenn der amokläufer die genehmigungen nicht gehabt hätte, hätte er sie sich natürlich illegal besorgen können. sie werden aber zugeben, dass die beschaffung eine deutlich höhere hürde gewesen wäre, als eben mal bei frankonia reinzuschlürfen. und so fällt ihre ganze argumentation mit dem punkt, den sie selbst widerlegen wollten. der besitz war legal!!! " Ende Zitat

1.) Wer eine WBK hat, darf noch keine Waffe führen. Führen nur mit Waffenschein. Sonst illegal
2.) Waffe legal gekauft. (WBK mit Voreintrag)
soweit legal. Eintrag für Vorderschaftsrepetierflinte gefälscht. (größeres Kaliber eingetragen) Dürfte Urkundenfälschung sein. Ergo: Zuverlässigkeit schwer in Frage gestellt, wenn nicht weg. Aber das sollten Juristen klären.
3.) Nach legalem Erwerb einer Waffe hat man den erwerb binnen 14 Tagen der zuständigen Behörde zu melden.
Steinhäuser hat die Glock Ende Oktober gekauft. Der Verkäufer hat das dem Amt Fristgerecht mitgeteilt. Eintragen lassen hat R.S. das bis zum 26.04. nicht.
Fragen Sie mal beim erfurter Amt nach, warum dem Vorgang nicht nachgegangen wurde.

Wir sollten sachlich diskutieren und nicht irgenwelche Parolen nachplappern.

Ich brauche wohl nicht erwähnen, daß ich Legalwaffenbesitzer bin. Meine Waffen + Mun. werden im vorgeschriebenen tresor der Stufe B verwahrt. Im Urlaub sind die Waffen ausgelagert. (Bei Berechtigten Personen)
Außerdem bin ich Wiederlader. Setze mich Samstags in den Keller und lade fleißig vor mich hin. Mun ist dann nämlich billiger UND präziser. Da wir beim Wettkampf besser schießen möchten als die Konkurrenz also nur eine logische Schlußfolgerung.
Kostet einen Haufen Geld, zigmalige große Überprüfung und eine Menge Auflagen.

P.S Meine Familie (incl. 2Kinder) fühlt sich durch mein Hobby keineswegs beunruhigt.

Aber besuchen Sie ruhig mal einen Wettkampf. Sie werden vermutlich erstaunt sein, wie kollegial es dort zugeht.
Wenn Sie dann noch sehen könnten, wie sicher die meisten Schützen ihre Waffen aufbewahren, würden Sie nicht so haarsträubende Dinge behaupten.

Aber was schreibe ich die Tastatur fusselig.
Ich werde für mein Recht Sportwaffen zu besitzen jedenfalls kämpfen.

Grüße

Der Sportschütze

Ich habe mir mal kurz die Mühe gemacht und auf der BKA-Site kurz nach Straftaten mit Schusswaffen gesucht.

z.B.

1971:
Straftaten Gesamt 2441413
davon mit Schusswaffen 18996 = 0,78%

2002:
Straftaten Gesamt 6507394
davon mit Schusswaffen 16411 = 0,25%

Wer jetzt noch nach einem schärferen Waffengesetz ruft, leidet eindeutig an Hoblophilie, aber keine Angst, die ist heilbar. Wendn Sie sich bitte an den Schützenverein Ihres Vertrauens, dort könnte Ihnen geholfen werden :-))

und tschüß, heroe

Was ist denn hier los????
Ist die Luft schon raus? Gerade wo es anfing Spass zu machen, zieht ihr Hoblophilen den Schwanz ein und überhaupt: Wo ist eigentlich der Macher dieses unsäglichen Threads geblieben?

Der wird doch wohl nicht übergelaufen sein??? lol lol lol

Ein gelangweilter heroe grüßt

Hmm,... Du bist wie einer meiner Söhne, als sie ca. 1 Jahr alt waren:

Aus den Augen aus dem Sinn !!!

Wie soll ich denn Deiner Meinung nach rechnen?
Eine Straftat ist eine Straftat, egal ob ich dazu eine Schußwaffe benutze oder nicht. Sicher, manchmal kommt es vor, daß jemand eine Waffe, die nur zu dem Zwecke des Sportschiessens entwickelt und gebaut wurde (Von den Illegalen, die eh vom Waffgesetz her verboten sind, will ich gar nicht reden, denn die machen den Hauptanteil aus.)
, zu einer Straftat benutzt wird.

Aber eben nur in hömäopatischen Mengen, aber das passt ja nicht in Dein Weltbild, in dem Du nur von Mördern und Totschlägern umgeben bist, die ausgerechnet nur Dir ans Leder wollen. (Stichwort: Hoblophobie.)

Das Deine sogenannten potenziellen Mörder, aus allen Berufs- und Gesellschaftsschichten kommen, Zuverlässig sind, mehrfach überprüft und durchleuchtet, weiterhin Steuernzahlende Wähler und Gesetzes- und Staatstreue Bürger sind, die Du hier beleidigst, ist schon ein starkes Stück.
(Kommas waren im Angebot, ich hoffe es stört Dich nicht sehr?) :-)

Schwarzfahren ist übrigens eine OWI und keine Straftat. Das was das BKA aufzählt ist schon das Herbere und nicht aus Opas Bart.
Aber ich sehe schon, Du hast keine Stichhaltigen Argumente mehr und bleibst Deiner Engstinigkeit treu, nach dem Motto: Es gibt nur eine Meinung und das ist meine!

Was mich aber viel brennender interessiert ist, was Dir persönlich widerfahren ist, das Du so gegen Schußwaffen aller Art bist, sogar gegen die der Polizei?

Ich meine z.B. das ich etwas gegen BMW-Fahrer habe, weil ich mit diesen (nicht allen) schon schlechte Erfahrungen im Strassenverkehr gemacht habe. Bist Du schon mal mit einer Waffe bedroht worden oder hat man Dich schon mal angeschossen?

Oder gehörst Du zu den Leuten, die gerne eine Waffe hätten, aber keine bekommen haben? Vielleicht bist Du ja ein verkappter Waffenfetischist? Ach so viele Fragen

Aber Deinen Lieblingsfilm kenne ich: Bowling for Columbine LOL

Gruß heroe,
voller Sehnsucht nach Antworten, die das Leben nicht klärt.

PS. ich hatte schon Angst, das Du aufgibst.

==============================
"Schwarzfahren ist das "Erschleichen von Leistungen". Steht im Strafgesetzbuch. Das ist sehr wohl eine Straftat... "
==============================

Mag sein, ändert aber nix an der Tatsache, daß das BKA, Schwarzfahren nicht in der Aufstellung hat, sondern nur "richtige" Straftaten aufführt.

Und da ist der Anteil an Straftaten mit Schußwaffen so gering, das man darüber normalerweise kein Wort verliert, wenn nicht die Medien sich immer auf so etwas stürzen würde und es verfälscht und ausschlachtet.

Es ist bezeicnend für die Bürger dieses Landes, wenn man alles was einem die Medien und die Politiker erzählen glaubt.
Jetzt hat man in Madrid ein paar Züge gesprengt, also läßt Otto S. eben mal in D alle Bahnhöfe überwachen. Morgen wird ein Campingplatz von Terroristen gesprengt, also werden dann, statt Bhf eben Campingplätze überwacht,........bis wieder ein anderes Ziel von den Terrorfreaks ausgesucht wird.

Und das alles nur um die Bürger zu beruhigen und still zu halten. Alles nur blinder Sinnloser Aktionismus, genau wie die Reglementierungen im neuen Waffengesetz.
Ich würde als Bürger gern ein wenig mehr Selbstbestimmung auf mich nehmen, aber Vater Staat läßt mich nicht. Er nimmt mir alle wichtigen Entscheidungen ab und mit jedem weiteren Gesetz, das die angebliche "Innere Sicherheit" gewährleistet, werde ich als Bürger weiter Beschränkt und gegängelt.

Allein die Frage ob ich mit Helm oder ohne Motorradfahren möchte, wird mir abgenommen. Kann ich nicht selbst entscheiden um wieviel ich mein Leben aufs Spiel setzen möchte?

Da der Staat mich eh nicht schützen kann, weil die Polizei immer erst kommen kann, wenn es zu spät ist, würde ich mich gern selber schützen, aber das darf ich nur mit Extremsten Auflagen, die Otto Normalbürger nicht erfüllen kann, obwohl er derjenige ist der es am nötigsten hätte.
Ich bekomme keinen Polizeischutz, habe nicht das Geld für einen Bodyguard und auch nicht für eine gepanzerte Limo, im Gegensatz zu den Leuten, die uns Bürgern die effektivsten Verteidigungswaffen verbietet: Unsere "Volks"vertreter.

Für alle Interessierten:

http://www.buergerbewaffnung.de/

Ich bin gegen eine Verschärfung des Waffenrechts für Gesetzestreue Bürger, weil es weder Illegale Schußwaffen noch Verbrechen verhindert.

Ich bin eindeutig für härtere Strafen, für Vergehen gegen das Waffengesetz.

Jeder Bürger sollte sich selbst schützen dürfen und zwar mit dem effektivsten Mittel: Einer Schußwaffe.
Natürlich sollte eine Entsprechende Ausbildung und eine weiße Weste Pflicht sein. Bei der weißen Weste wirds aber schon wieder eng für unsere Volksvertreter, bei den Steuerbetrügereien und Mauscheleien, werden die wohl nie einen Waffenschein bekommen

So, jetzt aber feste !!!

heroe

Mein lieber Wischnek, da Du ja doch noch unter uns weilst, will ich Dich mal ein wenig auf den aktuellen Stand bringen.

Ein Sportschütze im Sinne des Gesetzes hat ein sogenanntes "Regelbedürfniss" für Waffen.
Das sind i.d.R. 2 Kurzwaffen, 2 Halbautomatische Gewehre und je nach Verband und Schützetätigkeit genehmigte Menge an Repetierbüchsen, Einzelladerbüchsen und Flinten. Auf die sogenannte "Sportschützen-WBK" kommen auch mehrschüssige Vorderladerrevolver.

Viele Schützen haben daher mehrere Gewehre und viele haben auch mehr als 2 Kurzwaffen.
Munition wird immer in größeren Mengen eingekauft, weil der Mengenabatt nicht unerheblich ist.
1 Päckchen für meinen Revolver kostet 12 Euro, aber wenn ich 60 Päckchen nehme, dann kostet mich das einzelne P. nur noch 8,60 Euro. Das ist ja wohl ein erheblicher Preisvorteil. Diese Menge braucht aber auch viel Platz, ebenso die Waffen.

Jetzt stell Dir mal einen Schützenverein mit ca. 300 Mitgliedern vor. Jeder mit min. 2 Kurzwaffen und min. 4 Gewehren. Wir wollen auch die benötigte Munition für die verschiedenen Kaliber nicht vergessen.

Wo bitte schön soll das alles denn gelagert werden, wenn nicht zuhause beim Besitzer der Waffen???????

Kein Schützenverein hat so eine große Waffenkammer, geschweigen denn den Platz für so viele Tresore.
Was ist mit dem nötigen Waffenreinigen? Wo soll das denn geschehen? Wer hat die Schlüssel für all die Tresore? Wer bekommt einen Schlüssel für die Waffenkammer?

Es geht einfach nicht. Ich darf meine Waffen nicht Dritten zugänglich machen, noch nicht mal meiner Frau, obwohl sie selber Waffen besitzt.

Schau Dir mal einen Verein in Deiner Nähe an, aber bitte keine DSB-Luftpumpen-nach-dem-training-Saufen-Bude.
Alkohol und scharfe Waffen gehören nicht zusammen. Unser Verein ist dem BDS angeschlossen, wir kennen kein Schützenfest und auch keinen Schützenkönig und gesoffen wird bei uns eh nicht, weil eine Trunkenheitsfahrt ausreicht, um seine Zuverlässigkeit und damit auch seine WBK's zu verlieren.

Ich behaupte das Sportschützen mit Großkaliber-Waffen, zu den Bürgern gehören, die sich am strengsten an unsere Gesetze halten.

Dein Wunsch nach Sicherheit kann ich gut verstehen, aber Deine Sicherheit wird sich nicht dadurch verstärken, das Sportschützen ihre Sportgeräte im Verein lassen. Um die Sicherheit zu erhöhen, müßten alle Illegalen ihre Waffen abgeben, so wie es das Gesetz vorschreibt. Nur halten sich die Illegalen Waffenbesitzer nicht an das Gesetz, so das auch eine Verschärfung des Waffengesetz keinen Sinn macht, außer den mündigen Bürger weiter zu gängeln und zu bevormunden.

Zeig mir einen Weg, wie man Illegale Waffen beseitigt und ich werde Dein größter Mitstreiter sein.

Gruß heroe