Vergleich Vermächtnis,, Erbengemeinschaft

Zitat:

Bei der Testamentsgestaltung gibt es meines Wissens zwei sinnvolle Möglichkeiten.

Zitat:

Das bedeutet, beide Kinder können sich erst einmal als Erbengemeinschaft in das Grundbuch eintragen lassen, und die Streitigkeiten beginnen dann später, wenn das Erbe verwertet werden soll.

Zitat:

Im Testament wird ein Kind als Alleinerbe und Testamentsvollstrecker eingesetzt. Zugleich wird im Testament vorgeschrieben, dass der Testamentsvollstrecker einer fremden Person als Vermächtnis 20.000 Euro auszahlen muß, sowie dem anderen Kind als Vermächtnis 50 % des restlichen Vermögenswertes auszahlen muß.

Zitat:

Also im Testament niederschreiben, dass alle anfallenden Kosten z.B. für Beerdigung, Testamentsvollstreckung, Aufteilung des Vermögens wie z.B. Verkaufsgebühren der Aktien, evtl. anfallende Rechtsanwaltskosten bei Streitigkeiten, Gutachterkosten, Notargebühren und ein kleines Vermächtnis an eine fremde Person vorab von der Vermögensmasse abgezogen werden und erst dann 50% zu 50 % aufgeteilt wird?

@crruncc
Es geht um eine Annahme, wie man ein Testament gestalten kann um Streit nach dem Tod nach zu Möglichkeit zu vermeiden. Ich denke, das kann man auch aus dem Text herauslesen, wenn man das will.

Ich weiß nicht, ob sie sich streiten werden, aber ungewöhnlich ist das nicht. Wie heißt es so schön?
"Redet Ihr in Eurer Familie noch miteinander oder habt Ihr schon geerbt?" Es sollte in einem Erbforum bekannt sein, dass ca. 20 % aller Erbfälle im Streit münden. Aber darum geht es mir nicht.


"Das gibt böses Blut, wenn ein Kinder zum Alleinerben und Testamentsvollstrecker eingesetzt wird. Außerdem sehe ich nicht unbedingt ein Vermächtnis."

Genau darum geht es mir. Ist diese Aufteilung mit je 50% noch ein Vermächtnis oder nicht. Und auch geht es mir eben um das böse Blut. Das kann ich durchaus nachvollziehen. Aber wenn ich die andere Variante ansehe, kann es dort ja auch böses Blut geben, weil einer meint er wurde benachteiligt, weil er als "alpha-Tier" kein Testamentsvollstrecker geworden ist und fühlt sich diesem ausgeliefert und treibt quer. Dies ist ja meine Frage an das Forum, was scheint euch günstiger zu sein.

@hh
Man kann sich ja auch fragen, warum der Alleinerbe bevorzugt behandelt wird, denn er bekommt keinen Euro mehr, als das Kind als Vermächtnisnehmer. Es ist höchstens eine moralische Bevorzugung, aber diese habe ich ja auch schon mit der Wahl des Testamentsvollstreckers.

Und jetzt glauben die Eltern, sie könnten den Streit verhindern, indem sie das Kind, welches nicht das "alpha-Tier" ist als Testamentsvollstrecker einsetzen?

Zitat:

Einen Alleinerben als Testamentsvollstrecker einzusetzen ist ziemlich sinnfrei. Ein Quotenvermächtnis führt zu umfangreichen Auskunftsrechten des Vermächtnisempfängers.