Anonymität im US-Strafprozess

Strafrecht ist in den USA zum überwiegenden Teil Sache der einzelnen Bundesstaaten (und in bestimmten Bereichen sogar der Counties). Die Bundesstaaten haben eigene Strafgesetze und eigene Strafgerichte mit eigener Prozessordnung. Nur ein kleiner Teil des Strafrechts ist Bundesrecht.

Insofern müsste man erstmal wissen, um welchen Bundesstaat es sich handeln soll.

Ich greife mir einmal den ersten Bericht, der mir dazu in die Hände fällt:

Dort heißt es:

Zitat:

Auch in Gerichtsakten wird sie nur als Jane Doe geführt, sie möchte anonym bleiben.

Zitat (von DeusExMachina):

Auch in Gerichtsakten wird sie nur als Jane Doe geführt, sie möchte anonym bleiben.

Die ganze Sache ist komplizierter. Im Landesstrafrecht hat nach meinen Kenntnissen in allen Ländern (kann auch anders sein, ist mir aber nicht untergekommen) der Staatsanwalt eine andere Funktion als bei uns. Er ist nicht Chef der Ermittlungen. Die werden letztlich von den Polizeibehörden geführt und erst ab einem gewissen Punkt an die Staatsanwaltschaft abgegeben. So, und dann ermittelt der Staatsanwalt nur weiter, um die Schuld des Verdächtigen nachzuweisen. Entlastenden Momenten muss er nicht nachgehen. Welche Fakten und damit auch Namen er in das Verfahren einbringt, ist seine Entscheidung. Wie der Richter damit umgeht, wiederum dessen Angelegenheit. In (gefühlten) 90% aller Verfahren spielt die unterschiedliche Funktion der Staatsanwaltschaften keine Rolle, der Weg ist anders, das Ergebnis jedoch identisch oder ähnlich. Aber in den JD-Fällen kann es eine Rolle spielen.

Die Militärgerichtsbarkeit (Bundesrecht) ist da anders. Da sind die Staatsanwälte von Anfang an involviert, das ganze kommt also unserem Ermittlungsrecht deutlich näher. Aber auch hier entscheidet der Staatsanwalt, welchen Ermittlungssträngen er nachgeht und in welcher Form er das Ergebnis dem Gericht vorlegt. Wenn JD dem Richter nicht ausreicht, dann wird er eben ohne diese Aussage entscheiden.

wirdwerden