Ali wurde Vater, Kind bei Adoptiveltern,Umgangsrecht??

Hallo Horst,
Du hast Recht, es steht ihm ein Umgangsrecht zu, der ganze Beschluss landete ja beim Verfassungsgericht und er bekam zweimal Recht. Er darf sein Kind alle zwei Wochen von Samsatg mittag bis Sonntag Abend zuhause betreuen und die Ferien zur Hälfte..
Dies steht ihm, einem ledigen Vater, der sein Kind zuvor nie gesehen hat zu...

meine Kinder, ich geschieden wurden von mir ca 140 Tagen im Jahr betreut,sollen nun nach dem Rat der Kinderpsychologin, alle 14 Tage am Wochenende zu mir.langsam die Beziehung aufbauen, als ich ihr erklärte, dass ich die Kinder ja jetzt schon fest jedes Wochenende habe, meinte sie, ja das ist aber so üblich...und das wird sie auch unserem Famgericht empfehlen, weil es halt alle so machen..

Hallo ARTiger,
Du kennst aber den Fall Görgülü..
http://lexetius.com/2007,193 ?

Habe weiter recherchiert und einige Gerichtsurteile vom Bundesverf.Gericht gefunden, was hältst du davon?

1. Der Beschluss des Oberlandesgerichts vom 11. Mai 2006 verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG .

12a) Das Umgangsrecht eines Elternteils steht ebenso wie die elterliche Sorge des anderen Elternteils unter dem Schutz des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG . Beide Rechtspositionen erwachsen aus dem natürlichen Elternrecht und der damit verbundenen Elternverantwortung und müssen von den Eltern im Verhältnis zueinander respektiert werden. Der Elternteil, bei dem sich das Kind gewöhnlich aufhält, muss demgemäß grundsätzlich den persönlichen Umgang des Kindes mit dem anderen Elternteil ermöglichen (vgl. BVerfGE 31, 194 ; 64, 180 ). Das Umgangsrecht ermöglicht dem umgangsberechtigten Elternteil, sich von dem körperlichen und geistigen Befinden des Kindes und seiner Entwicklung durch Augenschein und gegenseitige Absprache fortlaufend zu überzeugen, die verwandtschaftlichen Beziehungen zu ihm aufrechtzuerhalten und einer Entfremdung vorzubeugen, sowie dem Liebesbedürfnis beider Teile Rechnung zu tragen (vgl. BVerfGE 31, 194 ). Können sich Eltern über die Ausübung des Umgangsrechts nicht einigen, haben die Richter eine Entscheidung zu treffen, die sowohl die beiderseitigen Grundrechtspositionen der Eltern als auch das Wohl des Kindes und dessen Individualität als Grundrechtsträger berücksichtigt (vgl. BVerfGE 31, 194 ; 64, 180 ). Die Gerichte müssen sich daher im Einzelfall um eine Konkordanz der verschiedenen Grundrechte bemühen (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Ersten Senats vom 18. Februar 1993 – 1 BvR 692/92 -, FamRZ 1993, S. 662 ; vom 5. Februar 2002 – 1 BvR 2029/00 -, FamRZ 2002, S. 809 ; vom 9. Juni 2004 – 1 BvR 487/04 –, FamRZ 2004, S. 1166 ). Die Umstände des Einzelfalls werden nicht hinreichend berücksichtigt, wenn die Gerichte, ohne konkrete Feststellungen zu treffen, eine bestimmte Umgangsregelung mit ihrer Spruchpraxis in vergleichbaren Fällen begründen (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 18. Februar 1993 – 1 BvR 692/92 -, a.a.O.). Eine Einschränkung oder ein Ausschluss des Umgangsrechts ist nur veranlasst, wenn nach den Umständen des Einzelfalls der Schutz des Kindes dies erfordert, um eine Gefährdung seiner seelischen oder körperlichen Entwicklung abzuwehren (vgl. BVerfGE 31, 194 <

Hi L.,

du meinst <a href="http://www.vafk.de/themen/Tagebuch/Tagebuch.htm">den Kazim Görgülü? </a>

Ja, der Fall ist mir bekannt!;)

Wie wär´s mit <a href="http://www.papa-peter.de/html/Hallo/Hallo.html">diesem Unbekannteren? </a>

Du erlebst es aber immer wieder, die RichterInnen des BGH, der OLGs, der LGs und AGs lassen nichts auf sich kommen und pfeiffen auf das BVerfG, denn das entscheidet ja nur *im Namen des Volkes* und nicht *zugunsten der betreuenden Elternteile*.

Man kann nur hoffen, dass hier wieder baldmöglichst der Punkt erreicht ist, dass die Politik zum Handeln gezwungen wird!
Je mehr von diesem Schund auf dem Pult des BVerfG landet umso eher - sollte man annehmen - müssten die Parteibuch-Würdenträger Handlungsbedarf ausmachen?!

Die verantwortlichen PolitikerInnen ficht das alles im Moment nicht an, man öffnet eben nur denen die Türen, denen man den Zutritt gewährt und die anderen werden eben ausgegrenzt - ganz wie im richtigen bürgerlichen Leben!

Bis nachher




-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

Hallo Wolke,
ich verstehe die Anwälte auch nur noch als Söldner. Es wäre interessant, welche Argumente die Anwälte hätten, wenn sie die Partei wechseln müssten, dann alles auf eine Waagschale und ein Gremium müsste danach entscheiden....

Auch der Metzger hat keine Alpträume mehr, nach der 1999 Schlachtung..
Gruß
L.

--es gibt aber auch genug anwälte, die aus gewissensgründen mandate niederlegen--

so es denn die allgemeine Haushaltslage zulässt.

Moin L.,

ich habe für heute noch einen interessanten Link zu deinem eigentlichen Anliegen.

Bitte <a href="http://www.papa-ralf.de/">hier! </a> klicken.

Bis denn dann:)



-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

Hallo,
es gibt dann auch Ratschläge von Psychologen, Heilpraktiker und Esoteriker, die meinen, da müssen sie lernen loszulassen und anzunehmen was ist:::

Gruß L.

Hallo L.,

solche Ratschläge erhältst du auch hier im Forum.

Grundsätzlich nicht falsch aber keineswegs richtig.;)
Es soll lediglich dazu dienen, dich in Schach zu halten, damit du nicht af die Idee kommst den Lauten zu machen.
Es ist dann zum Glück dir überlassen welchen Weg du beschreitest - noch.
Bis zu dem Tag, an dem das BMFSFJ eine Broschüre veröffentlicht, unter der Überschrift:

Standards und Empfehlungen für die Arbeit mit männlichen Tätern im Rahmen von interinstitutionellen Kooperationsbündnissen gegen väterliche Ansprüche an deren Kindern

Gute Nacht

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

Hallo wolke12345,

quote:

---

alle die, die in diese staat so unglücklich sind, mögen ihn doch bitte ganz schnell verlassen und ins takkatukkaland auswandern.

---

quote:

---

„In unserem Rechtsstaat kann es Menschen, weit überwiegend Vätern, widerfahren, dass gegen ihren Willen und ohne ein anzurechnendes schuldhaftes Verhalten ihre Ehe geschieden, ihnen die Kinder entzogen, der Umgang mit diesen ausgeschlossen, der Vorwurf, ihre Kinder sexuell missbraucht zu haben, erhoben und durch Gerichtsentscheid bestätigt und sie zudem durch Unterhaltszahlungen auf einen Mindestselbstbehalt herabgesetzt werden. Die Dimensionen solchen staatlich verordneten Leides erreicht tragisches Ausmaß“.
RiOLG Harald Schütz, Familienrichter, Veröffentlicht im Amtsblatt 8-9/97, Seite 468 – 469

---

Hallo wolke12345,

quote:

---

sondern mach endlich mal was konstruktives

---

quote:

---

„In unserem Rechtsstaat kann es Menschen, weit überwiegend Vätern, widerfahren, dass gegen ihren Willen und ohne ein anzurechnendes schuldhaftes Verhalten ihre Ehe geschieden, ihnen die Kinder entzogen, der Umgang mit diesen ausgeschlossen, der Vorwurf, ihre Kinder sexuell missbraucht zu haben, erhoben und durch Gerichtsentscheid bestätigt und sie zudem durch Unterhaltszahlungen auf einen Mindestselbstbehalt herabgesetzt werden. Die Dimensionen solchen staatlich verordneten Leides erreicht tragisches Ausmaß“.
RiOLG Harald Schütz, Familienrichter, Veröffentlicht im Amtsblatt 8-9/97, Seite 468 – 469

---

Hallo Wolke

Also, ich kann keine Infizierung erkennen.

Reflektionen sind bestimmt förderlich, aber bitte in beide Richtungen.

Was hat das ganze jetzt noch mit Ali zutun?

Ich wollte in diesem Beitrag lediglich aufzeigen, dass (Ali) , der zufällig seine Vaterschaft erfuhr und dessen Kind seit Geburt bei einer Pflgefamilie lebt, vor unseren Gerichten ein Umgangsrecht erkämpft hat, wo eheliche ExVäter nur träumen können.

gruß L.

Hallo L.,

ich hoffe mal, dass @wolke´s Wunsch am heutigen Tag in Erfüllung geht, sie ein schönes Wochenende verlebt und wir deinen Thread entsprechend deinem Thema fortführen können.:)

Was dein Thema und dein Unverständnis betrifft, kann ich dich durchaus verstehen.

Ob Ali oder Kazim, egal es ihnen vergönnt.

Kazim hat seinen Sohn, soweit ich das verstanden habe, bei sich und es wäre eine gute Sache, wenn er sich damit nicht zufrieden geben würde, sondern seine Erfahrungen und Kenntnisse zum Wohle der Kinder in ganz Deutschland weiterhin einbringt.

Die Missstände im angewandten deutschen Familien(un)recht erscheinen mir konstruiert, denn eigentlich sind die bestehenden Gesetze ausreichend formuliert und ließen nach meiner laienhaften Meinung durchaus Handlungsweisen zu, von denen bisher aus falsch verstandener Nachsicht gegenüber den Umgangsverweigernden abgesehen wurde und wird.

Kernproblem:
Wirksame Maßnahmen werden nicht genutzt.
<a href="http://www.gesetze-im-internet.de/fgg/__33.html">FGG §33 </a> !
Es ist ja in Urteilen zu lesen, dass Zwangsmaßnahmen nicht als geeignetes Mittel dem Zweck dienen können, wenn zum einen die Kinder betreut werden müssen(Haft) und zum anderen Versorgt zu sein haben(Geld).
Man fragt sich bereits, welche Wirkungen wohl Ordnungsmittel(Geld) erzielen werden, wenn Zwangsmittel schon nicht wirken?

quote:

---

Beispiel: Trotz entsprechender Vereinbarung will eine Mutter das Kind über Ostern nicht zum getrennt lebenden Vater gehen lassen. Aufgrund der Feiertage verhängt das Gericht erst nach Ostern ein Ordnungsgeld in Höhe von 200 Euro gegen die Frau. Diesen Betrag muss sie zahlen, obwohl das Kind Ostern dann schon nicht mehr beim Vater verbringen kann. Anders beim Zwangsgeld: Dieses kann nämlich nur verhängt werden, solange sich die Verpflichtung auch tatsächlich durchsetzen lässt – also nur während der Ostertage, was in der Praxis schwierig sein dürfte.

---

Hallo L.,

das teut´sche Familien(un)recht ist längst Thema - mit all seinen Facetten, bis hin zu den unkontrolliert wuchernden Jugendämtern.

Ich kann dir den Weg dorthin nicht genau aufzeigen, das musst du dir von einem Anwalt aufzeigen lassen.
Die meisten von denen haben ja nicht einmal eine Zulassung zum OLG.
Nur wenige Hände voll sind am BVerfG zugelassen.

Leider kann ich dich finanziell nicht unterstützen, aber moralisch und evtl. über zeitlich begrenzte Öffentlichkeitsaktivitäten hättest du hiermit meine offizielle Zusage.

Lieben Gruß

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

...und geben sich mal gerne als solche aus!?

Wie dem auch sei, bis in die überregionalen Instanzen kommt kein/e Feld-Wald-und Wiesen-Anwalt/Anwältin - stimmt´s D.romedar?

Ein schönes WE

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

Hallo, warum Mitleid?

Die Frage lautete dahin, ob eine Möglichkeit besteht, denn Ali(Artiger weiß ja wer) hat es als Muselmann in Deutschland geschafft bis zum Europäischen Gerichtshof zu gehen, dann wurden die deutschen Gerichte plötzlich umgänglicher und er hat jetzt die gleichen Rechte wie du und ich, 5-10 Jahre verheiratet, geschieden und willens, seine Zöglinge zu sehen.

Gruß L.