Anrechnung Einkommen neuer Partner

Er steht allein im Grundbuch und wohnt im Haus. Die Kinder leben bei ihrer Mutter und sind regelmäßig bei uns.

Grüßle zurück

Er zahlt mehr als 1/4 seines Einkommens Unterhalt, der Rest geht für Haus, Auto, Arbeitsweg und Versicherungen drauf. Wenn wir unsere Konten nicht zusammengeworfen hätten, würde es gar nicht gehen. Den gemeinsamen Urlaub mit seinen Kindern bezahle ich, denn sonst könnten wir gar nicht fahren.
Wir wollen aber auch noch ein Kind, und da müssen wir doch sehen, das wir dafür auch noch Geld haben, oder nicht?
Seine Ex lebt auch mit einem neuen Partner zusammen, sie bekommen zweimal Einkommen + Unterhalt. Wir müssen mit zweimal Einkommen - Unterhalt klarkommen. Ich liebe die Kinder auch und wir zahlen auch gerne, dennoch muß ich im Vorfeld prüfen ob dann das Geld für unser Kind noch reichen würde.

Es sind reichlich 500 Euro und die Kinder sind 6 Jahre alt (Zwillinge).

Sonne, er ist den Kindern gegenüber unterhaltspflichtig, egal, in welchen Verhältnissen die Mutter lebt. Sie leistet ihren Anteil in Betreuung. Ihr Lebensgefährte hat mit den Kids rechtlich nichts zu tun.

Grüße

Ja ich weiß, es ist ja auch richtig Unterhalt zu zahlen für seine Kinder. Ich finde es nur taurig, das es so viele getrennte/geschiedene Paare mit Kindern gibt. Zum einen in erster Linie für die Kinder, denn diese leiden am meisten darunter.
Aber irgendwie trifft es immer denjenigen härter der den Unterhalt leisten muss, denn er hat nicht so viel von seinen Kindern, ist immer von der Gunst und Laune der Mutter abhängig und 2. ist es leider so, dass es oftmals finanziell schlecht machbar ist nochmals eine neue Familie zu gründen.

Sorry, aber Du kennst die Umstände nicht so genau, also halte Dich ein bischen zurück Sabbele1984.
Vielleicht ist es auch schön, wenn man sich um seine Kinder kümmern darf?? Wenn die beiden Krank sind, holen wir sie sowieso meistens, da die mama keine Zeit hat. Ich könnte hier so viele Sachen anführen... Urteile nicht so voreilig über Menschen die Du nicht kennst. Es soll auch Väter geben, für die die Kinder das ein und alles sind.

So richtig schön wird es dann ab 12 Jahren.
Unterhaltsvorschuss is nicht mehr, meist kommt dann noch eine Zahnspange und Medikamente kannst du auch noch selber zahlen....

Da kannst du nur hoffen das Kiddy nicht krank wird, gerade Zähne hat und das Vater wenigstens den Regelunterhalt zahlt.

Besonders lustig wird es dann wenn das Kiddy öfter krank ist und der Arbeitgeber rumzickt... weil, wenn das Kind über 12 ist kann man ja von Mutti spätestens erwarten das sie wieder Vollzeit arbeiten geht....

So weit zum Thema: wen es härter trifft.

Wir könnten noch ewig weitermachen....

Geburtstagsgeschenke, Vereinsbeiträge, Taschengeld....

Was meinst du wohl was Anziehsachen kosten. Mein Bengel ist mit gerade 13 Jahren fast 180 cm und hat Schuhgröße 43......

Na ja, eigentlich können wir die Kinder doch jetzt arbeiten schicken....

Jetzt muss ich aber erst mal sehen das ich das Essen auf den Tisch bekommen, sonst heisst es noch ich vernachlässige mein Kind

-- Editiert am 26.02.2009 14:06

Klappern gehört zum Handwerk!

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

Ich gehe dann mal ein paar Taschentücher holen.

Bis später Mädels!

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

-- Editiert am 26.02.2009 14:32

Gutsten Abend Liebe UserInnen!


Bitte bedient euch und schnäuzt mal kräftig.

[irgendwietraurigaberauchwahrmodus]
Der deutsche Dumm-Michel verdient im Durchschnitt brutto 2500€/Monat - ergeben netto 1580€.
Aus der Kirche wurde er verbannt, weil er schließlich die Mutter mit den Kindern sitzen ließ und somit leistungsfähiger ist.
Bereinigt um 5% berufbedingte Aufwendungen ergeben sich 1501€.
Dafür, dass er aus der Kirche raus ist und sich nun am unteren Rand der 2ten Einkommensstufe wiederfindet, erlasse ich ihm, als großzügigster aller deutschen fiktiven Familienrichter eine Höherstufung auf Stufe 3.
257€/Kind ergeben 514€ als Zahlbetrag.
1501 - 514 = 987€ SB gewahrt und Anordnung der zwangsweisen Vasektomie, damit der Unterhalt nicht in Frage zu stellen ist.
Der Kerl darf keine weiteren Kinder zeugen, weil er ab der dritten Altersgruppe für die zwei bereits existierenden Blagen zum Mangelfall zu werden droht.
- Wenn die Wirtschaftskrise noch anhält bekomme ich noch eine Menge Akten auf meinen onehin überladenen Tisch. Mist! -
Findet er eine neue Frau, mit der er fortan in einer Bedarfsgemeinschaft lebt, dann haue ich ihm munter Haushaltsersparnisse rein.
Dank der Zwangsvasektomie sind Folgeschäden ausgeschlossen.
Sollte er bis zur nächsten Altersstufe keine Next ausgemacht haben, die ihn und indirekt die Twins mit versorgt, erhöhe ich sein Einkommen fiktiv, dass es wieder passt.

Mädels, ihr müsst schon glauben, wenn unsere Bundesministerin verlauten lässt:

quote:

---

Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken. Angesichts der hohen Scheidungsquote - insbesondere von kurzen Ehen - müssen Geschiedene eine zweite Chance haben, eine Familie zu gründen und damit auch zu finanzieren. Schließlich zeigen die vielen "Patchwork-Familien", dass sich die Lebenswirklichkeit geändert hat.

---

Hallo,

dieser deutsche Dumm-Michel verdient annähernd 2000€, wovon er *gut* 500€ KU zahlt.

quote:

---

Er zahlt mehr als 1/4 seines Einkommens Unterhalt,

---

quote:

---

Es sind reichlich 500 Euro und die Kinder sind 6 Jahre alt

---

@Loddar:

Nein, du hast dich nicht verrechnet und ich danke dir für deine Nachfrage.

Ich habe mich aber erst hinab in dieses allgemeine Jammertal begeben, als wieder einmal pauschales Weinen einsetzte und wollte doch nur trösten.
Mein Beitrag war nicht an die TE adressiert, sondern an all diejenigen Userinnen und denen zustimmenden Leserinnen, für die ich mich eigens auf den Weg machte, Taschentücher zum trocknen ihrer Tränen und zum freimachen derer Nasen zu besorgen.
Aus diesem Grund hatte ich auch das durchschnittliche Bruttoeinkommen, somit die durchschnittlichen Möglichkeiten zum KU, herangezogen.

Vielen ist offensichtlich noch lange nicht bewusst, dass die Aussage von Frau BM Zypries betreffend der "Chance auf Gründung einer Zweitfamilie" eher einem Kalauer, als einer ernstzunehmende Annahme entspricht.
Mal garnicht nach dem gleichen Betreuungs-und Unterhaltsmodell der "Altlasten"(was für ein herabsetzender Begriff - nicht von mir!).

Für den deutschen Durchschnitts-fürdummverkauft-Michel ist kaum mehr als ein Kind drin.
Die Aussagen in Richtung, "wer den Mindestunterhalt nicht nachhaltig sicherstellen kann, muss auf die Zeugung weiterer Kinder verzichten" kommen nicht von mir, werden hier aber immer mal wieder angebracht.
Aus diesem Grund mein zynisches Spiel mit der "angeordneten Vasektomie".
Somit habe ich mir also den Spaß erlaubt, dies einmal - in meiner mir ganz eigenen Art - aufzuzeigen.
Auf weitere Fallstricke für Väter in Bezug auf die berufsbedingten Aufwendungen, die @Camper gerne einbringt, oder das versagen der Anrechnung privater Altersvorsorge im Mangelfall, wie von @Dr.omedar zurecht angeführt, bin erst garnicht eingegangen.
Geforderte Nebentätigkeiten, bis zu zugemuteten 48 Wochenstunden Erwerbstätigkeiten (nötigenfalls im Ausland), wo es in Deutschland noch immer keinen angemessenen branchenübergrreifenden Mindestlohn gibt, reiche ich hiermit nach.
Die permanente Angst vor Pfändungen aus Unterhaltstiteln machen manch einem "Unterhaltsdrückeberger" oder "Rabenvater" das Leben zur Hölle, aber das schert auf der anderen Seite kaum jemanden.
Hier wird lediglich eingefordert, "was mir zusteht" - auch wenn es das gemeinsame Kind betrifft - und koste es was es wolle.
Erschreckend bereits die Diskussionen und folgenden Kleinkriege um diesen "Kinderbonus" - wegen einmalig strittiger 50€.

Die Ursachen sehe ich nicht einmal in den Betroffenen beider Seiten sondern in der Gesetzgebung, der Rechtsprechung und den Verwaltungen, die solche Möglichkeiten schaffen und mitunter die Wege für - ich nenne es mal aggressive Kriegsführung, in beide Richtungen ! - erst ermöglichen, gar fördern.

Zu dem dritten möglichen Kind, aus diesem Thread:
In diesem Fall ist tatsächlich "Luft" für ein drittes Kind.
Allerdings nicht viel und lange, für die dann betreuende Mutter.

Ich hoffe, ich konnte deine Frage ausreichend beantworten.

Liebe Grüße und allen ein schönes Wochenende


-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

-- Editiert am 27.02.2009 08:38

@sabbele1984:

Dann hatte ich offensichtlich, zumindest deine vorausgegangenen Beiträge in Teilen falsch aufgenommen.

Ich schließe mich deiner jetzt getätigten Aussage vollumfänglich an.

Lieben Gruß

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"