Gemeinsames sorgerecht für sohn

Hallo,

quote:

---

Es wird weiter klargestellt das die Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht hat. Und alle Entscheidungen des täglichen Lebends alleine für das Kind treffen kann.

---

quote:

---

das kann ich so nicht unterschreiben

---

quote:

---

suche eine lösung die für beide eltern teile in ordnung ist

---

Hallo noel23,

ich distanziere mich ausdrücklich von dem lapidar und suggestiv hingeworfenen Statement der Userin Loddar.

Das Aufenthaltsbestimmungsrecht ist ein Teil erlterlicher Sorge - zutreffend.
Es hätte der erfahrenen Userin allerdings gut zu Gesicht gestanden die Bedeutung dieses Teils herauszustellen.
Da sie es trotz besseren Wissens nicht tat, kann ich wohl getrost Vorsatz unterstellen!? - Nicht wahr, "liebstes" Schwesterchen?

Trittst du @neoel23 das ABR ab, kann die Mutter an jeden x-beliebigen Ort mitsamt dem gemeinsamen Kind entschwinden. Und nicht nur das: Mit dem ABR in der Tasche hat sie auch die Hand auf allen anderen Sorgerechtsteilen.

Nein, sowas gibt man nicht einfach her, wenn einem am Kind gelegen ist. Das müssen sich die anderen schon erfolgreich erstreiten. Schon, damit du irgendwann eurem Kind aufrecht gegenübertreten kannst, wenn es dir vorwirft, dich nicht für es interessiert zu haben.

Lieben Gruß

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

Die Entscheidungen des täglichen Lebens trifft immer derjenige, bei welchem sich das Kind gerade aufhält. Also der Umgangselternteil in der Zeit, in der das Kind bei ihm ist, ansonsten der andere Elternteil. Bleibt also das ABR. Warum sollte das nicht der Elternteil haben, bei dem das Kind ohnehin lebt?

wirdwerden

-----------------
""

quote:

---

Die Kindesmutter wird dem TE doch wohl kaum vorschreiben wollen.......

---

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

"Ich verstehe diese deine destruktive Grundhaltung einfach nicht und bitte dich, mir diese zu erklären"

na dann viel Spaß rechtnett. Ich hoffe du hast Red Bull getrunken!

LG

-----------------
""

@recht123nett

Ich frage mich mittlerweile wer von uns beiden sich lächerlich macht?
Ich, in der Annahme, die anderen UserInnen würden deinen platten Diffamierungen schon früher oder später irgendwie übernehmen und sich – bewusst oder unbewusst entsprechend gegen mich positionieren?
Oder du, weil du darauf beharrst, ich wäre so wie du mich darstellst und die UserInnen das durchaus erkennen, weil ich unter dem von dir bewusst und provokativ falsch geschriebenen Nick seit immerhin sieben Jahren hier im Forum aktiv bin?
Witzig ist, wie du versucht bist den UserInnen zu suggerieren, du würdest dich auf die Sachebene oder zumindest überwiegend hierauf konzentrieren, jedoch es nicht schaffst einen Absatz ohne Anfeindungen abzusetzen.

Wenn dieser Satz ohne Bedeutung und somit ein Füllsatz wäre, wäre es nicht sinnvoller ihn einfach wegzulassen, weil er falsch interpretiert werden könnte?
Nein, es ist wichtig ihn aufzunehmen, weil ihm eine Bedeutung beizumessen ist.
Ich brauche also meine vorhergehenden Ausführungen nicht zu wiederholen und kann nur vor der Ratifizierung warnen.

quote:<hr size=1 noshade>I.Ü. ist es völlig normal und auch richtig, dass vor allem der Personensorge ausübende Eltenteileil "die Hand auf den Dingen haben muss".[/qoute]

Es ist wohl mittlerweile hier eine Normalität eingetreten, diese aber über sich selbst pauschal zu rechtfertigen ist mindestens dreist.
Gestern war selbst nach deinen Worten noch alles in Bewegung und heute – wo es dir genehm ist – Stillstand.
Es ist gut wie es ist, weil es so ist wie es ist und hieran soll sich gefälligst auch zukünftig nichts ändern.
Das ist alles andere als progressiv.

Was uns beide regelmäßig unterscheidet sind die Sichtweisen zum Thema Kindeswohl.
Das soll vorkommen, wenn man sich in unterschiedlichen Lebenslagen befindet.
Du kannst übrigens die wesentlichen Teile meiner Geschichte meinen frühen Beiträgen direkt entnehmen und feststellen, dass es bezüglich des gemeinsamen Kindes, auf der Elternebene keine nennenswerten und nachhaltigen Probleme gab, weil ich mich weitgehend den Diktaten der Mutter unterwarf (in 2007 gab es auch noch kein FamFG-RG).
Es gibt allerdings Grenzen, die bisher zweimal überschritten wurden und ich im Anschluss erfolgreich aktiv war.
Dies zeugt von einem hohen Maß an Kooperationsbereitschaft von meiner Seite und stellt gleichzeitig dar, dass ich es aus diesem Grund auch zu keiner Zeit für nötig erachten musste meinen Nick in sieben Jahren zu ändern.
Was unser Kind betrifft – und das ist mein Kernpunkt – da kann ich dir versichern, dass nach drei Jahren räumlicher Trennung dieses die Trennung noch immer nicht vollständig hat überwinden können.
Es würde mich gerne häufiger und räumlich näher erfahren, was mir aus beruflichen und Obliegenheitsgründen bislang nicht möglich ist.

Zu den Sichtweisen:
Während du das Kindeswohl über einen Elternteil definierst, bin ich der festen Überzeugung, dass dies in der Regel dem Kindeswohl entgegen steht und dass es dem Kindeswohl dienlicher wäre, würde es von der elterlichen Trennung so wenig wie möglich tangiert.
Mit den entsprechend unterschiedlichen Grundhaltungen erklären sich dann auch schnell die unterschiedlichen Lesarten und Gewichtungen von Gesetzen (kommt auch in allen Professionen vor, selbst BVerfG und BGH revidieren regelmäßig eigene vorausgehende Entscheidungen).

Wenn die zwei, hier thematisierten Elternteile, gleichermaßen an Kompromissen zum Wohl des Kindes agieren würden, würde keine der Parteien zu einem Anwalt laufen, sondern sich beide zeitgleich und gemeinsam bei einer Anlaufstelle beraten lassen.
Sie würden dann auch nicht zuerst zu einem Rechtsanwalt (nicht als Mediator!) gehen, sondern – kindeswohlorientiert – eine Familienberatungsstelle aufsuchen.

Dem sich sorgenden Vater – oder im Verlauf dieser Debatte – Menschen wie mir Konflikt förderndes Verhalten anzulasten ist somit als infam zu benennen.
Die Ebene, auf die sich diese Mutter von Anbeginn begab war es, welche ihre Absichten und Durchsetzungsmethoden offenbarte.
Sie hat mit ihrem Alleingang zum Anwalt und dem Diktat direkt eine Drohkulisse aufgebaut, die sogar sinngemäß den Vorgehensweisen gemäß FamFG (z.B. § 165 FamFG ) im hohen Maße widerspricht.
Das ist übrigens eines der Elemente aus der Cochemer Praxis, für die ich mich hier seit Jahren protagonistisch einsetze.

Lieben Gruß <hr size=1 noshade>

Guten Morgen Loddar!

Es ist in der Tat etwas anderes, ob jemand hier vorsätzlich Fragesteller in die Irre führt und dann hierfür eine einmalige Kritik einstecken muss, oder ob jemand in jedem Absatz eines jeden Beitrags mit neuen Anfeindungen daherkommt.

Hasst du zur Sache noch etwas beizutragen, einmal über deine Aussage nachgedacht und irgendetwas aus dem Thread gezogen als eine gefühlte Kränkung?
Deinem letzten Beitrag entsprechend eher nicht.
Warum auch, es trifft schließlich zu was ich zu deinem Erstbeitrag schrieb.

Dass du dich seinerzeit auf die Seite dieser Userin, mit Monatsabo zum Nickwechsel, geschlagen hattest zeugt von deiner Überzeugung zur Richtigkeit der Thesen, die aus der AE-Fraktion kommen.

Ich bin da halt anderer Ansicht.

Lieben Gruß

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

@Artiger,

quote:

---

Hasst du zur Sache noch etwas beizutragen

---

quote:

---

Hallo,

quote:Es wird weiter klargestellt das die Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht hat. Und alle Entscheidungen des täglichen Lebends alleine für das Kind treffen kann.

Das Aufenthaltsbestimmungsrecht ist Teil des Sorgerechts und kann gesondert auf einen Elternteil übertragen werden.
Euer Kind wird bei der Mutter leben?
Tägliche Entscheidungen kann der betreuende Elternteil eh alleine entscheiden.

quote:das kann ich so nicht unterschreiben

Was stört dich daran?

quote:suche eine lösung die für beide eltern teile in ordnung ist

Ich würde diese Vereinbarung ok finden.

Was würdest du tun, wenn deine Freundin die gemeinsame Sorge verweigern würde?

---

so hallo der
viel gelesen und ich bin echt froh das mir viele leute einen rat geben ich weiß nocht genau was jetzt eigentlich zu tun ist

Es wird weiter klargestellt das die Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht hat. Und alle Entscheidungen des täglichen Lebends alleine für das Kind treffen kann.

dieser satz ist von einem anwalt und nicht von ihr

das habe ich im internet gefunden und frage mich ob das noch aktuell ist und in wie weit man diesen satz biegen kann so das er überhaupt keine bedeutung mehr hat

Entscheidungen in Angelegenheiten von erheblicher Bedeutung sind gemeinsam zu treffen.

da frage ich mich was ist erheblich und wer bestimmt das
ich danke für die vielen antworten jedoch muss ich mich selber entscheiden was jetzt zu tun ist eine informationsflut mit getrennten meinungen ist schwierig zu filtern vllt sollte ich mal einfach zu einem anwalt gehen und schauen was der mir formuliert
grüße an euch alle und vielen dank

-----------------
""

Am Besten zur aktuellen Lage im Gesetzesverfahren zum Sorgerecht
http://www.facebook.com/pages/Sorgerecht/174941139191055?v=wall
checken.

-----------------
""