Jugendamtsurkunde - eher Vorteile oder Nachteile für Unterhaltspflichtigen?

Beurkunde den Unterhalt nicht, kann ich dir nur raten, wenn du immer pünktlich zahlst kann dir nichts passieren, die Urkunde zum Kindesunterhalt ist nur eine Formsache, damit die Kindesmutter gleich einen Titel in der Hand hat falls Du mal nicht zahlst, Du bist nicht verpflichtet die Urkunde abzugeben.So hat es mir meine Anwältin mal geraten. Hat eigentlich eher nur Nachteile...Du solltest übrigens mit dem Kindesunterhalt selber gar nichts rechnen, laß das Frau über einen Anwalt einfordern, erstmal hast du denn die genaue Summe und es kommt nicht zu Mißverständnissen, da in einigen Fällen auch die Hälfte Kindergeld angerechnet wird, forder Sie einfach per Einschreiben mit einer Frist auf dir den Kindesunterhalt schriftlich mitzuteilen. Das Jugendamt wird Dir selber keine Auskunft geben da Du nicht der Betreuende Elternteil bist, spreche aus Erfahrung, und gegenrechnen kannst du beim Kindesunterhalt nichts... Kindesunterhalt geht vor allem...Um den Unterhalt auszurechen oder mal hier darzustellen müsstest mal eine Summe nennen, ich geh erstmal davon aus das Du in dem Alter mindestens 316 Euro pro kind Zahlen musst, nur ein Anhalt, aber allein nach der Düsseldorfer darfst du nicht gehen, es gibt noch einen Anhang zu der Tabelle, den die meisten übersehen, Google doch einfach mal...Das nennt sich Anlage zu Teil A Anmerkung 10 der Düsseldorfer Tabelle, und immer schön vom Jahresnetto rechnen...

-- Editiert von Malte71 am 10.07.2006 12:37:04

-- Editiert von Malte71 am 10.07.2006 12:43:44

keinen Titel iss auch nich Malte...
dann hat der Babba eine Klage an der Backe...

Zitat:*...In der Rechtsprechung besteht Einigkeit darüber, dass ein Rechtsschutzbedürfnis des Unterhaltsberechtigten für ein Klageverfahren auch dann gegeben ist, wenn der Unterhaltsschuldner seinen Unterhaltsverpflichtungen stets freiwillig und pünktlich nachgekommen ist, um so künftigen Säumigkeiten vorzubeugen und auf solche gegebenenfalls schnell zwangsweise reagieren zu können, weil der Unterhaltsberechtigte auf die Unterhaltszahlungen zur Sicherung seiner Lebensgrundlage angewiesen ist...*


Mahlzeit

na sicher doch Malte

wieviele Hinweise willst Du denn ?...

einen?

BGH XII ZR 271/97

tausende...?

das dieses Rechtschutzbedürfnis existiert, weiß doch jedeeeeer dafür brauch ich keinen Anwalt...

nichts für ungut...

immer noch unverbesserlich besserwissend, diese Träne.

Malte hat vollkommen recht: solange babba keine Aufforderung bekommen, hat, eine JA-Urkunde erstellen zu lassen, besteht auch keine Gefahr einer Klage.
Erst wenn er aufgefordert wurde, diese erstellen zu lassen und er der Aufforderung nicht nachkommt, kann's für ihn teuer werden.

Richtig ist weiterhin, dass eine JA-Urkunde immer eine gewisse Gefahr mit sich bringt, auch wenn man(n) stets pünktlich zahlt.
Titel verjähren erst nach 30 Jahren.
Sie sind aber stets sofort vollstreckbar.
Dass das ein Risiko für den Zahler mit sich bringt, dürfte wohl jedem einleuchten.

Streitwert = Unterhaltsbetrag x 12...

nix Differenz

ABER...du kannst den Unterhalt im Verbund mit der Scheidung klären lassen...im Dutzend isses dann billiger

und ja...du zahlst KU...sie zahlt die Hypo...
sind ja auch zwei paar Schuhe...

winkserchen

Ich denke, Malte hat seine Anwältin vollkommen korrekt verstanden, und sie hat auch korrekt beraten.
Um noch einmal Missverständnissen vorzubeugen:

1. solange die Unterhaltsberechtigte NICHT aufgefordert hat, die JA-Urkunde zu besorgen, so lange besteht auch keine Veranlassung

2. Sobald die Unterhaltsberechtigte aufgefordert hat, die JA-Urkunde zu besorgen, muss dies allerdings auch getan werden, da sonst in der Tat eine Klage droht.

Niemand kann zivilrechtlich etwas einklagen, was er nicht zuvor vergeblich einzufordern versucht hat.

Frag mal einen Fach-Anwalt (also nicht Deinen Chef!)

Ach Reike (alias dr.o.medar),

nachdem die halbe Forumsgemeinde Dich nach vielfachen Andeutungen Deinerseits für einen Rechtsanwalt gehalten hat, kam von DIR selbst irgendwann das Dementi.
Nun wieder andersherum?
Bleib man schön bei Deinen Andeutungen; dann kannst du später wieder alles dementieren.



-- Editiert von Mami 05 am 12.07.2006 14:42:54

Reike,

1. bin ich nicht Dein Herzilein

2. Hast Du die Beweise damals ja alle schnell löschen lassen.

Diejenigen, die hier läger mitlesen, können sich bestens daran erinnern, wie Du, Reike, damals als Dr.o.medar, gegenüber einem anderen Forumsmitglied angedeutet hast, Du könntest als Jurist behilflich sein, und um Übermittlung von Unterlagen gebeten hat.

Nach der Übermittlung dieser Unterlagen hast Du, Reike, damals als Dr.o.medar, mit der Veröffentlichung der Unterlagen über dieses Forum gedroht.
Jeder Rechtsanwalt unterliegt jedoch einer Schweigepflicht!
Das dürfte m.E. übrigens auch für Rechtsanwalstsgehilfinnen gelten.
Also kannst Du beides eigentlich sein!

Und nun wird dieser Beitrag wohl wieder innerhalb kurzer Zeit vom Admin gelöscht werden, da Reike wieder einmal entlarvt wurde.

Schöne Grüße ans Forum!

Es geht hier nicht um Dich, träne!
Sondern um Schutz der Forenmitglieder vor
anderen Usern, die wissentlich vage Andeutungen machen und damit andere in die Irre führen wollen!