Da hat sich doch der Justitsminister einen Ruck gegeben und ein Gesetz eingebracht (?schon durch?), dass ein betrogener Ehemannr vom Erzeuger "seines" ihm untergeschobenen Kindes nur noch 2 Jahre rückwirkend den Unterhalt zurückfordern kann. Das widerspricht wirklich meinem Rechtsempfinden, und ich glaube, ich bin nicht allein mit dieser Meinung. Was gibt ihm (dem sozialistischen Minister) das Recht, den ohnehin betrogenen "Vater" zu entrechten? Hat jemand eine Meinung dazu? Weiss jemand den Grund für diese Gesetzesänderung?
Kuckuckskinder - Unterhaltsrückforderung von Scheinvätern an biologischen Erzeuger
Notfall oder generelle Fragen?
Notfall oder generelle Fragen?
Hallo,
Vielleicht sollte der Bauer (Erzeuger ) 2 Jahre zahlen, und die Bäuerin (Erzeugerin) den Rest?
vG
edy
@Julianka,
mal ehrlich, es sind die Frauen, die die Kinder unterschieben, nicht die Männer.
@edy,
siehe Duden. Dort steht, dass leibliche Väter auch Erzeuger genannt werden.
-- Editiert von altona01 am 08.09.2017 22:25
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Hallo,
Zitat@edy, :
siehe Duden. Dort steht, dass leibliche Väter auch Erzeuger genannt werden.
nur weil es irgendwo steht ist es gut /richtig?
Dann bin ich auch für Aufnahme des Wortes "Gebärmaschine" in den Duden.
Die Erzeugnisse werden begeistert sein.
edy
-- Editiert von edy am 08.09.2017 22:44
Die völlig korrekte Verwendung der deutschen Sprache in einem Rechtsforum zu bewerten ist schon merkwürdig.
-- Editiert von altona01 am 09.09.2017 16:11
Im Duden stehen auch abwertende Begriffe, wenn sie zum Sprachgebrauch gehören. Trotzdem sollte man sie nicht benutzen. In diesen Bereich gehören auch Begriffe wie Erzeuger, Brutkasten, Gebährmaschine. Diskriminierungen sollten hier nicht stattfinden, auch wenn es nur verbal ist.
wirdwerden
Der Brutkasten ist laut Duden ein durchsichtiger Kasten....
Die Gebärmaschine gibt es nicht im Duden.
Dass der Begriff "Erzeuger" eine Diskrimierung darstellt ist eine subjektive Wahrnehmung.
Objektive Wahrnehmungen gibt es wohl nicht. Es geht darum, dass Erzeuger diskriminierend ist. Deshalb verwenden auch die Gerichte diesen Begriff nicht. Es nutzt auch nichts, wenn man selbst z.B. den Begriff "Nigger" nicht als diskriminierend empfindet. Ist er aber nun mal.
wirdwerden
Hallo,
ob es juristisch korrekt ist den biologischen Vater als Erzeuger zu nennen ? ist wohl möglich.
Die Frage ist aber ob man dem Kind sagt. du hast keinen richtigen Vater, du hast einen Erzeuger.
Mama hat sich mit einem Erzeuger eingelassen, du warst zwar nicht vorgesehen, ist halt passiert.
Mama wird jetzt vorsichtig sein , dein Bruder/Schwester werden dann einen richtigen Vater haben,
Das kannst du doch verstehen?
vG
edy
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
9 Antworten
-
56 Antworten
-
37 Antworten
-
33 Antworten
-
8 Antworten
-
16 Antworten