Neuer Paragraph???

Mein Sohn ist wundervoll, aber diesen Titel "Vater" darf dieser Mensch nicht tragen. Er kuemmert sich nicht und zahlt nicht.

Das ist schade, dass Sie edy's Frage nicht mit einem Ja beantworten können und wissen, wer der Vater ist. Unterhalt gibt es nämlich nur vom Vater. Wenn Sie den nicht mal langsam ausfindig machen, dann wird es nie Unterhalt geben.
Was den Erzeuger angeht, so gibt es auch da Paragraphen. Die sind aber nicht neu, alle sehr alt. Deswegen ist das Wort Erzeuger auch weitgehend aus dem Sprachgebrauch der gesellschaftstauglichen Menschen verschwunden, das Wort gibt es nur noch im Zusammenhang mit Kartoffeln. Da bestimmen diese uralten Paragraphen, dass dem Erzeuger das recht an der Nutzng der Früchte zusteht, wenn er die erzeugende Sache gepachtet hat. Von wem wurden Sie denn gepachtet?

Den Tipp der Freundin, hier einfach die Pfändungsfreigrenze auf Null zu setzen, muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Eine Herabsetzung auf Null würde dem Schuldner auch genau Null im Monat zum Zahlen von Miete und Lebensmitteln lassen. Der Hungertod wäre die unausweichliche Folge. Nein, so einen Paragraphen gibt es nicht. Gäbe es ihn, wäre er evident verfassungswidrig.

Der neue Paragraph, der hier interessant sein könnte, wäre der zum Mindestlohngesetz. Das hängt aber davon ab, wie viel Stunden der Mann macht. Hier gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Mindestlohn unterschritten wird. Zumal sie nicht verraten, ob das Brutto oder (bereinigtes) Netto ist.

In welcher Branche arbeitet der Mann denn, was ist seine genaue Funktion und Ausbildung. Der Mindestlohn beträgt 8,50. Der von der IHK genannte Mindestlohn mag branchenüblich sein, aber eher nicht verpflichtend. Folglich gibt es auch nichts, was Sie beim Finanzamt anschwärzen könnten. Sie haben keinerlei sichere Kenntnisse darüber, dass hier was illegal läuft. Da das FA solchen Hinweisen gewissenhaft nachgeht und anscheinend nichts passiert ist, darf man davon ausgehen, dass auch alles korrekt abläuft. Das gleiche gilt für die gescheiterte Strafanzeige. Für das Gegenteil wären Sie beweispflichtig.

Im Übrigen bestehen hier auch keine Zweifel. SIE haben Zweifel, die Wirklichkeit bestimmt sich aber an den Gehaltsabrechnungen. Und da wo Zweifel bestehen, entscheidet das Gesetz grundsätzlich immer für den, der belastet werden soll.

Ganz ehrlich, suchen Sie sich schlauere Freunde und beweisen Sie in der Zukunft bei der Partnerwahl etwas mehr Glück. Und beantragen Sie Unterhaltsvorschuss.

-- Editiert von Moderator am 08.07.2015 00:34

Moin, also darauf erst mal nen Kaffee. Ich ueberlege gerade echt ob ich mich mega falsch ausgedrueckt habe oder Hafenlaerm nicht lesen kann. Also, ich weiss wer der "Vater" meines Sohnes ist und ich weiss auch was er beruflich macht etc. . Wenn ich das alles nicht wuesste haette ich den einen mensche ja auch nicht anzeigen koennen und so. Sie waren bestimmt nur muede @ Hafenlärm.
Naja, ich hoffe dann mal weiter auf hilfreiche Beitraege. Danke @altona01 da fuehle ich mich direkt schon viel besser.

Du wärst bestimmt auch angemotzt, wenn man Dich als Brutkasten bezeichnen würde, oder? Was im Duden steht, das ist in dem Zusammenhang völlig wurscht. Man schaue in die Gesetze und Gerichtsurteile. Da wird nicht von Erzeuger und Brutkasten geschrieben, sondern von Vater und Mutter. Diskriminierungen sind nun mal in diesem Bereich nicht angesagt.

Da Du anwaltlich vertreten bist, wundert es mich etwas, dass Du hier auch noch fragst. Die einzige Lücke, die es noch gibt, ist einfach, ob der Selbstbehalt des Vaters herabgesetzt werden kann, weil er wieder verheiratet ist. Wenn ja, dann könnte man den Teil des Lohnes, um den herabgesetzt wird, direkt beim Arbeitgeber (Drittschuldner) pfänden. Hat das der Anwalt schon überprüft?

wirdwerden