Umgangsrecht: Mutter muss Kind zum Vater bringen

Zum einen haben wir hier das Regel/Ausnahmeprinzip. Also, in der Regel muss der Umgangsberechtigte eben für den Transport sorgen. Aber, es gibt auch eine Reihe von Ausnahmen. Wir haben hier kein zwingendes Recht, an welchem man nicht vorbei kommt. Hier ist nun aus was für Gründen auch immer ein Vergleich geschlossen worden, also bei ungewisser Sach- und Rechtslage wurde eine Einigung erzielt. Die Frage, die sich jetzt stellt ist, wie lange so ein Vergleich Bestand hat. Hier ist wohl keine Befristung drinne, und es ist nach meiner Erfahrung immer schwieriger, von einem Vergleich wieder los zu kommen als von einer Gerichtsentscheidung. Denn man ist ja freiwillig eine Verpflichtung eingegangen.

Auf der anderen Seite geht das Leben natürlich weiter. Das merken wir ganz besonders bei den Umgangsregelungen. Die Bedürfnisse der Kids ändern sich im Laufe der Jahre, der Junior spielt in einem Verein Fußball am Wochenende, die ersten gaaaanz großen Lieben kommen, u.s.w. Es muss also überprüft und gegebenenfalls auch abgeändert werden.

So, jetzt zum Transport. Schwangerschaft ist keine Krankheit. Und, der Transport ist ja keine Sache, die nur höchstpersönlich durchzuführen ist. Man hat sich zu etwas verpflichtet, wahrscheinlich ohne die Folgen zu überdenken. Das ist diese Seite. Und - man fragt sich natürlich auch, wie "alt" dieser Vergleich ist. Wenn einige Jahre, dann könnte man in der Tat über eine andere Lösung nachdenken. Aber, dafür ist ja hier nichts vorgetragen. Und ein schreiendes Kind, das war noch nie ein Argument. Kinder schreien, wenn sie in den Kindergarten müssen, andere, wenn sie dort abgeholt werden, meiner schrie immer, wenn ich zur Arbeit fuhr (genauso lange bis ich ihn nicht mehr hörte) u.s.w.

Die Argumentation man sei schwanger, das Kind würde schreien, die ist in der Tat dünne und reicht für die Abänderung des Vergleichs nicht aus.

wirdwerden

Amelie, warum hast Du dann den Vergleich geschlossen? Und der ist ja noch ganz frisch. Ein Jahr, das ist lächerlich wenig.

wirdwerden

Gerade mal ein Jahr alt, da wird sich vorerst nichts ändern.

wirdwerden

Hallo,
wichtig ist der genaue Wortlaut des Vergleichs.
Sollten sich die Rahmenbedingungen geändert haben, diese im Vergleich aber genannt sein, wie z.B. die Adresse des Vaters, kann man was machen.

Zitat:

Hinzu kommt jetzt noch, dass der kindesvater umgezogen ist und die ursprüngliche Fahrtzeit nun 4 Mal so lange ist wie vorher.

Sorry, aber das Ganze ist doch schwachsinn.

Fakt ist, dass du einfach keine Lust hast dein Kind zum Vater zu bringen, obwohl eine Einigung erst vor einem Jahr erzielt wurde.

Fakt ist, dass du dir einfach keine Gedanken über mögliche Konsequenzen gezogen hast. Eben z. B. auch ein Umzug des Vater.

Und weil es dir plötzlich nicht mehr gefällt, soll sich alles ändern...Das hat nichts mit unfair zu tun. Wenn man sich für etwas verpflichtet, sollte man grundsätzlich über mögliche Konsequenzen nachdenken.

Ich habe mich dazu verpflichtet meinen Sohn zu bringen, da der Umgang sonst nicht hätte stattfinden können, da dem kindesvater sein Umgang total egal gewesen ist!
Und ich denke einfach dass ein Junge den Umgang zu seinem Vater braucht.
Und ja ich habe den Fehler gemacht, zuzustimmen meinen Sohn dorthin zubringen, aber hätte ich das nicht gemacht, hätte Wahrscheinlich bis heute kein Umgangstermin stattgefunden.
Und ja ich finde, dass er ihn wieder holen sollte, da der ausschlaggebende Grund die Signalwirkung für das Kind war.
Und das ist ja nun alles gegeben!
Er will das Kind aber unter keinen Umständen holen, obwohl er die zeitlichen Kapazitäten hat.
Und ja so etwas finde ich nicht fair!
Ich habe alles dafür getan, dass das Verhältnis zwischen Vater und Sohn wieder gut wird, obwohl von Seiten des kindesvaters nichts kam!
Und jetzt wird einem daraus ein Strick gedreht.

Zitat (von Amelie1984):

Ich bin derart empört über das Verhalten dieses Richters!

Ja aber genau das ist doch der Punkt. Es hat sich etwas gravierend geändert und zwar die Tatsache, dass der Umgang wieder funktioniert.
Ich habe den Vergleich damals so aufgefasst, dass wir meinen Sohn so lange wieder bringen, bis es funktioniert.
Eigentlich war ja im Anschluss daran geplant, dass er ihn freitags abholt und dann samstags abends erst wieder bringt. Aber da das weggefallen ist, da mein Sohn dort nicht übernachten möchte, ist der Teil mit dem bringen von uns geblieben. Obwohl das ursprünglich nur dafür gedacht war die Zeit zu überbrücken bis die Übernachtung funktioniert.

Naja wenn man da wirklich nichts mehr dran ändern kann, weiß ich nun, dass ich in Zukunft nie wieder auch nur ein bisschen Entgegenkommen werde. Und zu meiner Schwangerschaft ist zu sagen, dass es eine problemschwangerschaft ist, die ich auch von meinem Arzt attestiert bekommen habe! Aber darum geht es mir ja nicht einmal.
Wenn er jetzt beispielsweise von Berlin nach München gezogen wäre, hätte ich ihn dann auch bringen müssen?!
Ich versteh das alles echt nicht mehr.
Ich bin kein Jurist, der sich mit vergleichen und solchen Dingen auskennt..
wenn es andersrum wäre, würde ich meinen Sohn jedes Mal abholen um ihn zu sehen. Aber er lässt lieber einen umgangstermin ausfallen bevor er ihn holen kommen würde.

Dennoch danke für eure Beiträge. Werde es mir zu Herzen nehmen..

Zitat (von Amelie1984):

Ja aber genau das ist doch der Punkt. Es hat sich etwas gravierend geändert und zwar die Tatsache, dass der Umgang wieder funktioniert.

micbu, der Umgang funktioniert ja eben nicht, wenn das Kind laufend schreit.

wirdwerden

Zitat (von Amelie1984):

.....ob man eben doch etwas machen kann, da er umgezogen ist.....

Zitat (von Amelie1984):

Aber ich sehe schon an den Kommentaren hier, dass man da eher nichts machen kann...