Unterhalt- Einkommenseinbußen, nach Ehe keine Montage mehr möglich

Question

Hallo Rechtsexperten,

leider stecke ich in einer Scheidung und habe große Diskussionen mit meinem Anwalt bezüglich des Unterhalts. In der Ehe war ich als Selbständiger (1- Mann- Unternehmen) sehr gutverdienend, weil meine Frau nicht berufstätig war und sich (mehr schlecht als recht) um die Kinder gekümmert hat. Daher konnte ich uneingeschränkt lukrative Aufträge annehmen, die fast alle mit einer Reisetätigkeit (Heimreise Wochenende/ 2- Wochen) verbunden waren und hatte dabei 50h- Wochen.

Nach der Trennung ist es aber so, dass mein 16- jähriges Kind bei mir wohnt und Reisetätigkeiten nicht mehr möglich sind. Das Kind weigert sich auch bei seiner Mutter zu wohnen. Da ich in einem Spezialgebiet arbeite, finde ich in der Heimatregion kaum Aufträge, diese sind dann auch schlechter bezahlt und wegen der Kinderpflege komme ich auch nur noch auf max. 40h/ Woche.

Insofern sind für jetzt mich Einkommen von max. 65% meines früheren Arbeitslebens möglich. Dies kann ich einfach per Berechnung Stundenzahl x Stundensatz im Vergleich „uneingeschränkte Montagetätigkeit" vs. „Arbeit in der Region" zeigen.

Mein Anwalt meint aber, dass ausschließlich das Einkommen der letzten Jahre für den Unterhalt maßgeblich ist. Da ich dieses Einkommen mit gleichzeitiger Kindespflege nicht erzielen kann finde ich eine Beurteilung von früheren traumhaften Einkommen unrealistisch. Vielleicht hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht und hat mir Tipps, wie ich den Unterhalt an die aktuelle Einkommenssituation anpassen kann, vielen Dank!
Viele Grüße

Alex

drkabo · Answer

Richtig ist, dass bei unterhaltspflichtigen Selbständigen das Durchschnittseinkommen der letzten drei Jahre Maßgeblich ist.
Richtig ist aber auch, dass Einkommensreduzierungen berücksichtigt werden müssen.

Ihr Problem:
- Die Einkommensreduzierung ist bislang nur Ihre Prognose für die Zukunft. Sie haben bislang nicht "handfestes", was sich gerichtlich verwerten lässt. Vielleicht sind Ihre Chancen besser, wenn Sie den ersten Steuerbescheid nach der Einkommensreduzierung vorliegen haben, aus dem sich dann das verringerte Einkommen ergibt.
- Bei einem 16jährigen Kind wird wahrscheinlich auch eine intensivere Begründung nötig sein, weshalb ein so hoher Betreuungsbedarf vorliegt, der die bisherige Berufstätigkeit einschränkt. Bedenken Sie: Bereits bei einem 4jährigen Kind wird Vollzeitberufstätigkeit erwartet. Da ist das Argument, dass bei einem 16jährigen Kind auch Reisetätigkeit erwartet werden kann, nicht ganz leicht vom Tisch zu wischen.

smogman · Answer

Nach der Trennung ist es aber so, dass mein 16- jähriges Kind bei mir wohntDas ist ein außergewöhnlicher Umstand, wenn man sich die bisherige Betreuungssituation anschaut. Kann es vielleicht sein, dass der Teenager sich eher vorstellt, allein zu wohnen und du kommst nur am WE nach Hause, so wie er es gewohnt war?    Das Kind weigert sich auch bei seiner Mutter zu wohnen.Das Kind hat doch die ganze Zeit bei seiner Mutter gewohnt. Wer hat ihm diese Änderung ermöglicht, wenn diese gar nicht gewünscht ist?    Mein Anwalt meint aber, dass ausschließlich das Einkommen der letzten Jahre für den Unterhalt maßgeblich ist.Meistens ist das auch zutreffend. Maßgebend ist das eheprägende Einkommen. Da Ihr noch verheiratet seid, kann sich dies aber auch noch maßgeblich ändern. Die von dir beschriebene Einkommenssituation kann durchaus maßgeblich sein. Allerdings bist du dazu &lpar;zumindest vor Gericht&rpar; in der Darlegungs- und Beweislast. Ob du mit der bloßen Erläuterung und Prognose durchdringst, kann hier keiner vorhersehen. Vortragen kann man grundsätzlich alles.

spatenklopper · Answer

Das Kind hat doch die ganze Zeit bei seiner Mutter gewohnt.  Hat es nicht eher im elterlichen Haushalt gewohnt?     Wer hat ihm diese Änderung ermöglicht, wenn diese gar nicht gewünscht ist?  Die räumliche Trennung von Tisch und Bett, sprich der Auszug eines der Ehepartner vermutlich und wer sagt, dass sie nicht gewünscht ist?  Es ist nur zu lesen, dass das Kind nicht bei der Mutter leben will.    Kann es vielleicht sein, dass der Teenager sich eher vorstellt, allein zu wohnen und du kommst nur am WE nach Hause, so wie er es gewohnt war?  Der feine Unterschied liegt hier aber darin, dass das bisher gewohnte 24/7 Hotel Mama nun eine andere Adresse hat.    Da ist das Argument, dass bei einem 16jährigen Kind auch Reisetätigkeit erwartet werden kann, nicht ganz leicht vom Tisch zu wischen.  Es hängt doch sehr stark von der Reife und der Persönlichkeit des Jugendlichen ab.  Den einen kann man Wochenlang alleine lassen und alles ist in bester Ordnung, beim anderen reichen 2 Stunden dafür, dass kein Stein mehr auf dem anderen steht.  Hier und dort mal ein paar Tage, sehe ich als kein Problem &lpar;entsprechende Reife und Persönlichkeit vorausgesetzt&rpar;, dass bisherige Arbeitsmodell des TE scheint aber doch daraus zu bestehen, dass er alle 1-2 Wochen mal für ein Wochenenden nach Hause gekommen ist.  Es gibt da immer noch Art 6 GG und auch &#167; 1631 Abs.1 BGB endet nicht mit 16, sondern erst mit der Volljährigkeit des Kindes.  Einen Jugendlichen, welcher bisher immer einen elterlichen Ansprechpartner / Erziehungsberechtigen hatte, ins kalte Wasser zu werfen, ist zumindest nicht ohne Risiko in alle Richtungen.

smogman · Answer

Hat es nicht eher im elterlichen Haushalt gewohnt?Ich bin mit dieser Wortklauberei einverstanden. Ich wollte mich dabei auf die bisherige Betreuungssituation beziehen.     wer sagt, dass sie nicht gewünscht ist?Bisher niemand in dieser Konkretheit. Ich habe deswegen eine Frage gestellt und nur die mögliche Antwort impliziert, die sich für mich aus der Schilderung am ehesten ergeben hat. Wenn der Vater schreibt: "Das Kind weigert sich", dann schließe ich daraus zunächst nicht unbedingt ein Einvernehmen zwischen den Beteiligten.    Der feine Unterschied liegt hier aber darin, dass das bisher gewohnte 24/7 Hotel Mama nun eine andere Adresse hat.Ich kann den Zusammenhang zu meiner zitierten Frage nicht erkennen.    Es hängt doch sehr stark von der Reife und der Persönlichkeit des Jugendlichen ab.Absolut. Und da das Kind im Rahmen der Trennung hier scheinbar selbst &lpar;evtl. gegen den Willen der sorgeberechtigten Eltern&rpar; bestimmen darf, wo es lebt, scheint es wohl eine ausgeprägte Persönlichkeit zu haben. Das Aufenthaltsbestimmunsgrecht übt das Kind scheinbar &lpar;!&rpar; schon mal selbst aus.    Warum diese erhebliche Betreuungsänderung ausgerechnet mit der räumlichen Trennung der Eltern zusammenfällt, erschließt sich aus der Schilderung nicht und kann hier ohne weiteres Feedback nur spekuliert werden. Wirklich gute Gründe fallen mir für diese Änderung jedenfalls nicht ein und es ist vor allem finanziell eine klassische Lose-Lose-Situation. Letztendlich ist diese Diskussion aber nur die Basis für die eigentliche Frage nach der potenziellen Einkommensminderung. Wenn die Eltern sich darüber einig sind, wo das Kind lebt und dabei der Wille des Kindes angemessen berücksichtigt wurde, ohne, dass das Kind diese Entscheidung selbst trifft, dann müssen beide mit der Konsequenz ihrer dahingehenden Entscheidung auch leben. Für den Vater bedeutet dies ein geringeres Einkommen, weil er den Teenager nicht ständig eine oder zwei Wochen alleine lassen kann. Die Mutter muss dies im Rahmen der Trennungsunterhaltsberechnung ggf. hinnehmen und außerdem dem Grunde nach Kindesunterhalt zahlen und ggf. Schulden machen.    EDIT: Beitrag hat sich mit der letzten Antwort überschnitten.    -- Editiert von User am 15. April 2025 13:56

smogman · Answer

Danke für die weiteren Infos. Dann lagen bezüglich der Betreuung des Kindes ja alle ein wenig falsch und richtig. :-) Der Haushaltswechsel ist also nicht mit der räumlichen Trennung der Eltern zusammengefallen und wurde wissentlich und willentlich von den Eltern herbeigeführt. Aussagen wie "weigert sich bei der Mutter zu wohnen" finde ich dann eher etwas eigentümlich. Welcher alleinerziehende Elternteil beschreibt denn so seine Betreuungssituation?

Zitat (von Alex___M):
Diese Zahlen kann ich natürlich auch betriebswirtschaftlich darstellen. (Anmerkung: Meine Betriebsausgaben sind fast vernachlässigbar gering, der Einnahmenverlauf bildet auch den Verlauf des Nettoeinkommens ab.)

Das ist natürlich extrem, weil ich parallel dazu einen Auftragsflaute habe/ hatte, aber bestenfalls rechne ich ohne Montagetätigkeiten mit 65% der ursprünglichen Einnahmen.

Damit lässt sich meiner Meinung nach durchaus vernünftig argumentieren. Der Anwalt hat dies vorzutragen, wenn du das wünschst.

Zitat (von Alex___M):
Ich kann nur jedem raten sich nicht 100% auf den Anwalt zu verlassen, sondern sich parallel dazu informieren. Mich hat meine Naivität jetzt schon mehrere tausend Euro gekostet.

Sich selbst zu informieren kann nie schaden. Hat der Anwalt falsch beraten und ist hieraus unmittelbar ein Schaden entstanden, kann er dafür haftbar gemacht werden. Bei mehreren tausend Euro sollte man darüber ernsthaft nachdenken.

Unterhalt- Einkommenseinbußen, nach Ehe keine Montage mehr möglich

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.