Unterhalt einklagen / Unterhaltstitel

Das alles kann man so pauschal nicht beantworten.

Es kann Sinn machen, zu vesuchen, einen Unterhaltstitel zu erwirken, auch bei ALG II Empfängern. Allerdings mit erheblichem Prozessrisiko. Und wenn man verliert, dann hängt man auch noch auf den Kosten. Wenn man gewinnt kann man irgendwann möglicherweise auch die aufgelaufenen Rückstände vollstrecken.

Das Durchsetzen von Ansprüchen bis hin zur Titulierung mag von den Verpflichteten als unhöflich empfunden werden. Es ist aber das Recht des Kindes und kann auch bei regelmäßigen Zahlungen von entscheidender Bedeutung sein, zumindest immer dann, wenn der Zahler finanziell in eine Schieflage gerät und dann andere Titelinhaber pfänden können, während das Kind noch auf eine Titulierung wartet.

wirdwerden

Ich hab es so verstanden, dass der Verpflichtete ALG II Empfänger ist.

wirdwerden

Na ja, dann ist das was ich geschrieben hab, doch zutreffend, da ich vom richtigen Sachverhalt ausgegangen bin.

wirdwerden

Zitat (von smogman):

Also vielleicht stehe ich auch etwas sehr auf der Leitung heute, aber bei Frage 1 und Frage 2 geht es doch um unterschiedliche Konstellationen, ansonsten ergibt Antwort #4 doch gar keinen Sinn!?

Die Kids haben dann einen Anspruch auf Unterhalt, wenn der zum Unterhalt verpflichtete zahlen kann oder verschuldet nicht zahlen kann. Ansonsten nicht. Außerdem fließt Unterhalt natürlich in die Bedarfsgemeinschaft bei Dir ein, wenn Du auch Aufstocker bist. Bei dieser Konstellation gilt auch das, was @ Smogman geschrieben hat. Und, wie gesagt, das Prozessrisiko nimmt Dir keiner ab. Auch wenn Du PKH bekommst, musst Du im Fall des Verlierens die Verfahrenskosten der Gegenseite tragen. Und, unterm Strich wirst Du auch nicht mehr Geld haben, weil Du mit den Kids in Bedarfsgemeinschaft lebst.

wirdwerden

Moin, gibt es einen bestimmten Grund, warum du dich gerade jetzt mit dem Thema Titulierung des Unterhalts beschäftigst? Soll das vielleicht die Retourkutsche für den Antrag auf gemeinsames Sorgerecht des Vaters 1 sein?

Also irgendwie geht mir der ständige Gebrauch des despektierlichen Begriffs "Erzeuger" inzwischen ganz gewaltig auf den Senkel.

Wenn ich das richtig gezählt habe, hast du vier Kinder von drei verschiedenen Vätern. Ein gewisser Verschleiß an Kindesvätern lässt damit schon - bei aller Wertschätzung - nicht leugnen.

Aber ganz gleich wie es sich verhält: Kein Vater darf als "Erzeuger" diffamiert werden. Sondern das sind die leiblichen Väter der Kinder. Und wenn dir deren Verhalten nicht gefällt, dann musst du dir schon vorhalten lassen, dass DU mit diesen Männern eine Beziehung eingegangen bist und mit ihnen Kinder gezeugt hast. Denn dazu hat dich ja vermutlich niemand mit vorgehaltener Waffe gezwungen.

Der Kindesvater des jüngsten Kindes wird derzeit noch als "Freund" bezeichnet. Ich frage mich schon, ob der nicht auch irgendwann zum "Erzeuger" mutieren könnte.

Man sollte Kindesväter ebenso wenig als "Erzeuger" titulieren, wie man Kindesmütter nicht als "promiskuitiv Gebärende" bezeichnen sollte.

Vielleicht solltest du künftig ganz einfach Kindesväter als Kindesväter bezeichnen. So wie ich Kindesmütter auch Kindesmütter nenne. Dann würdest du m.E. nämlich viel erwachsener wirken.

Zitat (von Marcus2009):

Der Kindesvater des jüngsten Kindes wird derzeit noch als "Freund" bezeichnet. Ich frage mich schon, ob der nicht auch irgendwann zum "Erzeuger" mutieren könnte.

Zitat (von Phantheras ):

Ich habe genau 4 Kinder:

Zitat (von Anami):

Zitat (von Phantheras ):

Ich habe genau 4 Kinder:

Sorry, ich hab da auch nicht so den Überblick gehabt. Aber ich meinte diesen Vater, über den du so beleidigend hergezogen bist, weil er sich nie gekümmert hat und nun das Sorgerecht will. Es gibt also 1Mutter, 3 Väter und 4 Kinder. Es geht um den Vater von Kind1 und den Vater von Kind 4. Richtig sortiert?
Du bekommst Kindergeld für 4 Kinder,
du bekommst UH-Vorschuss für Kind 1
du bekommst Unterhalt vom Vater von Kind 2+3.
du bekommst Unterhalt vom Vater von Kind 4.
Soweit korrekt?
Es geht nun
a) um den Vater von Kind 1, du weißt nicht, was der früher mal verdient hat. Ist jetzt egal, wenn du jetzt einen Unterhaltstitel einklagen willst.
b) um den Vater von Kind 4, du weißt nicht, ob das unhöflich ist und ob überhaupt ein Titel was Gutes ist. Dieser Vater von Kind 4 ist der Neue.

Da fasse ich mal zusammen, bevor hier der Deckel drauf gemacht wird:
Der eine findet Unterhaltstitel gut, der andere verflucht ihn. Kommt eben drauf an. Jedes Ding hat 2 Seiten. Da es hier so viele verschiedene Konstellationen gibt, meine ich: Für dich bzw. für deine zunächst 4 Kinder sind U-Titel immer gut.

Na ja, der Vater, um den es hier geht, ist ja wohl der, für den es Unterhaltsvorschuß gibt. Da guckt doch dann die Unterhaltsvorschußkasse schon, ob sie das Geld zurückbekommen kann. Und selbst wenn er zahlen müsste, wo willst Du denn was vollstrecken? Und Du hast keinen Cent mehr in der Tasche als jetzt.

Was hier schwachsinnig ist, damit halte ich mich bei der Lebensorganisation lieber zurück. Auf jeden Fall wehre ich mich als anständige Steuerzahlerin dagegen, dass wir neben Dir und auch Deinen Kindern nun Dein persönliches Vergnügen eines Rachefeldzuges finanzieren sollen.

wirdwerden

Zitat (von Phantheras ):

Nur wenn ich verliere und plötzlich Schulden habe

Marcus2009

auf deine Sätze beantworte ich nicht mehr. Wenn ich sachlich bleiben soll wieso machst du dies dann nicht?

Zitat (von wirdwerden):

Na ja, der Vater, um den es hier geht, ist ja wohl der, für den es Unterhaltsvorschuß gibt. Da guckt doch dann die Unterhaltsvorschußkasse schon, ob sie das Geld zurückbekommen kann. Und selbst wenn er zahlen müsste, wo willst Du denn was vollstrecken? Und Du hast keinen Cent mehr in der Tasche als jetzt.

Was hier schwachsinnig ist, damit halte ich mich bei der Lebensorganisation lieber zurück. Auf jeden Fall wehre ich mich als anständige Steuerzahlerin dagegen, dass wir neben Dir und auch Deinen Kindern nun Dein persönliches Vergnügen eines Rachefeldzuges finanzieren sollen.

wirdwerden

Der Unterhaltsvorschuß ging immer bis 12 Jahre.

Also geht es um grenzenlose Selbstverwirklichung. Und die sollen wir Steuerzahler finanzieren? Kann ja wohl nicht wahr sein. Und ich frag mich natürlich, wenn Du so viele Steuern zahlst, wieso Du dann Aufstockerin bist. Du bist ein Sozialfall, okay. Das akzeptiere ich ja. Dafür zahle ich auch gerne Steuern. Aber nicht für Prinzipienreiterei.

wirdwerden