Unterhalt und neue Familie - Kann man hier nicht etwas für die soziale Gerechtigkeit tun?

Sieht schlecht aus, Kindesunterhalt ist immer vorrangig und muss gezahlt werden, so wie er festgelegt ist.
Nur wenn er unter den sogenannten "Selbstbehalt fällt, also weniger als 840 Euro im Monat hat, dann wäre etwas zu machen. - Aber selbst dann müsste er sich abmühen, mehr Geld zu verdienen.
Ein finanzieller Engpass reicht aber keinesfalles, um den Unterhalt neu berechnen zu lassen.

hallo wir haben das selbe Problem, mein Mann
hat drei Kinder aus erster Ehe, wir haben einen gemeinsamen Sohn, der Kleine wird in den Unterhalt mit eingerechnet, nur rechnet
jeder Anwalt was er will. Ziemlich fiese Sache
2. Ehefrauen sind mies dran in Deutschland,


-----------------
"Andrea Hohnen"

Tja, mir geht es da nicht anders. Geschieden, drei Kids. Das Unterhalt für die Kids gezahlt werden muss ist ja vollkommen in Ordnung. Aber meine Ex hat neu geheiratet, hat Steuerklasse drei, denen geht es richtig gut. Und was ist mit mir? Eine neue Familie gründen kann ich mir nicht leisten. Was mit 39 ja auch noch im Bereich des möglichen wäre. Aber Mangels Masse halt nicht zu realisieren. Und das soll gerecht sein ? Haben die Unterhaltspflichtigen keine Rechte. Haben wir nicht auch das Recht auf ein "normales" Familienleben? Was ist wenn meine Freundin und ich heiraten und sich Nachwuchs einstellt? Arbeiten kann und brauch sie ja auch nicht. Und was auch noch wissenwert wäre, wie sieht es mit meiner Unterhaltspflicht aus, wenn ich mein Recht in Anspruch nehme und z.B. ein Jahr Erziehungsurlaub mache?
Ich denke hier sind einige Gesetzesänderungen von Nöten, um uns Unterhaltspflichtigen die gleichen Chancen und Möglichkeiten zu ermöglichen wie den Ex-Partnern bei dem Das oder die Kids leben.

@halli... nun du warst nicht mit dem mann verheiratet oder?


und dann.... also da es bei mir und meinem freund auch gerade akut ist wegen ex-unterhalt..ist es so,also was wir erfahren haben... das wenn die ex-partnerin wieder heiratet..es nach dem sterben... was doch niemand hoffen will.... der unterhaltsanspruch erlischt.
Das haben wir gesagt bekommen.

und wieso bitte nicht?
Beim kind finde ich das ja in ordnung das unterhalt gezahlt wird aber warum bitte schön wenn der ex-partner wieder heiratet?

Was soll das den?

Da hat der Geschiedene dann wenn er pech h eine... hypotek auf lebzeiten oder wie?

Das kann doch wohl nicht wahr sein.

Entschuldigung aber da werd ich ganz schön sauer, was ist das den für ein Staat?

Tja so ganz richtig ist das ja wohl nicht Bobo.
Wir leben in D und da ist es ganz normal das jede(r)(meistens Frau) ein Leben lang auf Unterhalt Klagen kann wenn Er/Sie es richtig anstellt.Selbst nach Neuheirat gibt es Unterhalt wenn bedürftigkeit vorliegt.
Armes Deutschland

@luraj
Freu Dich doch, dass er heiratet. Vielleicht ist er so dumm und teilt sich mit seiner neuen Frau in StKl. III/V auf. Dann profitiert Deine Tochter auch vom Steuervorteil, denn sein Netto ist ja dann höher.
Vollkommen irrelevant dabei, dass der Steuervorteil ja eigentlich zu seiner neuen Frau gehört,die ja nun gar nichts mit Deiner Tochter zu tun hat.
Hört sich sarkastisch an und soll auch so sein.

da werden sie dann wieder fröhlich, die Unterhaltsberechtigten - wenn sie merken, dass noch mehr Geld herauszuholen ist.

So ist das in diesem Land.

Grüße,
nachgefragt

Meine Ex hat die Zahnspangen für die Kinder von der Kasse bezahlt bekommen.

--- editiert vom Admin

... na immerhin !!! Und der Rest hätte geteil werden können, wenn du vor der Zahnbehandlung deinen Mann darauf aufmerksam gemacht hättest!
Ich fnde 240 EU für eine 12 jährige übrigens ganz OK, wenn du volltags arbeiten gehst!!!!

Der Unterhalt vom erstgeborenen Kind kann u.U. selbstverständlich auch herabgesetzt werden, wenn sich die finanzielle Situation deines Exmannes verändert hat ! ( Neues Kind etc... ) Wär ja noch schöner, wenn nicht!!
Mit welchem Recht sollte sein erstgeborenes Kind mehr Geld bekommen, als ein zweitgeborenes? Was kann das 2. Kind dafür?Schlimm genug, dass die erste Ehefrau bevorzugt wird !!!

nee, wir meinen, wenn Du arbeiten gehst, dann AUCH , damit es Deinem Kind besser geht.
Und bist Du so eogistisch, dass Du Deinen Verdienst nur Dir allein, nicht Deinem Kind,
zukommen lassen willst ?

nachgefragt

klar mein kind bekommt nur wasser und brot und ich fliege 5x im jahr in den Urlaub (natürlich ohne mein kind)

weißte was...vergiss es einfach

irgendwie hast du glaube ich ein akutes freizeitproblem.....du urteilst hier über dinge, die du überhaupt nicht beurteilen kannst.

aber der klügere gibt nach....somit wünsche ich noch einen schönen tag

@hns,
Klage wg. nachehelichem Unterhalt kommt nicht in Betracht, da er verehiratet ist.
Im übrigen kann auch KU u.U. gekürzt werden, wenn der betreuende Elternteil DEUTLICH mehr Einkommen hat, als der Pflichtige! Ich finde das auch nur OK so.
Der Gestzesgeber geht davon aus, dass Muddern nicht arbeiten kann, weil sie die Kinder betreut. Also muss Vaddern sich ums finanzielle kümmern. Soweit gut. Vergessen wird dabei häufig, dass sich die meisten Väter doch an der Betreuung der Kinder beteiligen WOLLEN. Das aber braucht Mama nicht zuzulassen, sondern kann sich als Belohnung noch das Geld für "überobligatorische Arbeit" einstreichen. Warum nicht zumindest in diesen Fällen der KU angepasst wird, will mir nicht in den Kopf!
Hier wird doch der Mutter mal wieder vom Staat das Beil in die Hand gegeben !!
" Entweder du brauchst nicht zu arbeiten oder aber dein Einkommen darfste dir selbst in die Tasche stecken und den Vater weiterhin melken!!" Ob der Vater sich an der Betreuung beteiligen möchte - oder dies sogar tut - oder das Kind bei Oma untergebracht ist oder in einer KiTa ( wo dann u.U. noch erhöhte Betreuungskosten gegen den Vater geltend gemacht werden können ) iss völlig irrelevant !
Der Vater krebst u.U. irgendwo bei 840 EU rum und Mudder macht sich n schönes Leben, weil Vadder ja zahlen muss! In vielen Fällen darf er als Strafe noch nicht einmal seine Kinder sehen, weil Mudder ja das Recht auf ihrer Seite hat!
Das kanns doch nicht sein!
Es könnte doch alles so einfach sein: Je nach Einzelfall unter Berücksichtigung des Alters des Kindes müssen beide Elternteile auch nach einer Trennung sich Betreuung , Betreuungskosten und den KU anteilig teilen. " Überobligatorisch gibbet nicht mehr, Frau ist verpflichtet, ab erstem Grundschuljahr mehr oder weniger für sich selbst zu sorgen. Kann Frau dann nachweisen, dass Vater sich nicht an der Betreuung beteiligt, kann anders entschieden werden. So würden mindestens 80 % der Umgangsklagen umgangen werden.