Vahterschaftsanerkennung verweigern!

Hallo Axel,

da Du noch in Ausbildung bist, wirst Du den zu beantragenden Unterhaltsvorschuss vermutlich nicht zurück zahlen müssen. Nach der Ausbildung solltest Du Dich aber mit dem Gedanken anfreunden den Mindestunterhalt, in Höhe von zunächst 199€, zahlen zu müssen.

Wenn Du Dir nicht sicher bist der Vater zu sein, dann bitte nach der Geburt zunächst eine Vaterschaftsfeststellung veranlassen. Aber nur wenn Du Dir wirklich nicht sicher bist. Denn kostenlos ist es nicht.

LG Nero

-----------------
""

Tja Alex, so sieht das also alles aus. Das hätte man früher wissen sollen, net wahr?
Bist du eigentlich schon volljährig?

-----------------
"Das war -wie immer- meine unmaßgebliche persönliche Meinung!"

quote:

---

Manchmal, nur ganz manchmal kann ich Mütter verstehen, die jeglichen Umgang mit solcher Art "Väter" nicht unterstützen ......

---

Hallo Alex,

so wie´s gerade hier ausschaut hast du bestimmt erkannt, dass deine Ansichten beinahe niemanden interessieren.
Du hast ein Kind mit gezeugt und ob ihr das im beiderseitigen Einvernehmen so beschlossen habt, die Frage stellt sich hier offenkundig nicht und für deine oberdreiste Frage gibt´s sogleich die Quittung: Umgangsausschluss; selbstverständlich gegen ein großzügig bemessenes monatliches Entgelt von deiner Seite, um dieses Kind vor dir beschützen zu können, versteht sich.

Alle lieben Alice und darum gehört der Bauch allein der Frau.
Will Frau kein Kind der Mann aber doch, tja, dann gilt eben auch, dass der Bauch der Frau allein gehört.

Guten Morgen und herzlich Willkommen, im Leben der totalen Gleichberechtigung von Frau.

Lieben Gruß


-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

Hallo ARTiger,

quote:

---

"Guten Morgen und herzlich Willkommen, im Leben der totalen Gleichberechtigung von Frau."

---

quote:

---

Guten Morgen und herzlich Willkommen, im Leben der totalen Gleichberechtigung von Frau.

---

ich glaube auch nicht, dass unser ARTiger das ironisch gemeint hat.

Ich bin für die Gleichberechtigung des Kindes auf Umgang mit beiden Elternteilen. D.h. egal durch wem das Kind das Umgangsrecht einklagt, ob durch den Vater in der Regel oder ob durch die Mutter, was z.Zt. noch nicht möglich ist.

lg clementinchen

Huhu - I C H ,

weil ich mit gleicher Ausbildung einen haufen Knete mehr bekomme, als eine Frau.

weil ich mit mein Verantwortungsbewußtsein oder Gutwill für eine Familie bestimme, ob sie gut davon lebt oder nicht.

weil ich bestimmen kann, ob meine Kinder Umgangsrecht bekommen oder nicht.

weil ich bestimme, ob ich Ferienreglung haben möchte und wie ich sie durchführe

(weil meine Ausrede hierbei "ich muss arbeiten" bei Gericht

immer anerkannt wird.)

weil ich dicke Bußgelder androhen kann, wenn das Kind nicht kann

weil ich einen viel günstigeren Krankenkassensatz bekomme als eine Frau

weil ich mich nicht runterhungern muss und mich blond färben muss, damit mich einer lieb hat

weil ich mich nicht mit Cosmetika zuklatschen muss, damit ich mit 40 aussehen will wie mit 20

weil ich mich nicht immer halb-nackig anziehen muss, damit mich einer lieb hat

weil ich mich in IT besser auskenne als die meisten Frauen

weil ich mehr Partner(rinnen) haben kann, ohne das andere dabei die Nase rümpfen.

weil ich immer eine verständnisvolle Partnerin finde, die gemeinsam gegen meine EX kämpft

weil ich als Umgangspapa mit meinen aggressiven Aktionen immer Recht bekomme

weil deshalb die Gewaltschutzklagen zu oft im Sande verlaufen und erst etwas passieren muss (was wohl?)

vielleicht deshalb

Achso: weil ich froh sein kann, nicht schwanger zu werden und zu gebähren, aber trotzdem wie eine Mutter sein kann und das vielleicht noch viel besser.

Kathrine Young und Paul Nathanson hatten in einer ausführlichen Studie nachgewiesen, dass negative Bilder von Männlichkeit, die der Feminismus verbreitet hat, zunächst von der elitären, intellektuellen Kultur übernommen wurden und sich inzwischen in der Populärkultur (Fernsehen, Film, Zeitschriften) massiv verbrietet haben. Die Autoren machen dabei unterschiedliche Techniken der Misandrie aus.

Dazu gehört die "Verlächerlichung" von Männern.
"Heute ist es für jederman in Ordnung, sich über Männer lustig zu machen, jedenfalls über weiße, bürgerliche Männer, aber nicht über Frauen und Schwarze."
Eine zweite Technik ist, auf Männer verächtlich herabzuschauen,
eine dritte, sie überhaupt nicht mehr zur Kenntnis zu nehmen und so zu tun, als bestünde die Welt nur aus Frauen und Mädchen.
Eine vierte Technik besteht darin, Männer für alles Schlechte verantwortlich zumachen.
"Wenn die Menschen einmal den Gedanken akzeptiert haben, dass Männer die historische Quelle des Bösen sind, braucht es nicht viel Phantasie, einen Schritt weiterzugehen und zu behaupten, dass Männer auch die die metaphysische Quelle des Bösen sind."
Die fünfte Technik entmenschlicht Männer und stellt sie als Bestien und Untermenschen dar;
die sechsteTechnik dämonisiert das menschliche Geschlecht und macht es zu einem nur noch hassenswerten Objekt.

Quelle: Hollstein, Was vom Manne übrig blieb

Da ich euch aufgrund eurer hierfür ausreichend schmalen Äußerungen nicht zu einer Elite zählen kann, trifft auf euch wohl am ehesten der von Hollstein gewählte Begriff des "Banalfeminismus" zu," wie ihn etwa viele Frauenbüros und Frauenfunktionärinnen exerzierten".

Um aber auf eurem Niveau einen Moment zu verweilen (welches, wenn auch nicht fordernd oder gar bereichernd, doch immerhin trivial unterhaltsam ist):

"weil ich mit gleicher Ausbildung einen haufen Knete mehr bekomme, als eine Frau."
Falsch, denn dies würde einen Automatismus bedingen den es so nicht gibt.
"weil ich mit mein Verantwortungsbewußtsein oder Gutwill für eine Familie bestimme, ob sie gut davon lebt oder nicht."
Falsch und suggeriert, dass Männer pauschal ihren Frauen eigene Erwerbstätigkeit nicht zugestehen.
"weil ich bestimmen kann, ob meine Kinder Umgangsrecht bekommen oder nicht."
Auch falsch und zudem nicht geschlechtsspezifisch, denn das Recht auf Umgang bestimmt sich aus dem Verhältnis von Kind und nichtbetreuendem Elternteil, wenn der Lebensmittelpunkt des Kindes nicht an dem Ort liegt, an dem der umgangsberechtigte Elternteil lebt.
"weil ich bestimme, ob ich Ferienreglung haben möchte und wie ich sie durchführe
(weil meine Ausrede hierbei "ich muss arbeiten" bei Gericht immer anerkannt wird.)"
siehe voherige Antwort.
"weil ich dicke Bußgelder androhen kann, wenn das Kind nicht kann"
Was außer einer schweren Krankheit, die das Kind reiseunfähig sein lässt, könnte das wohl noch sein?
"weil ich einen viel günstigeren Krankenkassensatz bekomme als eine Frau"
Dafür sterben Männer ja auch sechs Jahre eher und wenn man es ganz genau - auf Heller und Pfennig, inklusive der erhaltenen Leistungen - nachrechnen würde, käme heraus, dass Frauen deutlich günstiger versichert sind als Männer.
"weil ich mich nicht runterhungern muss und mich blond färben muss, damit mich einer lieb hat"
Dich habe ich auch mit grauen Haaren lieb, weil du so einen schrägen Humor hast.
"weil ich mich nicht mit Cosmetika zuklatschen muss, damit ich mit 40 aussehen will wie mit 20"
Das ist Frauendenke und basiert auf einem vollkommen schrägen Bild, das sich die Frauen gegenseitig zuschieben.
An der Stelle freue ich mich auch sehr, über die Verwirrungen weiblichen Denkens und Deutens.
"weil ich mich nicht immer halb-nackig anziehen muss, damit mich einer lieb hat"
Besser nicht, ist oft schon bei den jungen Püppies ausreichend ekelerregend!
"weil ich mich in IT besser auskenne als die meisten Frauen"
Wenn Frauen nicht wollen sind also die Männer dran schuld? Hey, haste Farb-TV? Die Welt ist nämlich bunter als S/W.
"weil ich mehr Partner(rinnen) haben kann, ohne das andere dabei die Nase rümpfen."
Stimmt und für die Aufrechterhaltung dieses Klischees danke ich euch Mädels von ganzem Herzen.
Ach, übrigens in einigen anderen Kulturen gehört dies wirklich zum guten Ton und dort haben die Frauen keine Problem damit. Also, auf ihr Guten und missioniert dort mal fleißig.
"weil ich immer eine verständnisvolle Partnerin finde, die gemeinsam gegen meine EX kämpft"
Das trifft überwiegend nicht zu, aus zweierlei Gründen:
1. viele einmal gea.r.schte Männer haben auf deutsche/s Familienrecht/Familie keinen Bock mehr
2. Viele Frauen haben keinen Bock für ihren Unterhalt selbst zu sorgen (weshalb sie sich oft auch nicht ausreichend beruflich qualifizieren) und meiden Männer mit "Altlasten"
"weil ich als Umgangspapa mit meinen aggressiven Aktionen immer Recht bekomme"
Falsch, denn wer vom JA einmal das Branding "nicht kooperativ" aufgedrückt bekommt, wird es nicht wieder los oder meintest du hier etwas anderes?
"weil deshalb die Gewaltschutzklagen zu oft im Sande verlaufen und erst etwas passieren muss (was wohl?)"
Wie jetzt? Du forderst Gewaltschutz als Präventionswaffe, weil etwas passieren könnte?
Wenn die vielen Menschen mit einem dem deinen entsprechenden Gemüt diese Waffe in Händen hielten, wie oft würde deiner Meinung nach wohl die Waffe eingesetzt und welche Folgen hätte der Einsatz auf die Gesellschaft?
Schreib´ hierzu besser nichts, weil meine Ex den Einsatz des Gewaltschutzgesetzes auch versucht hatte.
Sie hat dabei echte Größe bewiesen, die größte transparente Einfältigkeit, die ich bisher habe erleben dürfen.
"weil ich froh sein kann, nicht schwanger zu werden und zu gebähren, aber trotzdem wie eine Mutter sein kann und das vielleicht noch viel besser."
Der Begriff "Triangulierung" sagt dir in diesem Zusammenhang nichts, oder?

"Nicht zu vergessen, dass eine Frau nach einer erfolgreichen Zeugung schwer tun kann als wäre sie nicht dabei gewesen."
Das hatte ich bereits beschrieben, aber wer nun der Vater ist, dazu hat Mutti zunächst das Recht sich ausschweigen zu dürfen, weil BMJ a.D. Zypries es vorzog hier ihre eigene Vorstellung von Wahrheit zu etablieren, indem sie einen hübschen Hindernisparcourt, für den gehobenen Anspruch aufgebaut hat.
"Ein Mann wird auch vor einer Einstellung nicht gefragt ob er in naher Zukunft Kinder will oder im Fall, dass heraus kommt, dass er selbige plant wegen vier Minuten Verspätung eine Kündigung bekommt. (Letzteres diese Woche erst bei uns in der Arbeit geschehen.)"
Die Frage ist unzulässig und dieser darf mit einer unzutreffenden Antwort entgegnet werden, was die Botschaft deiner Aussage ins Nirvana führen lässt.
"Ach und die monatlichen Krämpfe/Blutungen/Stimmungsschwankungen darf man auch nicht vergessen!"
Ja, Männer sind gefühlskalt, bluten nur minutenweise intern ihr Hirn leer und haben bestenfalls mal nen Wadenkrampf, weswegen ich zum Sex auch das tragen von Socken bevorzuge und anrate.
Heute ist hier wohl quatschcomedyclubtime?!

Nachdem ihr zwei Grazien nicht in der Lage seid meine Ausführungen zu den Rechtsgrundlagen zu widerlegen, sondern vielmehr die ablenkende Kasperbude (nach Nathanson/Young) aufgebaut habt, nehme ich als gegeben, dass es nichts zu widerlegen gibt.

Liebe Grüße

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"

@ Artiger

Zitat:

Nachdem ihr zwei Grazien nicht in der Lage seid meine Ausführungen zu den Rechtsgrundlagen zu widerlegen, sondern vielmehr die ablenkende Kasperbude (nach Nathanson/Young) aufgebaut habt, nehme ich als gegeben, dass es nichts zu widerlegen gibt.

quote:

---

Frauen durften ...

Frauen wurden ...

Frauen konnten ...

---

Guten Morgen!

quote:

---

Und weißt du warum, selbst wenn es sich bis zum "Pöbel" herum gesprochen hat, dass die Allmacht der Männer nun gebrochen ist. Heißt es noch lange nicht, dass eine Wiederherrstellung wünschenswert sei.

---

Hi -clementinchen,

ich bin für "Gleichberechtigung" einhergehend mit "Gleichverpflichtung", nicht im Sinne des Wortes für "Gleichstellung".
Gleichstellung impliziert, dass Männer und Frauen gleich sind, was grundsätzlich nicht der Fall ist.
Wenn einzelne Frauen allerdings für gleiche Betätigung notwendigen Eigenschaften mitbringen, hat ihnen das nicht zum Nachteil zu gereichen, gleichberechtigt geltend für Männer.
Das ist es auch was ich meinte, als ich mich auf die Rolle des Vaters ("neue Väter", "zweite Mütter") bezog.
Insofern erübrigen sich für mich inhaltliche Diskussionen um Quotenregelungen.

Gesellschaftlich wird sich nicht viel ergeben, wenn man bedenkt, dass Väter werdende Männer zu rechtlosen Zahleseln degradiert werden und sich die Erkenntnis hierüber flächenbrandartig ausbreitet.

Wäre die Unterhaltsrechtsreform anders ausgefallen und hätte den BU generell auf drei Jahre begrenzt, viel mehr Männer hätten einen zweiten oder dritten Versuch gewagt.
Da BU aber regelmäßig und zumeist im frühen Kindesalter unbefristet beschlossen wird und nur per Abänderungsklage (mitunter mehrfach erfolglos) wieder aus der Welt kommt, wird hier nicht viel zu erwarten sein, auch nicht per Propaganda.

Trennungen?
Viele Beziehungen kommen ja garnicht erst mehr zustande!
ONS, Schwanger, SMS: "Bezahle! LG"
Für die anderen gelten alle nur erdenklichen Möglichkeiten, basierend auf volkommen überzogenem Anspruchsdenken per Fehleinschätzung zur anderen Person (einseitig wie wechselseitig). Verantwortlich sind hierfür Lobbies, Gesetzgebungen, mediale Indoktrinationen und nachfolgend mangelhafte Sozialisation und Ausbildung des Nachwuchses.

Konsumgesellschaft?
Die große Stütze unserer shareholdergeneigten Wirtschaft und daran sollen sich gefälligst Männer wie Frauen gleichermaßen beteiligen.
Kinder wären hier nicht schlecht und brächten viel Geld, durch Konsum.
Muttis gehen auch gerne für die Kleinen shoppen, während Papi ganztägig noch immer das Familieneinkommen herbei schafft.
Papi würd´s eher über ebay abwickeln und anschließend mit den Gören im Gehölz, nach Kröten und Igeln suchen, während Mutti für´s Geld unterwegs ist.

Was du auf der einen Seite bemängelst, ist an der von mir genannten Stelle bereits konterkariert, mit dem Ergebnis, dass viele der so begünstigten Frauen überhaupt kein Interesse haben, mehr für den Eigenbedarf arbeiten zu gehen, was sie sodann wieder statistisch zurückwirft, was dann wieder von ihnen beklagt wird.

Die Präsin des Hanseatischen OLG, Erika Andreß, vertritt die Auffassung, dass sich Mütter besser aussuchen sollten ob sie denn arbeiten gehen oder lieber zuhause ihre Kinder betreuen - supi modern und sowas von gleichverpflichtet.
Da stellt sich mir schon wieder die Frage der Zuordnung; elitär- oder banalfeministisch?
Was meinst du?

Lieben Gruß

-----------------
"*Darüber hinaus werden wir die nacheheliche Eigenverantwortung stärken.*Lüge!"