Vaterschaft / Unterhalt nachzahlen

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

@vier
@Sie Berry

Doch, er muss grundsätzlich den vollen Unterhalt ab Geburt nachzahlen.

Rechtsgrundlage ist § 1613 Abs. 2 Nr. 2a BGB

Grüße und ein schönes Wochenende, Borion

Hallo Berry!

Natürlich gestatte ich dir eine abweichende Meinung

Allerdings verwechselst du ganz offensichtlich § 1613 Abs 2 Nr 2a mit § 1613 Abs 2 Nr. 2b.

Natürlich liegt die Nichtkenntnis über eine Vaterschaft nicht (automatisch) in dem Verantwortungsbereich des Vaters.

Deshalb stellt Nr. 2a ja gerade nicht auf ein Verschulden ab sondern auf rechtliche Gründe der Unmöglichkeit. Deshalb geht wirklich sämtliche (nicht nur die überwiegende) Kommentierung (z.B. Wendl/Stauding) und Rechtsprechung davon aus, dass Nr 2a den Zeitraum zwischen Geburt eines Kindes und der tatsächlicher (juristischer) Vaterschaftsfeststellung umfasst.

Grüße, Borion

@Vier

Aus rechtlichen Gründen gehindert ist nicht so zu verstehen, dass eine beteiligte Person "verhindert" war eine Verfahrenshandlung vorzunehmen. Gesetzliche Voraussetzungen für einen Unterhaltsanspruch gegenüber einen biologischen Vater ist, dass dieser auch juristischer Vater ist. Solange diese juristische Vaterschaft nicht festgestellt wurde, ist es aus juristischen Gründen nicht möglich einen Unterhaltsanspruch geltend zu machen.

Dein Gedanke im zweiten Absatz ist durchaus richtig, hier spricht tatsächliche einiges dafür, dass hier nicht rückwirkend ab Geburt Unterhalt nachgezahlt werden muss.

Aber man sollte verschieden Rechtsfragen nicht vermischen. Die eine ist, ob bereits aus formalen Gründen wegen einer fehlenden Inverzugsetzung kein rückwirkender UH geltend gemacht werden kann. Und grundsätzlich ist dies wegen 1613, Abs.2 Nr. 2a möglich.

Ob denn tatsächlich UH geschuldet wird, ist eine ganz andere Frage und gesondert zu prüfen, insbesondere auch unter Berücksichtigung von 1613 Abs. 3

Grüße, Borion