adoption vollj.

Da auch über die Adoption eines Erwachsenen das Vormundschaftsgericht entscheidet, komme ich bei Betrachtung der Auslastung unserer Gerichte zu dem Schluss, dass ein entsprechender Antrag bereits vor mindestens einem halben Jahr gestellt worden sein müsste.
Innerhalb von 1-2 Wochen ist dies nicht machbar.

Gruß
mister xyz

--- editiert vom Admin

Moment, ich dachte immer, dass vorher ein Einverständniss des Kindsvaters erforderlich ist, ob er einer Adoption zustimmt?

Da könnte ja jeder kommen und mein Kind adoptieren, wenn das Kind es will und ich bin aufeinmal kein Vater mehr! Bitte nennt mir mal, wie es da abläuft, in so einem Fall!

Hallo und guten Morgen, vielen Dank für die Anmerkungen.

Wenn meine " Tochter " am 11.4. mit ihren Forderungen durch gekommen wäre, hätte ich bis August rund 2000..- Unterhaltgezahlt.

Die Adoption muss aber wohl schon etliche Monate in Gang gesetzt worden sein, auch wenn es sich bei vollj. nur um eine Art Verwaltungsakt handelt, wie ich jetzt so gelesen habe. Erfahren hätte ich offiziel nichts, da meine Zustimmung ja nicht mehr erforderlich ist.

Tja, würde sagen, auch wenn es sich "blöd" anhört, Glück gehabt, daß der Richter die Unterhaltsforderungen abgewiesen hat.

Ich danke euch, waren einige Dinge dabei, die mich nachdenken lassen, wie ich mich nächstes Jahr verhalte, wenn meien 2.te Tochter volljährig wird.

Gruß
vom Rhein..

-----------------
" "

-- Editiert von nikla am 24.05.2007 08:01:56

Soweit ich weiß erlöschen doch bei Erwachsenen-Adoptionen nicht die Erbrechte auf den leiblichen Vater und seine Familie, oder?
Ich denke, hier ist es auf jeden Fall sinnvoll, die Unterlagen (Prozesse Unterhalt, Adoption, Notiz, dass du von der Adoption nichts wußtest -woher erfahren?) aufzubewahren und deinem Testament beizufügen, falls du die Töchter "enterben" willst.

Es ist richtig,was Sika schreibt:

Es schein in der Tat so zu sein, dass es 2 Möglichkeiten der Erwachsenenadoption gibt.
Einmal die schwächere Form, bei der das bisherige Verwandtschaftsverhältnis bestehen bleibt und auf Antrag die stärkere Form, in der das Verwandtschaftsverhältnis zu den bisherigen Verwandten erlischt.Diese stärkere Form ist dann an die Bedingungen des § 1772 BGB gebunden.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass mit Unterzeichnung des Adoptionsvertrages die Unterhaltsverpflichtung des Kindesvaters erloschen ist.
Die Meinung von Palma bezüglich des versuchten Prozessbetruges dürfte richtig sein.

Hallo,
ich bin von dieser Entwicklung genauso überrascht wie ihr.

1998 hatte ich meiner EX-Frau, als sie die Namensänderung und das aussetzen der Besuchserlaubnis bei Gericht durchsetzen wollte, vorgeschlagen, daß wenn sie das unbedingt möchte, ihr neuer Ehemann, doch die Kids adoptieren solle. Das wollte man natürlich nicht, und der Familienrichter sah auch keinen Grund ihrem Antrag zu zustimmen.

Nun hat sich meine "erwachense" Tochter mit 19 Jahren adoptieren lassen.

Sie trägt jetzt den Namen ihrer "neuen Familie", wie es heist..

Wie mir ein Anwalt gestern online mitteilte, ist sie sehr wohl weiterhin voll Erbberechtgigt. Im Falle von Notlagen, z.b. Hartz4, Pflegefall, o.Ä. kann ich auch wieder andere jederzeit von Sozialämtern oder sonstige Trägern voll in Anspruch genommen werden.

Ich bin wohl schon zu alt, um mein Rechtsverständniss noch diesen Gesetzen anpassen zu können, ich versteh dies einfach nicht.

Der Aussage: Adoption = an Kindesstatt, hatte ich so verstanden, dass man an Stelle des leibl. Elternteils tritt.

Scheint aber wohl eher so zu sein, daß man sich von seinem leibl. Elternteil lossagen kann, auch nach aussen hin, dieser aber alle Pflichter weiterbehält.

Nur Pflichten....

Was die Hinweise auf mögliche Prozessbetrug betreffen, mag so sein, und ich finde es auch gut, dass ihr daruf hinweist, aber ich möchte in dieser Richtung nichts machen.

Um es kurz zu machen, der Fall ist für mich erledigt. Bei mir wird es nicht zu holen geben, weder für irgendwelche Ämter oder nach meinem Tod. Wenn unsere Gesetze so sind, dann wird halt bevor es zu spät ist, das Haus verkauft, das Geld verprasst. Aber ich werde niemanden unterstützen, ihm etwas hinterlassen, der sich nicht einmal zu seinem leibl. Vater bekennt, denn das tut doch schon ganz schön nagen..

Danke!

Es ist schwierig, hier eine befriedigende Antwort geben zu können.
Ich denke aber, dass der Vater ein berechtigtes Interesse darlegen kann, um die erforderlichen Auskünfte zu erhalten:

§ 34 FGG [Akteneinsicht; Abschriften] (1) 1Die Einsicht der Gerichtsakten kann jedem insoweit
gestattet werden, als er ein berechtigtes Interesse glaubhaft macht. 2Das gleiche gilt von der Erteilung
einer Abschrift; die Abschrift ist auf Verlangen von der Geschäftsstelle zu beglaubigen.
(2) 1Die Einsicht der Akten und die Erteilung von Abschriften ist insoweit zu versagen, als § 1758
des Bürgerlichen Gesetzbuchs entgegensteht.


§ 1758 BGB :Offenbarungs- und Ausforschungsverbot (1) 1Tatsachen, die geeignet sind, die
Annahme und ihre Umstände aufzudecken, dürfen ohne Zustimmung des Annehmenden und
des Kindes nicht offenbart oder ausgeforscht werden, es sei denn, dass besondere Gründe des
öffentlichen Interesses dies erfordern.
(2) 1Absatz 1 gilt sinngemäß, wenn die nach § 1747 erforderliche Einwilligung erteilt ist. 2Das
Vormundschaftsgericht kann anordnen, dass die Wirkungen des Absatzes 1 eintreten, wenn ein
Antrag auf Ersetzung der Einwilligung eines Elternteils gestellt worden ist.

Der § 1758 BGB betrifft m.E. aber nur die sogenannte 'Inkognitoadoption' also die Adioption minderjähriger Kinder.


--

-- Editiert von meri am 25.05.2007 12:04:24

Schreib doch sowas nicht, gleich kommt die liebe Saraa und erklärt dir, dass nur ihr bösen Mütter daran schuld seid, dass die Töchter so sind.

-----------------
"Geld verdirbt nicht den Charakter, sondern bringt das wahre Gesicht zum Vorschein! "