berufsbedingte Aufwendungen - 1000 Euro Fahrtkosten im Monat

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

Naja, warten wir mal ab. Ich berichte dann. Nee andere Frage, wie werden solche Fahrtkosten denn konkret nachgewiesen?

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

@Camper:

Ich sehe es wie du, es kann doch nur die fehlende Differenz beklagt werden?!
Macht in meinen Augen auch keinen Sinn, den vollen Betrag ansetzen zu wollen, wenn bereits der Großteil geleistet wird!

Vielleicht haut uns @Reike_ ja noch ein paar §§ an die Birne und dann sind wir wieder schlauer?
Ich würde mich hierüber freuen!

Und ich gebe dir auch recht, wenn du den Sinn einer solchen Aktion in Frage stellst, aber darum geht es dem/der TE ja offensichtlich nicht.

Insoweit sind irgendwelche Antworten zu diesem Thread auch eher als gleichwertigen Ersatz zum LT zu werten.;)

Lieben Gruß!

@Loddar:

Nö!

Darum klinke ich mich aus solcherlei Plumperquatsch, spätestens nach zweimaligem Fragen wieder aus.

Ich beziehe mich an dieser Stelle aber gerne mal auf User die in der Vergangenheit mehrfach die Meinung vertraten , dass es doch möglich sein müsste, einer einfachen Frage mit einer einfachen Antwort zu begegnen.

Vielleicht hat in diesem Zusammenhang dieser Thread seinen Sinn darin, zu erkennen, dass im Familienrecht eben nur selten mit einer einfachen und eindeutigen Antwort zu rechnen ist, denn:

Entschieden wird zumeist im Einzelfall!

Und nun darf auch der/die TE mal raten was dafür wohl die Voraussetzung wäre?!

Liebste Grüße, Schwesti!

-- Editiert von ARTiger am 15.07.2008 19:59:26

@Reike_:

Jo, dankeschön!
Jetzt bleibe ich doch noch ein paar Minuten auf, weil ich doch so neugierig bin!:)

Vielleicht konnte @Camper deine Frage nicht beantworten?
Ich zumindest habe sie nicht verstanden.
Was haben HartzIV und Steuerrecht damit zu tun? *verwirrtichbin*

Aber mal @Campers These (nicht die vielleicht etwas unglückliche Formulierung *freiwillig*) angenommen, hat er doch in der Sache nicht unrecht?

Wie könnte man denn in diesem Fall unterschiedlich formulieren?

Wenn Mindest-KU geleistet wird, kann nur die Differenz eingeklagt werden und dieses wiederum ist doch ein schlechter Witz, wenn es auf diesem krummen Weg (Fahrtkosten) geschehen soll!

Es scheint mir, dass hier nur geschädigt werden soll, weil der eigene Nutzen nicht ausreichend zu erwarten ist.

Das ist Rosenkrieg und zwar aus der untersten Schublade.

Welch Verschwendung von Lebensenergie!:(

Moin, Reissuppe!

Treu und Glauben, tolle Überschrift!

Ein Paar heiratet und zieht gemeinsam in einen neuen Ort, irgendwo fernab von ehemaligen Wohnorten der Partner. Beide kamen aus unterschiedlichen Orten.

Der neue Wohnort wurde gemeinsam gewählt und bezogen. Die Ehe scheitert, nach einiger Zeit und KM, zieht mit Kind in in Heimatort (Entfernung jetzt 200km, zwischen gemeinsamen Ort und Heimatort der KM).

Jetzt kommst du und verlangst vom KV, dieser hätte - zum Kindeswohl - in entgegengesetzte Richtung, nahe der Arbeitsstätte zu ziehen (Entfernung KV und KM,Kind jetzt 300km).

Deine Begründung: Das Kind sollte mehr KU erhalten.

KV ist demnach belangloser Zahlemann, Treu und Glaube war der Fortbestand der Ehe und ist jetzt ohne Wert, weil du es so sehen möchtest.

Tut mir leid, für dich.
Deine Denkweisen sind reichlich asozial, gar Menschenverachtend.

Lehrbücher! Vielleicht solltest du deine Nase mal ins wirkliche Leben stecken, dann würdest du erkennen, dass Papier mitunter geduldig ist - nicht mehr!

Tschuldigng, aber hier schreiben (Laienforum!) überwiegend Menschen, keine Juristen!;)

Tschüß

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

Hi, Reike_!

Hm, jetzt hast du mir Urteile angeboten, aber ich dachte es ging um die Anträge!?

Und ich kann einen Antrag/eine Klage doch nur in dem Umfang sinnvoll einreichen, dass der Streitwert nicht höher liegt, als maximal zuerkannt werden kann!?
Der Streitwert steht somit doch bereits bei Antragstellung fest und nicht erst mit dem Urteil, weil das Gericht das so oder so formulieren möchte!?

Wenn ich Unterhalt i.H.v. 250€ bereits erhalte und 300€ insgesamt begehre, macht es in meinen Augen keinen Sinn die 300€ zu Grunde zu legen, da mit im Urteil nicht mehr als die 50€ zugesprochen werden könnten.
Die Kosten für die überhöhte Forderung hätte ich doch selber zu tragen!?

Okay, das mit dem @Camper habe ich nicht so aufmerksam verfolgt und soll auch mal schön unter euch bleiben.;)


Ich muss jetzt aber in die Falle, lese aber morgen gerne mehr von dir. Danke, für deine Geduld und Mühen.

Gute Nacht!

--- editiert vom Admin

@Reissuppe:

Ich habe Treu und Glaube hier nicht eingebracht, wer war das nur?

Was den meisten Juristen, auch Gesetzgebern (weil zu oft Juristen!) mit der Zeit abzugehen scheint, ist die Tatsache, dass es ein Leben außerhalb der Jurisprudenz gibt.

Ich hmöchte noch anmerken, dass im von mir genannten Fall erhebliche Schulden gemeinsam aufgenommen wurden, um ein Haus am neuen, gemeinsamen Wohnort zu kaufen.

Die Art und Weise, die negativen Dinge des Lebens auf Taler zu reduzieren ist Menschenverachtend. Das ist nicht beleidigend, sondern in bedauernswerter Weise Fakt.

Solange es Anwälte gibt die *Bulldoggen* gleich agieren (ein Zitat aus Ihrer geschätzten Fakultät!) wird es vorkommen, dass Menschenleben zerstört und zuweilen ausgelöscht werden.
Es wird höchste Zeit, dass sich auf dieser Baustelle etwas Entscheidendes bewegt.

Was der BGH entscheidet ist bestimmt nicht ohne Belang, aber seit 1998 sind zehn Jahre vergangen und auch ein BGH revidiert seine Urteile von Zeit zu Zeit.
Auch ein GG ist nicht statisch und ein BVerfG lebt auch dynamisch!

Wäre schön, wenn Sie diese Mobilität auch erreichen könnten.

Es sollte allen bezahlten Prozessbeteiligten eines Familienrechtsverfahrens angeraten sein, sich moderat und deeskalierend zu bewegen, gerade wenn die Betroffenen selbst dies nicht zu leisten vermögen.

Gute Nacht!