Brief nebst Anlagen an das Amtsgericht schreiben

Ok danke. Dann werden wir das schreiben zweifach drucken und beide unterschreiben.

Die Anlagen kann man einfach beschriften, also da drauf schreiben?

Anlagen müssen auch nur in zweifacher Kopie da dran, wenn der Gegner die nicht hat, oder?

Wird das jeweils zusammen getackert?

Eigentlich wollten wir nichts selber schicken, aber da das Wasser bei uns durch die Decke kommt und nichts passiert... mussten wir nun handeln.

Wir haben nun zwei Exemplare, davon eines vollständig mit allen Anlagen und eines nur mit Anlagen, die der Gegner nicht hat, das macht der Anwalt auch immer so. Da ich nicht VM bin, unterschrieb nur meine Freundin, als Zeuge wurde ich benannt.

Wir werfen das nun persönlich mit mir als Zeugen beim Amtsgericht ein, das dürfte so passen.

Elektronischer Schriftverkehr per Mail geht nicht, haben uns erkundigt, nur DE-Mail oder andere verschlüsselte Verfahren. DE-Mail Antrag dauert und ist nicht dauerhaft kostenlos.

Der Brief wurde bereits eingeworfen. Das müsste schon passen.

Auf dem ersten Exemplar steht Erstexemplar und es ist alles zusammen getackert nebst Anhänge.

Auf dem zweiten Exemplar steht Zweitexemplar. Ebenfalls zusammen getackert nebst Anlagen.

Die Anlagen sind beschriftet.

Im Schreiben steht bei, ob die Anlagen einfach oder zweifach beigefügt sind.

Das Aktenzeichen steht drauf.

Wenn jetzt was fehlt, dann kann man es nicht mehr ändern.

Also es gibt keine Frist,

es handelt sich um einem Schriftsatz im laufenden Verfahren, der eine persönliche Stellungnahme nebst weiterer Anlagen beinhaltet, die aufgrund aktueller Vorkommnisse einfach noch zu der Akte sollte.

Der Gerichtstermin ist gegen Ende März. Der Anwalt hat wenig bis keine Zeit und dann war es uns wichtig, dass es Montag vorliegt.

Das kann sein. Er wurde informiert. Er sagt immer, dass er keine Zeit hat. Das hilft nicht weiter.

Hi, die Sache sollte am Montag drin sein, damit der Verhandlungstermin nicht noch weiter nach hinten geschoben wird, er ist nämlich jetzt Ende März.

Die Anwälte wollen einen Vergleich, da angeblich zum 01.04. die Mieter nun eine Wohnung haben, was aber nicht nachgewiesen wurde.

Es gibt einen vollstreckbaren Titel aufgrund des Versäumnisurteils.

In dem Einspruchstermin geht es nunmehr wohl eher weniger darum, ob die erste Kündigung wegen des Sonderkündigungsrechts gerechtfertigt war, sondern um die insgesamt inzwischen 7 Kündigungen, und 8 Abmahnungen. Und um die Kostenfrage. Es ist nämlich einiges passiert und aktuell geht es um einen laufenden Wasserschaden, der nachweislich vertuscht wird, dessen Prüfung behindert wurde und nach Androhung einer einstweiligen Verfügung nun doch freiwillig Zugang gewährt wird. Allerdings haben die Mieter damit Zeit gewonnen.

Und wird der Termin nun auf April verschoben und damit wurde die Räumung erledigt, könnte die Sache als erledigt erklärt werden, wo erneut nicht über alle weiteren Kündigungen verhandelt würde, etc.

Das Schreiben sollte also auch darauf hinweisen, dass der Termin nicht noch weiter nach hinten geschoben wird und es diesen Wasserschaden gibt, der schriftlich seit Januar in Abmahnungen thematisiert, aber ignoriert wurde.

Die Gastherme wurde im Übrigen offensichtlich auch beschädigt, der Mieter hat angeblich einen Techniker ohne Rücksprache selbst beauftragt, die Rechnung wurde angefordert und nicht erbracht. Die Gastherme wurde 2018 neu eingebaut.

Ein Urteil, welches auch eben diese Sachbeschädigungen als Kündigungsgrund beinhalten würde (nicht ein reines Versäumnisurteil), würde also auch ggf. für das Zivilverfahren bezgl. der Sachbeschädigungen hilfreich sein. Wissen wir zwar nicht, aber hoffen wir.

Warum sollen wir nun die Gerichts- und unsere Kosten freiwillig übernehmen, wenn laut Anwalt schon 90% das Recht bei uns liegen dürfte. Inzwischen durch den nachweislichen Wasserschaden wohl eher weiter oben?

Ich denke, es wäre auch für uns hilfreich, wenn wir mit einem Urteil einfach klar abschließen können und wissen würden, ob diese berechtigt waren oder nicht. Sonst stellt man sich immer die Frage, ob man nun richtig oder falsch gehandelt hat.

Die Mieter hingegen hätten ohne Urteil auch nichts zu befürchten, ziehen aus, die Kosten liegen bei uns.

Der Vergleich wird nur versucht, weil das weniger Arbeit macht laut Anwalt. Zu 90% wird der Rechtsstreit für uns ausgehen.

Und nein, das was jetzt zum Gericht ging sind neue Infos. Man wollte uns mit dem Handwerker nicht reinlassen. Das Wasser kam jetzt erst bei uns durch, die Ursache wurde nicht behoben. Der Mieter beauftragte angeblich einen Techniker für die Heizungsanlage wegen eines Defekts.

Gemeldet wurde nichts, wahrscheinlich war auch kein Handwerker da.

Der Anwalt hat nur Kündigungen mit Abmahnungen geschickt, die wurden von uns geschrieben. Da der Anwalt aber keine Zeit hat (er hätte viel zu tun, bei uns verdient er auch nicht viel, aber die Arbeit ist viel), haben wir nun den aktuellen Stand gemeldet.

Die Anwälte wollten auf den April verschieben, damit die Sache als erledigt geklärt werden kann. Ein Urteil hilft besser zu erkennen, ob unsere Kündigungen gerechtfertigt seien. Auch die Kostenfrage würde dann geklärt.

Und zwar nach Schuld.

Es hat schon seine Gründe, wenn es so läuft. Während der Schaden weiterhin wächst.

Zitat (von Toxic_GER):

Zu den Schreiben, die wir selbst an das Gericht gesendet haben, wurde überhaupt nichts negatives gesagt.

Und was ist nun mit dem Wasserschaden? Kann der nun beseitigt werden bzw. nach der Ursache geforscht werden oder kommt immer noch Wasser durch die Decke?

Zitat (von Toxic_GER):

Zu den Schreiben, die wir selbst an das Gericht gesendet haben, wurde überhaupt nichts negatives gesagt.

Zitat (von Toxic_GER):

Somit wurde nun vergleichen, dass die Mieter bis zum 31.05.2021 räumen müssen und gleichzeitig auf anschließenden Räumungsschutz verzichten.

Zitat (von Toxic_GER):

wohl einen Monat Leerstand einplanen