Darlehen...

Wer kann denn was beweisen? Wenn die Ex beweisen kann, dir 14.000 EUR als Darlehen gegeben zu haben und dieses Darlehen fällig gestellt zu haben, dann wirst du beweisen müssen, das Geld vollständig zurückgezahlt zu haben.

@BigiBigiBigi Muss sie nicht beweisen ich streite es ja nicht ab, sie hat damit eine Rechnung von mir beglichen mit der Aussage ich kann es ihr zurück zahlen wann ich möchte.. was ich auch getan habe. Mir geht es darum das ich den vollständigen Betrag schon bei ihr beglichen habe, sie aber jetzt behauptet ich hätte ihr zu anfangs nie Geld gegeben, und noch 3000€ offen stehen.. Aber mein Bruder kann das mit den 3000€ bezeugen..

@Anami weil sie behauptet sie bekäme noch 3000€ was aber nicht stimmt, wie ich in oben schon beschrieben habe..
Die 14.000 € wurden von Ihrem Konto auf das Konto überwiesen wo ich was zu zahlen hatte.. und die 3000€ hab ich ihr in Bar gegeben
Den Rest monatlich überwiesen..

-- Editiert von Mrqueees am 05.08.2019 12:15

-- Editiert von Mrqueees am 05.08.2019 12:23

@Anami Danke für die Antwort..
Ja ein Bruder ist ein schlechter Zeuge, aber ist ja klar das man keinen Fremden bei sich zuhause hatt der da grad dabei ist und es bezeugen kann -. -

Mal abgesehen von den schlechten Karten die ich habe, wurde ja abgemacht ich kann es zurück zahlen wann ich möchte und wieviel ich möchte... ist es denn überhaupt möglich von ihr den gesamten Betrag einzuklagen wenn ich weiterhin in niedrigen raten den Betrag abzählen würde?

Zitat (von Anami):

Dein Bruder ist ein schlechter Zeuge, wird ihr Anwalt sagen und schreiben.

Zitat (von Anami):

Und es ist euch damals nicht eingefallen, so etwas wie einen Schuldschein zu schreiben? Den konnte man dann als *erledigt* vernichten, als du ihr die 3000,- bar gegeben hattest.

Zitat (von Anami):

Hier ist es die Auftraggeberin, also die Ex.
Niemand ist vor Gericht. Deshalb ist es im Moment völlig unerheblich, wie ich diesen Bruder nenne.

Zitat (von Anami):

Dein Bruder ist ein schlechter Zeuge, wird ihr Anwalt sagen und schreiben.

Zitat (von Anami):

Also was solls?

Zitat (von Anami):

Na, das ist ja mal ein ganz toller Rat.

Zitat (von Anami):

Das weiß aber niemand hier und ein Richter ist weit und breit nicht zu sehen.

Zitat (von Mrqueees):

Nun meint ihr Anwalt das ich es sofort zurück zahlen sollte sonst gehen Sie gerichtlich gegen mich vor

Zitat (von Anami):

Lass mal gut sein. Der TE hat schon, was er braucht.

Nochmal auf Anfang.

Gibt es über die Barzahlung von 3000,00 € eine Quittung? Anscheinend nicht.

Gibt es einen Zeugen für die Geldübergabe? Anscheinend ja.

Dann sollte man genau dies dem gegnerischen Anwalt schreiben. Mit Name und Adresse des Bruders und der Angabe, dass dieser die Übergabe der 3000,00 € miterlebt hat. Dann wartet man ab, was noch kommt. Das wird möglicherweise ein Mahnbescheid sein, dem man dann widerspricht. Ab da dürfte Ende Gelände sein, weil die Ex nicht noch mehr Geld für ihren Anwalt bezahlen will.

Ansonsten sollte man sich selbst einen Anwalt nehmen, weil die Ex ja anscheinend so viel Geld hat, dass sie den nach einem verlorenen Prozess auch noch bezahlen kann.

Übrigens: Bei einem non liquet, also einer Konstellation "Aussage steht gegen Aussage", verliert im Zivilrecht stets der Kläger den Prozess. Es ist daher immer besser, man lässt sich verklagen, als selbst zu klagen.

Zitat (von Harry van Sell):

Zitat (von so475670-44):

Bei einem non liquet, also einer Konstellation "Aussage steht gegen Aussage", verliert im Zivilrecht stets der Kläger den Prozess.

Wie kommt man denn darauf?

Im Zivilprozess führt ein "non liquet" nach Beweisaufnahme zur Entscheidung zuungunsten der beweisbelasteten Partei. Das das oft der Anspruchsteller ist, macht da noch lange kein "stets" draus.

Zitat (von Anami):

Wie wärs, wenn du dem TE ganz einfach deine Empfehlung zum weiteren Vorgehen schreiben würdest?

Zitat (von so475670-44):

Diese Konstellationen hatte ich nicht "auf dem Schirm",