Frage zum Ablauf einer mündlichen Verhandlung

Ich bin Handwerker. Einer meiner Kunden wollte meine Rechnung nicht bezahlen da er unzufrieden mit der erbrachten Leistung ist. Die Leistung ist aber objektiv mängelfrei, ordentlich und durchschnittlich erbracht worden. Kein außerordentliches Meisterstück, aber solide Handwerksarbeit. Ganz sicher kein Pfusch.

Er hat mir die komplette Zahlung verweigert, obwohl er schriftlich zugegeben hat, dass Teile der Arbeit ja gut durchgeführt wurden, nur bestimmte andere Teile gefallen ihm nicht und die findet er ungenügend. Ich habe ihm dann angeboten er muss die Rechnungssumme nicht bezahlen, wenn er mir im Gegenzug wenigstens das eingekaufte Material bezahlt. Das wollte er aber auch nicht, und hat mir dann aufgrund dieses Angebots geschrieben, dass wir uns ja nun geeinigt haben, dass er nicht bezahlen muss.

Also habe ich erst einen Mahnbescheid geschickt. Dem hat er ohne weitere Angaben widersprochen. Dann habe ich Klage beim Amtgericht erhoben. Der Forderung hat er widersprochen und angegeben, dass er sich selbst verteidigen will. Eine Begründung für die Verweigerung mich zu bezahlen hat er aber auch dabei nicht geschrieben.

Jetzt kommt es bald zur mündlichen Verhandlung und ich weiß absolut nicht, was er vor Gericht behaupten wird. Kann er einfach erst in der mündlichen Verhandlung begründen warum er mich nicht bezahlen möchte? Weil ich würde mich ja gern auf seine Vortragungen vorbereiten können, aber solange ich nichts über seine Argumentation weiß, kann ich mich auch nicht vorbereiten. Ich befürchte er will lügen, dass sich die Balken biegen um nicht nicht bezahlen zu müssen. Beispielsweise wäre denkbar, dass er behauptet mein genutztes Material sei nicht den Anforderungen entsprechend geeignet gewesen. Oder ich hätte weniger von einen Material genutzt wie eigentlich notwendig gewesen wäre. Sowas könnte ich dann mit etwas Rechereche und den entsprechenden Nachweisen leicht wiederlegen. Ich schätze die meisten Lügen könnte ich widerlegen, doch dazu muss ich recherchieren und mich vorbereiten.

Ist sowas üblich, dass ein Beklager sich erst in der mündlichen Verhandlung zum Sachverhalt äußert? Wird sowas von den Gerichten als glaubwürdig angesehen? Was wenn ich Zeit brauche um seine Behauptungen zu wiederlegen?

-- Editiert von Kernell am 25.06.2020 15:54