Betreff: Zählerwechsel ohne Funkmodul – rechtliche Einschätzung
Die Stadtwerke kündigen einen turnusmäßigen Wasserzählerwechsel an. Ich gewähre Zutritt und akzeptiere einen eichrechtskonformen Zähler – jedoch ohne Funkmodul. Ein Funkwasserzähler wird abgelehnt. Es wurde eine mögliche Duldungsklage angedeutet.
Fragen:
1. Habe ich realistische Chancen, einen nicht funkenden Zähler durchzusetzen?
2. Darf der Versorger Funk zwingend vorschreiben?
3. Wie sichere ich meine Position und vermeide möglichst eine Klage?
Funkwasserzähler, Zählerwechsel ohne Funkmodul – rechtliche Einschätzung
12. Februar 2026
Thema abonnieren
12
Frage vom 12. Februar 2026 | 11:59
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Funkwasserzähler, Zählerwechsel ohne Funkmodul – rechtliche Einschätzung
#1
Antwort vom 12. Februar 2026 | 12:03
Von
Status: Student (2648 Beiträge, 624x hilfreich)
Der Zähler gehört noch zum Netz des Versorgers. Da hast Du kein Mitspracherecht.
Welchen sehr guten Grund gegen einen Funkwasserzähler gibt es denn?
#2
Antwort vom 12. Februar 2026 | 12:17
Von
Status: Unbeschreiblich (40078 Beiträge, 6534x hilfreich)
zu 1: Nein.
zu 2: Ja.
zu 3: Durch Zulassen des *geeichten und funkenden Wasserzählers* vermeidest du die Duldungsklage.
Du stehst auf verlorener Position, falls du im Duldungsklage-Verfahren keine triftigen Gründe vorbringen kannst, die das Gericht überzeugen.
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Generelle Themen" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 12. Februar 2026 | 12:24
Von
Status: Unbeschreiblich (129616 Beiträge, 41345x hilfreich)
Zitat :1. Habe ich realistische Chancen, einen nicht funkenden Zähler durchzusetzen?
Nicht wirklich.
Zitat :2. Darf der Versorger Funk zwingend vorschreiben?
Er schreibt nichts vor, er entscheidet das einfach. Als alleinig entscheidungsbefugter Eigentümer der Versorgungsleitung.
Zitat :3. Wie sichere ich meine Position und vermeide möglichst eine Klage?
Die Position "ich mag nicht" ist keine sicherungsfähige Position. Solange kein valider Vortrag erfolgt wird man weder die Klage vermeiden noch gewinnen können.
#4
Antwort vom 12. Februar 2026 | 13:14
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
2. Keine gesetzliche Verpflichtung zur FunktechnikZitat :Der Zähler gehört noch zum Netz des Versorgers. Da hast Du kein Mitspracherecht.
Welchen sehr guten Grund gegen einen Funkwasserzähler gibt es denn?
Weder das europäische Messrecht (Richtlinie 2014/32/EU – MID) noch das deutsche Eichrecht (Mess- und Eichverordnung – MessEV) schreiben den Einsatz funkbasierter Wasserzähler vor.
Das Eichrecht verlangt ausschließlich Messrichtigkeit, Manipulationssicherheit und Einhaltung der Eichfrist (Kaltwasserzähler: 6 Jahre).
Die Wahl einer Funkübertragung ist damit keine rechtliche Notwendigkeit, sondern eine organisatorische Entscheidung des Messstellenbetreibers.
3. Grenzen des Leistungsbestimmungsrechts
Das Leistungsbestimmungsrecht nach § 18 Abs. 2 AVBWasserV unterliegt der Billigkeitskontrolle gemäß § 315 BGB.
Ein Zwang zum Einsatz funkbasierter Technik ist dann unbillig, wenn technisch gleich geeignete, weniger eingriffsintensive Alternativen zur Verfügung stehen.
Solche Alternativen bestehen unstreitig in Form konventioneller, eichrechtskonformer Wasserzähler ohne Funkmodul oder mit dauerhaft deaktivierter Funkfunktion.
Mir ist bewusst, dass dem Messstellenbetreiber bei der Auswahl der Messtechnik ein Ermessensspielraum zusteht; dieser findet jedoch dort seine Grenze, wo der Vertragszweck auch mit technisch gleich geeigneten, weniger eingriffsintensiven Mitteln erreicht werden kann.
4. Datenschutz und Verhältnismäßigkeit
Unabhängig von der behaupteten Datensicherheit stellt jede funkbasierte Übertragung personenbezogener Verbrauchsdaten einen zusätzlichen Eingriff dar, der nur zulässig ist, wenn er erforderlich ist.
Diese Erforderlichkeit ist vorliegend nicht gegeben, da die Verbrauchserfassung auch ohne Funk technisch vollständig möglich ist.
5. Rechtsprechung – Einzelfallabwägung bleibt erforderlich
Auch die von Ihnen zitierte Rechtsprechung begründet keinen uneingeschränkten Zwang zum Einbau eines Funkwasserzählers.
Insbesondere bestätigt der Beschluss des VG Bayreuth vom 25.04.2023 (B 4 S 23.315), dass im Einzelfall die Deaktivierung des Funkmoduls eine zulässige und verhältnismäßige Lösung darstellen kann.
Zitat :Er schreibt nichts vor, er entscheidet das einfach. Als alleinig entscheidungsbefugter Eigentümer der Versorgungsleitung.
#5
Antwort vom 12. Februar 2026 | 13:17
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
3. Die gesetzliche Grundlage für den Einsatz von Funktechnik besteht nicht. Weder das europäische Messrecht (MID 2014/32/EU) noch das deutsche Eichrecht (MessEV) schreiben den Einsatz funkbasierter Wasserzähler vor. Es ist ausschließlich erforderlich, dass die Messung eichrechtskonform, manipulationssicher und funktionsfähig erfolgt.Zitat :Er schreibt nichts vor, er entscheidet das einfach. Als alleinig entscheidungsbefugter Eigentümer der Versorgungsleitung.
#6
Antwort vom 12. Februar 2026 | 13:19
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Nach eigener Recherche in der kostenfrei zugänglichen Landesrechtsprechungsdatenbank Schleswig-Holstein sowie nach Auskunft des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts existieren keine veröffentlichten Entscheidungen der Verwaltungsgerichtsbarkeit Schleswig-Holsteins zur Zulässigkeit funkbasierter Wasserzähler.Zitat :Nicht wirklich.
Eine gefestigte oder höchstrichterlich geklärte Rechtslage in Schleswig-Holstein liegt damit nicht vor.
Vor diesem Hintergrund ist die Frage der Zulässigkeit eines Funkmoduls weiterhin einzelfallbezogen unter Berücksichtigung von Verhältnismäßigkeit und Billigkeit (§ 315 BGB) zu prüfen.
#7
Antwort vom 12. Februar 2026 | 13:29
Von
Status: Unbeschreiblich (129616 Beiträge, 41345x hilfreich)
Zitat :3. Die gesetzliche Grundlage für den Einsatz von Funktechnik besteht nicht. Weder das europäische Messrecht (MID 2014/32/EU) noch das deutsche Eichrecht (MessEV) schreiben den Einsatz funkbasierter Wasserzähler vor
Und genau deshalb schrieb ich ja
Zitat :Er schreibt nichts vor, er entscheidet das einfach. Als alleinig entscheidungsbefugter Eigentümer der Versorgungsleitung.
und schrieb nicht "Gesetzlich vorgeschrieben".
Zitat :Vor diesem Hintergrund ist die Frage der Zulässigkeit eines Funkmoduls weiterhin einzelfallbezogen unter Berücksichtigung von Verhältnismäßigkeit und Billigkeit (§ 315 BGB) zu prüfen.
Korrekt.
Und genau deshalb wird man weder die Klage vermeiden noch gewinnen können, solange kein valider Vortrag erfolgt, weshalb hier im Einzelfall unter Berücksichtigung von Verhältnismäßigkeit, Billigkeit, DSGVO etc. kein Funkzähler eingebaut werden darf.
#8
Antwort vom 12. Februar 2026 | 13:59
Von
Status: Student (2648 Beiträge, 624x hilfreich)
Sorry. Mit so viel simulierter "Intelligenz" diskutiere ich nicht.
P.S.: Das Urteil mal selbst gelesen? Hier mal der Hauptgrund für die vorläufige Entscheidung.
Zitat:Wie oben ausgeführt, ist der weitere Sachverhalt im Hauptsacheverfahren aufzuklären. Um keine vollendeten Tatsachen zu schaffen, ist es eine praktikable Lösung, in der Zwischenzeit im Haus der Antragstellerin einen Wasserzähler mit deaktiviertem Funkmodul einzubauen.
Der Hauptsachebeschluss:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Pdf/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-4459%3Fall%3DFalse&ved=2ahUKEwiLx4bpgdSSAxUt3AIHHXfcFyoQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw0al-A-dDD5IDwVdCoU79qF
-- Editiert von User am 12. Februar 2026 14:05
#9
Antwort vom 12. Februar 2026 | 14:38
Von
Status: Philosoph (13317 Beiträge, 4767x hilfreich)
Zitat :3. Wie sichere ich meine Position und vermeide möglichst eine Klage?
Zitat :zu 3: Durch Zulassen des *geeichten und funkenden Wasserzählers* vermeidest du die Duldungsklage.
Mit
lässt sich die Funkfunktion unterbinden, einfach dem Wasserzähler den Aluhut aufsetzen, oder ihn in Blei wickeln.Zitat :wenig eingriffsintensiven Mitteln*
Früher haben sich die Gegner einen Spaß daraus gemacht, Auskunft nach DSGVO über die vom Zähler übermittelten Daten zu fordern, da gab es dann ein paar (berechtigte) Bedenken, weswegen einige Zähler eine Zeit lang nicht weiter verbaut werden durften, die Hersteller und Versorger haben aber in dieser Hinsicht ihre Hausaufgaben erledigt,
Also jetzt mal bitte im Klartext, in was greift ein Funkzähler "intensiv" ein?
Im Grunde genommen ist ein solcher Zähler das minimalinvasivste Verbrauchserfassungsmittel, da für eine Ablesung durch den Versorger die Räumlichkeiten des Verbrauchers nicht mehr betreten werden müssen.
#10
Antwort vom 12. Februar 2026 | 14:40
Von
Status: Unbeschreiblich (40078 Beiträge, 6534x hilfreich)
... wird die zu erwartende Duldungsklage zu deinen Ungunsten entschieden werden.Zitat :Vor diesem Hintergrund
Du irrst. Man will doch ganz offensichtlich nun *weniger Eingriff vor Ort* und endlich die personalintensiven jährlichen Ablesungen der Wasserzähler durch Mitarbeiter der Betreiber vermeiden ebenso wie die ätzenden wiederkehrenden Benachrichtungen und Termindiskussionen mit Mietern oder Bewohnern.Zitat :wo der Vertragszweck auch mit technisch gleich geeigneten, weniger eingriffsintensiven Mitteln erreicht werden kann.
Das VG Bayreuth entschied NUR zum Antrag auf vorläufigen Rechtschutz...
Danke an @de Bakel für den VGH-Beschluss.
#11
Antwort vom 12. Februar 2026 | 15:18
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Zitat :Du stehst auf verlorener Position, falls du im Duldungsklage-Verfahren keine triftigen Gründe vorbringen kannst, die das Gericht überzeugen.[/quo te] Vielen Dank für Ihre Einschätzung. Ich dulde den turnusmäßigen Zählerwechsel nur, wenn ein eichrechtskonformer Wasserzähler ohne Funkmodul installiert wird.
Die Verwendung funkbasierter Zähler ist unverhältnismäßig und nicht zwingend vorgeschrieben, zudem berührt sie Datenschutz und Privatsphäre.
Sollte die Gegenseite trotz dieser Einschränkung eine Duldungsklage einreichen, werde ich unverzüglich meine Rechtsschutzversicherung einschalten, um meine Rechte anwaltlich prüfen und vertreten zu lassen.
#12
Antwort vom 12. Februar 2026 | 15:36
Von
Status: Bachelor (3473 Beiträge, 1344x hilfreich)
Bitte weiter berichten. Auch wenn du erwartungsgemäß verlierst.
#13
Antwort vom 12. Februar 2026 | 15:45
Von
Status: Philosoph (13317 Beiträge, 4767x hilfreich)
Zitat :Die Verwendung funkbasierter Zähler ist unverhältnismäßig
Solange Du nicht schlüssig darlegst wo hier die Unverhältnismäßigkeit liegen soll, ist diese Aussage als Schwachsinn zu bezeichnen.
Zitat :...zudem berührt sie Datenschutz und Privatsphäre.
Es ist nicht "zudem", denn dass wäre die einzige Argumentation gegen einen Funkzähler gewesen.
Diese ist aber, wie bereits geschrieben, kalter Kaffee von damals.
Zitat :3. Die gesetzliche Grundlage für den Einsatz von Funktechnik besteht nicht. Weder das europäische Messrecht (MID 2014/32/EU) noch das deutsche Eichrecht (MessEV) schreiben den Einsatz funkbasierter Wasserzähler vor.
Handelt es sich eigentlich um ein selbst bewohntes Eigenheim, ohne Vermietung?
Falls nein ist die gesetzliche Grundlage in der europäischen Energieeffizienz-Richtlinie (EED) zu finden.
Falls doch sollte man nicht im Europäischen und Bundesrecht suchen, sondern sich die örtliche Satzung ansehen, auch dort kann die Duldungspflicht von fernablesbaren Zählern verankert sein.
Zitat :...werde ich unverzüglich meine Rechtsschutzversicherung einschalten, um meine Rechte anwaltlich prüfen und vertreten zu lassen.
Ich reibe meine Glaskugel und sage voraus, dass die RSV dafür sehr wahrscheinlich keine Deckungszusage erteilen wird.
#14
Antwort vom 12. Februar 2026 | 16:16
Von
Status: Unbeschreiblich (42382 Beiträge, 14730x hilfreich)
Es geht nicht darum, ob ein Funkzähler gesetzlich vorgeschrieben ist. Es geht darum, ob der Verantwortliche die Art und Weise der Ablesung bestimmen kann. Und das darf er, zumindest nach den Regelungen, die ich kenne. Grenzen sind da, wo Unverhältnismäßigkeit, Sittenwidrigkeit oder ähnliches greift. Erfassungsfortschritt gehört dazu nicht.
wirdwerden
#15
Antwort vom 12. Februar 2026 | 17:18
Von
Status: Unbeschreiblich (129616 Beiträge, 41345x hilfreich)
Zitat :Die Verwendung funkbasierter Zähler ist unverhältnismäßig
Das müsste dann substantiiert dargelegt werden.
Das ist bisher nicht gelungen. Zahlreiche Worthülsen die in Grunde nur das "ich will das nicht" mehr oder weniger schlecht kaschieren, dazu noch missverstandene Quellen au der Rechtsprechung.
Zitat :und nicht zwingend vorgeschrieben
SACK REIS:
Um mal zu visualisieren, wie relevant solche Argumente wirken
Zitat :zudem berührt sie Datenschutz und Privatsphäre.
Ein berühren reicht nicht wirklich; es muss betreffen: auch hier fehlt jedwede Substantiiertheit im Vortrag, insofern auch nicht zielführend.
Zitat :werde ich unverzüglich meine Rechtsschutzversicherung einschalten, um meine Rechte anwaltlich prüfen und vertreten zu lassen.
Das ganze Anliegen von versierten Fachleuten formulieren zu lassen erscheint mir sehr sinnig,
Weiterer Bericht über den Fortgang wäre sehr schön.
#16
Antwort vom 12. Februar 2026 | 17:36
Von
Status: Unbeschreiblich (40078 Beiträge, 6534x hilfreich)
Nein. Davon würdest du das Gericht überzeugen müssen, was dir schwerlich gelingen wird.Zitat :Die Verwendung funkbasierter Zähler ist unverhältnismäßig
Nein, das tut sie nicht der Fall. Und deine Begründung müsstest du auch einem Gericht erst überzeugend nahebringen, was ebenfalls nicht zu erwarten ist.Zitat :zudem berührt sie Datenschutz und Privatsphäre
Ja, das ist auf jeden Fall dein gutes Recht.Zitat :werde ich unverzüglich meine Rechtsschutzversicherung einschalten, um meine Rechte anwaltlich prüfen und vertreten zu lassen.
- *Richtige* oder ganz persönliche Gründe hast du nicht?
- Konntest du den Beschluss des VGH München lesen?
- Trifft denn irgendeine Situation dieses VG-ER-Antrags auf deine Situation zu?
#17
Antwort vom 12. Februar 2026 | 20:02
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
1. Einzelfallabwägung / VerhältnismäßigkeitZitat :https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Pdf/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-4459%3Fall%3DFalse&ved=2ahUKEwiLx4bpgdSSAxUt3AIHHXfcFyoQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw0al-A-dDD5IDwVdCoU79qF
o Laut VG Bayreuth (Beschluss 04.08.2021, B 4 S 21.693) kann im Einzelfall die Deaktivierung des Funkmoduls zulässig sein, wenn der Zähler die Pflichtfunktion (Verbrauchserfassung) auch ohne Funk erfüllt.
o Argument: „Es gibt technisch gleichwertige, weniger eingriffsintensive Alternativen (herkömmlicher Zähler oder Funk deaktivierbar)."
2. Datenschutz / informationelle Selbstbestimmung
o Auch wenn DSGVO die Erfassung erlaubt, kann der Einzelfall Datenschutzbedenken rechtfertigen, insbesondere wenn:
der Zähler nah am Schlafbereich liegt,
die Person besonders schutzbedürftig ist,
andere technische Möglichkeiten (z. B. manuelle Ablesung) ausreichend sind.
o Art. 21 DSGVO gibt ein Widerspruchsrecht, das im Einzelfall eine Unterlassung erzwingen kann.
3. Gesundheit / besondere Sensibilität
o Zwar sagt die Rechtsprechung, dass keine unzulässige Gefährdung vorliegt, aber gesundheitliche Beschwerden (Elektrosensibilität o.ä.) könnten als individuelles Abwägungskriterium eingebracht werden.
o Hinweis: Gericht prüft aber wissenschaftliche Belege; reine subjektive Empfindungen zählen nur begrenzt.
4. Leistungsbestimmungsrecht vs. Eigentum / Mietrecht
o § 18 Abs. 2 AVBWasserV / § 315 BGB: Ermessensspielraum der Wasserversorgung endet dort, wo die Zielsetzung auch mit technisch gleichwertigen Mitteln erreicht werden kann.
o Argument: „Die Pflicht zur Verbrauchserfassung wird auch ohne Funk erfüllt."
#18
Antwort vom 12. Februar 2026 | 20:14
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Die Deckungszusage ist zugesagt, sobald der Fall eintritt.Zitat :Ich reibe meine Glaskugel und sage voraus, dass die RSV dafür sehr wahrscheinlich keine Deckungszusage erteilen wird.
#19
Antwort vom 12. Februar 2026 | 20:17
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Hier war noch nie ein Mitarbeiter zum ablesen. Die Daten wurden einmal im Jahr übermittelt .Zitat :Du irrst. Man will doch ganz offensichtlich nun *weniger Eingriff vor Ort* und endlich die personalintensiven jährlichen Ablesungen der Wasserzähler durch Mitarbeiter der Betreiber vermeiden ebenso wie die ätzenden wiederkehrenden Benachrichtungen und Termindiskussionen mit Mietern oder Bewohnern.
#20
Antwort vom 12. Februar 2026 | 20:21
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Guter Hinweis. Ein selbst bewohntes Eigenheim, ohne Vermietung!Zitat :Handelt es sich eigentlich um ein selbst bewohntes Eigenheim, ohne Vermietung?
Falls nein ist die gesetzliche Grundlage in der europäischen Energieeffizienz-Richtlinie (EED) zu finden.
Falls doch sollte man nicht im Europäischen und Bundesrecht suchen, sondern sich die örtliche Satzung ansehen, auch dort kann die Duldungspflicht von fernablesbaren Zählern verankert sein.
#21
Antwort vom 12. Februar 2026 | 20:31
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
1. Keine gesetzliche PflichtZitat :Das ist bisher nicht gelungen. Zahlreiche Worthülsen die in Grunde nur das "ich will das nicht" mehr oder weniger schlecht kaschieren, dazu noch missverstandene Quellen au der Rechtsprechung.
• Weder die Mess- und Eichverordnung (MessEV) noch die MID-Richtlinie schreiben Funkzähler vor.
• Die Installation eines konventionellen, eichrechtskonformen Wasserzählers erfüllt alle gesetzlichen Anforderungen.
2. Datenschutz / Privatsphäre
• Funkzähler übermitteln personenbezogene Verbrauchsdaten.
• Jede Funkübertragung ist ein zusätzlicher Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung.
• DSGVO Art. 5: Datensparsamkeit und Zweckbindung sprechen für die datenschutzfreundlichere Variante ohne Funk.
3. Verhältnismäßigkeit
• Die Installation eines Funkmoduls ist technisch nicht erforderlich, um den Wasserverbrauch korrekt zu erfassen.
• Ein konventioneller Zähler erreicht denselben Zweck ohne zusätzliche Risiken.
4. Gesundheitsschutz / elektromagnetische Strahlung
• Funkgeräte erzeugen elektromagnetische Felder, die in unmittelbarer Nähe der Wohnräume unnötig sind.
• Vorsorgeprinzip spricht für den Verzicht auf Funk, insbesondere in Schlafräumen.
5. Einzelfallabwägung / Rechtsprechung
• VG Bayreuth (Beschluss 25.04.2023): In Einzelfällen ist die Deaktivierung des Funkmoduls zulässig.
• Grundsatz: Nur technisch erforderliche Maßnahmen sind zulässig, zusätzliche Eingriffe müssen gerechtfertigt sein.
6. Kontrolle & Transparenz
• Ohne Funk bleibt die Verbrauchsdatenerfassung nachvollziehbar, Manipulationsrisiken für den Nutzer minimal.
#22
Antwort vom 12. Februar 2026 | 20:36
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Begründung und rechtliche Einordnung:Zitat :Korrekt.
Und genau deshalb wird man weder die Klage vermeiden noch gewinnen können, solange kein valider Vortrag erfolgt, weshalb hier im Einzelfall unter Berücksichtigung von Verhältnismäßigkeit, Billigkeit, DSGVO etc. kein Funkzähler eingebaut werden darf.
Die aktuelle Rechtslage sieht vor, dass Wasserversorgungsunternehmen grundsätzlich berechtigt sind, den Austausch alter Wasserzähler gegen neue, auch funkbasierte Zähler, zu verlangen. Dies ergibt sich aus § 18 Abs. 2 AVBWasserV, wonach das Versorgungsunternehmen die Art des Zählers bestimmen kann. Dieses Leistungsbestimmungsrecht ist jedoch nach § 315 BGB am Maßstab der Billigkeit zu messen. Die Rechtsprechung ist überwiegend zugunsten der Versorger, wie die von Ihnen zitierte Entscheidung des VG Darmstadt, AG Verden und BayVGH zeigt. Allerdings hat das VG Bayreuth (Beschluss v. 25.04.2023 – B 4 S 23.315) anerkannt, dass im Einzelfall die Deaktivierung des Funkmoduls verlangt werden kann.
Ein genereller Anspruch auf einen funkfreien Zähler besteht nicht, jedoch kann im Einzelfall – insbesondere bei Vorliegen besonderer gesundheitlicher, datenschutzrechtlicher oder persönlicher Gründe – eine individuelle Lösung (z.B. Deaktivierung des Funkmoduls) verlangt werden.
#23
Antwort vom 12. Februar 2026 | 20:41
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Beispiel: Das Bett ist nur 2 Meter vom Zähler entfernt. Es können (Einfamilienhaus mit 2 Bewohnern) Rückschlüsse auf Gewohnheiten/Anwesenheit/Abwesenheit gezogen werden.Zitat :*Richtige* oder ganz persönliche Gründe hast du nicht?
#24
Antwort vom 12. Februar 2026 | 22:21
Von
Status: Student (2648 Beiträge, 624x hilfreich)
Suche ruhig KI-Gründe.
Berichte aber bitte.
#25
Antwort vom 12. Februar 2026 | 22:27
Von
Status: Praktikant (645 Beiträge, 65x hilfreich)
Zitat :Funkgeräte erzeugen elektromagnetische Felder, die in unmittelbarer Nähe der Wohnräume unnötig sind
Du hast weder WLAN noch DSL, kein Handy, kein TV, kein Radio, keine Mikrowelle, kein Strom?
Egal, die anderen funken soviel, das der Zählerfunk nicht mehr relevant ist
Zitat :Ohne Funk bleibt die Verbrauchsdatenerfassung nachvollziehbar,
Mit Funk genau so.
Zitat :Es können (Einfamilienhaus mit 2 Bewohnern) Rückschlüsse auf Gewohnheiten/Anwesenheit/Abwesenheit gezogen werden.
Das geht auch ohne Funk genau so.
Bin sehr gespannt wie das ausgeht.
Hoffe das Original Urteil hier lesen zu können.
#26
Antwort vom 12. Februar 2026 | 22:37
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Schalte ich Nachts ab!Zitat :Du hast weder WLAN noch DSL, kein Handy, kein TV, kein Radio, keine Mikrowelle, kein Strom?
Egal, die anderen funken soviel, das der Zählerfunk nicht mehr relevant ist
#27
Antwort vom 12. Februar 2026 | 22:43
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Was ich habe, das ist freie Entscheidung und lässt sich abstellen.Zitat :Du hast weder WLAN noch DSL, kein Handy, kein TV, kein Radio, keine Mikrowelle, kein Strom?
Egal, die anderen funken soviel, das der Zählerfunk nicht mehr relevant ist
#28
Antwort vom 12. Februar 2026 | 22:44
Von
Status: Praktikant (645 Beiträge, 65x hilfreich)
Zitat :Schalte ich Nachts ab!
Damit sind alle deiene Argumente wertlos.
Tags feuerts aus allen Richtungen.
Und das ganze Zeug von den Nachbarn. Und 4G, 5G.
Senden Funkzähler überhaupt Nachts?
#29
Antwort vom 12. Februar 2026 | 22:44
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Aber gerne !Zitat :Bin sehr gespannt wie das ausgeht.
Hoffe das Original Urteil hier lesen zu können.
#30
Antwort vom 12. Februar 2026 | 22:49
Von
Status: Frischling (23 Beiträge, 1x hilfreich)
Aber gerne.Zitat :Suche ruhig KI-Gründe.
Berichte aber bitte.
Und jetzt?
Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon
302.342
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Ähnliche Themen
-
4 Antworten
-
10 Antworten
-
3 Antworten
-
6 Antworten
-
5 Antworten
-
5 Antworten