Hausverbot im Ladengeschäft einer gemeinnützigen Organisation, die sich als Hilfswerk versteht

Tja, so unglücklich das gelaufen ist: Einen Anspruch auf Zutritt sehe ich nicht. Das ist ein privater Verein, keine staatliche Einrichtung. Die dortigen ehrenamtlichen Helfer müssen sich keine Diskussionen antun, und können im Prinzip jedem jederzeit ein Hausverbot erteilen.
-> In Zukunft im Supermarkt einkaufen.

Zitat (von Beast):

Was mir dann aber ehrlich gesagt missfiel, war die Aufforderung, meine Taschen an der Kasse stehen zu lassen (auch meine Fahrradtasche=Handtasche *welche Frau ist bereit ihre Handtasche in Verwahrung zu geben**grübel*), aber gut, wenn das ihre Spielregeln sind...

Zitat (von Beast):

Nachdem sie dann auf frühestens März vertröstet wurde, sind wir zusammen gegangen. Ich unverrichteter Dinge (weder mir ging es gut, noch wollte ich meine Bekannte enttäuscht, fast fassungslos warten lassen).

Zitat (von Beast):

Heute wollte ich einkaufen, stelle mein Rad ab, und die Betreiberin kommt vor die Tür, belehrt mich wegen des Stellplatzes fürs Rad und spricht mir im Folgenden ein Hausverbot aus. Mit der Begründung: Ich hätte mich bei dem letzten Besuch "daneben" benommen.

Zitat (von 12öel3):

Das ist ein privater Verein, keine staatliche Einrichtung. Die dortigen ehrenamtlichen Helfer müssen sich keine Diskussionen antun,

Zitat (von 12öel3):

und können im Prinzip jedem jederzeit ein Hausverbot erteilen.

Zitat (von 12öel3):

-> In Zukunft im Supermarkt einkaufen.

Auch soziale Einrichtungen brauchen bezahlte Helfer. Das ist doch überhaupt nicht das Problem. Das Problem ist, dass Du Dich nicht an die Spielregeln gehalten hast. Und wenn man in einem Club Mitglied ist, dann muss man die Spielregeln akzeptieren oder sich einen Club suchen, der eben abweichende Spielregeln hat. Und dass jemand, der jemand Unberechtigtes einschleusen will, sich nicht gerade Freunde macht, das ist doch klar.

wirdwerden

Sie war unberechtigt, weil sie noch nicht "Mitglied" war. Und dieses Problem ist doch uralt. Firmenmitarbeiter dürfen das auch nicht, also für Dritte dort einkaufen oder die einschleusen, das sind eben die Spielregeln. Du bist auffällig geworden, man will diese Form der Auseinandersetzung nicht, muss man auch nicht wollen. Auch das mit der Handtasche ist absolut üblich. Eben weil man als Betreiber dort nicht reingucken darf. Man muss also alles draußen lassen, was nicht kontrollierbar ist. Seit Ladendiebstahl zum Volkssport geworden ist, sorry, ist es halt so.

wirdwerden

Es gab doch immer wieder Zurechtweisungen, wie Du selbst schreibst. Und Kleinvieh macht halt auch Mist. Sie wollen Dich nicht, sie müssen Dich nicht in ihren Club aufnehmen. Vielleicht in einigen Monaten einen neuen Anlauf starten, die Spielregeln ohne Diskussionen akzeptieren, sich einfach unauffällig verhalten.

wirdwerden

Zitat (von Beast):

Mir wurde heute ein Hausverbot ausgesprochen, wie im Titel beschrieben, in einem sog. Sozialladen,

Zitat (von Beast):

Ich möchte wissen, ob es grundsätzlich möglich wäre, gegen so eine Behandlung vorzugehen.

Zitat (von Beast):

ich bezweifle, dass es überhaupt ehrenamtliche Helferinnen gibt

Zitat (von Beast):

Dafür hätte ich vollstes Verständnis...

Das ist doch schon mehrfach beantwortet worden. Und Gemeinnützigkeit bedeutet nicht, dass man alles dulden muss oder insoweit Rechte beschnitten werden. Man ist nicht auf Gewinnerzielung ausgerichtet, kann Spendenquittungen ausstellen, die steuerlich absetzbar sind und die Aufgabenerfüllung liegt im sozialen Bereich. Daran hat sich auch nichts geändert, weil ein Hausverbot erteilt wird.

wirdwerden

-- Editiert von User am 22. Februar 2024 20:36

Zitat (von wirdwerden):

Das ist doch schon mehrfach beantwortet worden.

Zitat (von wirdwerden):

Und Gemeinnützigkeit bedeutet nicht, dass man alles dulden muss oder insoweit Rechte beschnitten werden. Man ist nicht auf Gewinnerzielung ausgerichtet, kann Spendenquittungen ausstellen, die steuerlich absetzbar sind und die Aufgabenerfüllung liegt im sozialen Bereich. Daran hat sich auch nichts geändert, weil ein Hausverbot erteilt wird.

Zitat (von Beast):

frage ich mich ob es rechtens ist, ohne triftige Gründe ein Hausverbot auszusprechen

Zitat (von Beast):

und mich gefragt wo genannte Lokalität diesbezüglich einzuordnen ist.

Zitat (von Beast):

Es würde mich wundern wenn es nicht unendlich für diesen Laden gilt.

Zitat (von Beast):

Aber da der Anlass des Hausverbots vorgeschoben ist,

Zitat (von Beast):

Auf der anderen Seite, wer wenn nicht wir selber, hilft ein lebenswertes Umfeld zu gestalten.

bzw. wäre ein Blick in die Satzung interessant. Wie bereits erwähnt gab es 2015 schon Rechtstreitigkeiten zur Verwendung des Begriffs "Tafel", dazu gibt es einen Artikel vom Sonntagsblatt, in dem heißt es u.a.

Zitat:

"Der Vorsitzende der Nürnberger Tafel.. Er habe.. ihr gesagt, dass sie ein eingetragenes Markenzeichen benutze, das geschützt sei,.. "wir haben einen Anwalt eingeschaltet"..."

Da ist ein falscher Eindruck entstanden. Ich bin ausdrücklich dafür, das gemeinnützige Vereine Gewinne erzielen dürfen, ohne geht es doch gar nicht und wäre absolut kontraproduktiv. Das ist aber auch nicht das Thema und führt jetzt vielleicht auch zu weit.

So oder so bin ich einer Möglichkeit über die Runden zu kommen beraubt, ob jetzt unverschuldet oder nicht.


Danke für eure Zeit und Müh