Hallo liebe Community,
wir haben aktuell ein Thema, was uns sehr beschäftigt und wir nicht wissen, wie wir am besten vorgehen können.
Bei uns im Dorf steht seit Monaten ein Kfz unbewegt auf einem öffentlichen Parkplatz. Dieses wurde letzte Woche mutwillig beschädigt und mein Sohn steht in Verdacht es beschädigt zu haben, da der Besitzer ein Video hat, wie mein Kind die Motorhaube geöffnet hat und weggerannt ist, als er den Besitzer gesehen hat. Er kannte den Besitzer nicht und ist weggerannt, da er von diesem gefilmt wurde und Angst bekommen hat. Er war zu diesem Zeitpunkt mit mehreren Kindern dort, wovon ein weiteres im Auto gewesen ist und alle beim weglaufen mit gefilmt wurden.
Mein Sohn leugnet auch nicht, dass er an dem Auto gewesen ist, sagt aber, dass das Fahrzeug bereits beschädigt und offen gewesen ist. Er wollte lediglich nach der FIN gucken, so dass er es uns hätte geben kann, dass wir die Polizei informieren können. Der Hintergrund ist, dass er fast täglich an dem Fahrzeug vorbeikommt und es zwei Tage vorher noch unbeschädigt gewesen ist.
Der Besitzer wusste jedoch wer er ist und kam auf mich deswegen zu. Nun möchte er den Schaden ersetzt haben. Es gibt lt. Ihm mehrere Zeugen, die unseren Sohn gesehen haben, wie er das Auto beschädigt hat, möchte deren Namen aber nicht preisgeben.
Parallel haben wir aber auch nachgeforscht und haben ebenfalls div. Zeugenaussagen, dass ein anderes Kind dabei gesehen wurde, wie es das Auto beschädigt hat. Nun vermuten wird, dass genau die Clique zu diesem Kind zusammenhält und es unserem Sohn in die Schuhe schieben möchte.
Nun wissen wir nicht, was der beste Weg ist. Klar war es dumm, dass er an das Auto gegangen ist, aber unserer Meinung nach handelt es sich hierbei "nur" um Hausfriedensbruch und keine vorsätzliche Beschädigung.
Am Ende steht es ietzt Aussage gegen Aussage, wobei ich die Hand für mein Kind ins Feuer lege, dass er es nicht gewesen ist.
Für Anregungen eurerseits wäre ich sehr dankbar.
Kfz angeblich beschädigt
Zitat :Nun wissen wir nicht, was der beste Weg ist.
Was der beste Weg gewesen wäre, dass weis man in der Regel erst hinterher ...
Wenn ich keinen Schaden verursacht hätte, würde ich auch nichts regulieren. Sollte es eine Versicherung geben , sollte man diese informieren. Und dann sofort anfangen Beweise für die Unschuld sammeln.
Zitat :Parallel haben wir aber auch nachgeforscht und haben ebenfalls div. Zeugenaussagen, dass ein anderes Kind dabei gesehen wurde, wie es das Auto beschädigt hat.
Dann sollte man sich diese Aussagen jetzt mal entsprechend schriftlich geben lassen.
Zitat :möchte deren Namen aber nicht preisgeben.
Was für ein Zufall ...
Dann soll der Besitzer das doch mal versuchen. Hat er schon ne Summe errechnet?Zitat :Nun möchte er den Schaden ersetzt haben.
Hmm, das dürfte noch nicht das Ende sein... und mit der Hand im Feuer wäre ich sehr vorsichtig.Zitat :Am Ende steht es ietzt Aussage gegen Aussage, wobei ich die Hand für mein Kind ins Feuer lege, dass er es nicht gewesen ist.
Wie alt ist denn das Kind?
Der Besitzer muss sich kümmern, schließlich meint er, den *Täter* zu kennen. Ob sein Video was bringt, ergibt sich.
Wenn ein PKW seit Monaten unbewegt auf öfftl. Parkplatz steht, braucht niemand eine FIN suchen. Das ist unnötig.
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Ich danke euch beiden. Von einem haben wir es bereits schriftlich und bei dem anderen sind wir noch dran. Hier ist es etwas komplizierter, da er es im Schulbus erzählt hat, wen er gesehen hat. Hier haben wir aktuell drei Zeugen für die Aussage, zwei davon sind jedoch unsere eigenen Kinder.
Bzgl. der FIN weiß er, dass es total doof gewesen ist, zumal an dem Auto auch noch Kennzeichen gewesen sind. Er selbst kann es auch nicht erklären.
Er ist 14 Jahre alt und wir haben gestern sehr lange darüber gesprochen und er selbst ist total unglücklich und getroffen darüber, dass er jetzt beschuldigt wird.
Wir haben sogar bereits chronologisch zusammengetragen, was er von wann bis wann gemacht hat.
Und aktuell gibt es nur ein kleines Zeitfenster, wo wir das nicht ausreichend belegen können. Es gibt hier nur einen Zeugen, dass er mit unserem Sohn in der Zeit zusammen gewesen ist. Blöderweise auf dem Fußballplatz direkt neben dem Parkplatz.
Das ist ja auch das Blöde an der Sache. Der Parkplatz ist direkt an einem Fussball- & Basketballplatz, sowie Glas- & Altkleidercontainer stehen dort. Sprich genug Publikumsverkehr gibt es dort eigentlich.
-- Editiert von User am 13. September 2026 16:57
-- Editiert von User am 13. September 2026 17:00
Wir haben sogar bereits chronologisch zusammengetragen, was er von wann bis wann gemacht hat. Wozu? Er war doch an dem Auto - da könnte er es theoretisch beschädigt haben. Was nützt da eine Aufstellung, wo er sonst noch war?
Der Besitzer wusste jedoch wer er ist und kam auf mich deswegen zu. Nun möchte er den Schaden ersetzt haben. Ganz einfach - ablehnen. Warum sollte Ihr Sohn für einen Schaden zahlen, den er nicht verursacht hat? Soll er klagen...
Ihr müsst jetzt noch gar nichts belegen.Zitat :Und aktuell gibt es nur ein kleines Zeitfenster, wo wir das nicht ausreichend belegen können.
Na und? Der PKW-Besitzer will was---> der muss etwas mehr tun, als Schadensersatz zu verlangen. Was will der Besitzer nun haben?Zitat :Das ist ja auch das Blöde an der Sache.
Ob jemand als Zeuge *zu Wort* kommt, wird sich ergeben.
Nun ja. Wer noch außer dem Besitzer hat den Verdacht ...und wer hat euern Sohn beschuldigt?Zitat :er selbst ist total unglücklich und getroffen darüber, dass er jetzt beschuldigt wird.
Zitat :Er war zu diesem Zeitpunkt mit mehreren Kindern dort, wovon ein weiteres im Auto gewesen ist und alle beim weglaufen mit gefilmt wurden.
Dann das ganze Video einfordern. Und mit den anderen Kindern sprechen. Auch da schriftlich geben lassen, dass das Auto schon so war, als sie es vorgefunden haben.
Danach die Verursachung und Regulierung des Schadens ablehnen (und echte Nachweise einfordern), eine ggf. vorhandene Versicherung informieren und den Anspruchsteller (zumindest, bis ernsthafte NAchweise gebracht werden) ignorieren. Erst bei Gerichtspost reagieren.
Zitat :Es gibt lt. Ihm mehrere Zeugen, die unseren Sohn gesehen haben, wie er das Auto beschädigt hat, möchte deren Namen aber nicht preisgeben.
Er hat also nur das Video, auf dem nicht zu sehen ist, dass ein Schaden verursacht wird, stattdessen sind mehrere Kinder draufg, die bezeugen können, dass das Auto schon so vorgefunden wurde...
Zitat :Nun wissen wir nicht, was der beste Weg ist. Klar war es dumm, dass er an das Auto gegangen ist, aber unserer Meinung nach handelt es sich hierbei "nur" um Hausfriedensbruch und keine vorsätzliche Beschädigung.
Das ist kein Hausfriedensbruch...
Abwarten, was kommt - wenn denn was kommt.
Vom Auto weglaufen auf Video beweist noch nicht die Beteiligung an der Sachbeschädigung.
Guten Morgen und danke für eure weiteren Beiträge.
Zitat :Wozu? Er war doch an dem Auto - da könnte er es theoretisch beschädigt haben. Was nützt da eine Aufstellung, wo er sonst noch war?
Ich verstehe den Ansatz, aber die Aufstellung ist von zwei Tagen (Montags) vorher. An dem Tag, wo er erwischt wurde (Mittwochs) waren insgesamt 7 Kinder vor Ort, die geflüchtet sind. Auf dem Video hat er aber nur drei drauf und mein Sohn war zu dem Zeitpunkt mit einem anderen Kind an/in dem Auto. Und ich habe bereits mit einigen der Kinder gesprochen, die gesagt haben, dass das Auto an diesem Tag bereits beschädigt gewesen ist.
Da unser Sohn aber nur zwei Tage zuvor auch vor Ort gewesen ist, haben wir für diesen Tag eine chronologische Aufstellung gemacht.
Zitat :Ihr müsst jetzt noch gar nichts belegen.
Das haben wir bereits proaktiv gemacht, damit es im Fall der Fälle keine Unklarheiten durch Vergesslichkeit o.ä. gibt.
Zitat :Nun ja. Wer noch außer dem Besitzer hat den Verdacht ...und wer hat euern Sohn beschuldigt?
Das wissen wir ja gerade nicht, da er mir die Zeugen nicht nennen möchte. Als Grund gibt er an, dass er gerne vorab mit deren Eltern reden möchte und ich nicht vorgreifen soll.
Zitat :Dann das ganze Video einfordern. Und mit den anderen Kindern sprechen. Auch da schriftlich geben lassen, dass das Auto schon so war, als sie es vorgefunden haben.
Das haben wir bereits zum Teil gemacht. Von den sieben Kindern, waren zwei meine Söhne, mit drei weiteren habe ich bereits gesprochen und die beiden übrig gebliebenen sind ein Teil derer, die ich verdächtige, dass Sie meinen Sohn als Täter angegeben haben.
Zitat :Er hat also nur das Video, auf dem nicht zu sehen ist, dass ein Schaden verursacht wird, stattdessen sind mehrere Kinder draufg, die bezeugen können, dass das Auto schon so vorgefunden wurde...
Das ist korrekt.
Zitat :Das ist kein Hausfriedensbruch...
Dann habe ich mich hier falsch informiert. Unter was zählt dieses Vergehen dann? Da das Auto nicht verschlossen gewesen ist, liegt ja kein Einbruch vor. Im Internet war dann zu lesen, dass es sich um Hausfriedensbruch handelt.
Ich würde erstmal gelassen sein. Wenn das Auto nicht verschlossen war und schon länger da steht, hat der Besitzer eher ein Problem
Ich würde nun damit aufhören, auch nicht noch das halbe Dorf und die halbe Schülerschaft aufzuschrecken...oder selbst noch x Schüler zu verdächtigen und ich würde auch nicht mehr mit dem Besitzer reden.Zitat :haben wir für diesen Tag eine chronologische Aufstellung gemacht.
Logisch ist, dass der das Video euch jetzt nicht zeigt oder gibt.
Der Besitzer behauptet etwas ... was seiner Meinung nach in Richtung Straftat zeigt.
Also ist er am Zug...denn er will was---> wieviel Schadensersatz will er? Oder hat er den Begriff nur im Internet gefunden?
Zitat :Mein Sohn leugnet auch nicht, dass er an dem Auto gewesen ist, sagt aber, dass das Fahrzeug bereits beschädigt und offen gewesen ist. Er wollte lediglich nach der FIN gucken, so dass er es uns hätte geben kann, dass wir die Polizei informieren können. Der Hintergrund ist, dass er fast täglich an dem Fahrzeug vorbeikommt und es zwei Tage vorher noch unbeschädigt gewesen ist.
Diesen Absatz finde ich doch sehr fragwürdig.
- Ein 14 jähirger der überhaupt weiß was eine FIN Nummer ist und das man diese zur Fahrzeughalterermittlung verwenden könnte.
- ein 14 Jähriger der weiß wo man nach der FIN suche muss (Frontscheibe, Motorraum oder B-Säule)
- ein 14 jähriger der nach der FIN sucht weil er der "Polizei helfen will", obwohl Kennzeichen am Fahrzeug sind.
Umso länger ich darüber nachdenke umso unglaubwürdiger halte ich diesen Absatz.
Sicherlich wäre das so Geschilderte möglich aber doch sehr sehr unwahrscheinlich.
Und wie bereits schon von anderen geschrieben, das Kind ist 14, Teenager...
Da wäre ich vorsichtig mit der Hand ins Feuer legen.
Wie oft hast du in dem Alter deine Eltern belogen?
Zitat :Umso länger ich darüber nachdenke umso unglaubwürdiger halte ich diesen Absatz.
Sehr Fahrzeug affine Familie?
Ich habe aber den gleichen Gedanken gehabt...
Zitat :Und wie bereits schon von anderen geschrieben, das Kind ist 14, Teenager...
Da wäre ich vorsichtig mit der Hand ins Feuer legen.
Wie oft hast du in dem Alter deine Eltern belogen?
Nicht zu vergessen, die Gruppendynamik, da werden sogar gestandene Erwachsene zu Tätern oder Mitläufern, und Dinge gemacht, die man sonst nie machen würde.
Zu dem FIN Thema kann ich noch etwas beitragen. Mein Sohn ist sehr interessiert in Sendungen wie Feuer & Flamme, Auf Streife, Achtung Kontrolle etc.
Wir haben uns auch vor wenigen Wochen ein neues Auto gekauft, wo er ebenfalls viel gefragt und sehr interessiert war, gerade auf den Bezug der Nutzung von Carvertical. Daher weiß er soviel darüber.
Klar habe ich meinen Eltern nicht in dem Alter auch nicht immer die Wahrheit gesagt, aber hier geht es nicht um eine kleine Bagatelle o.ä. sondern um Sachbeschädigung.
Ich bin bei meinen Nachforschungen auch nicht mehr viel weitere gekommen. Aktuell steht es zwei gegen vier Zeugen gegen meinen Sohn.
Mit der Versicherung habe ich bereits gesprochen und reiche den Sachverhalt Morgen ein. Wie es weitergeht werden wir dann sehen.
Vom Besitzer warte habe ich die Tage aber auch nichts mehr gehört.
Ich halte euch auf dem Laufenden, auch wenn das etwas dauern kann.
Zitat :Ich halte euch auf dem Laufenden, auch wenn das etwas dauern kann.
das macht nichts. Feedback hören wir immer gerne
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
-
5 Antworten
-
3 Antworten
-
8 Antworten
-
9 Antworten
-
1 Antworten
-
1 Antworten