Kläger:

Angenommen Person A verklagt Person B (das zweite Mal).

Im Gütetermin ist nur der Rechtsanwalt des Klägers zugegen und er stellt (nachweislich belegbar) unwahre Behauptungen auf. Später spricht beklagte Person A Kläger B auf die schlimmsten Falschaussagen hin an. Daraufhin tut der Kläger so als er davon nichts wisse, er sei ja schließlich nicht im Gerichtssaal mit dabei gewesen. Klang so, als das ja alles der Anwalt gemacht habe...

Anwälte klagen ja (zivilrechtlich) nicht von sich aus allein aus Jux und Tollerei sondern weil sie dazu beauftragt werden. Und auch die Klagegründe werden sicherlich wenigstens teilweise von den Klägern selbst genannt werden, und Anwälte ziehen diese sich nicht nur aus den Fingern. Oder?

Irritiert bin. Ist ein Anwalt nicht als Sprachrohr seines Mandanten zu sehen? Bzw. wer haftet gegebenfalls, entsteht beklagter Person Schaden, Anwalt des Klägers oder Kläger selbst?

-- Editiert von MenschIn am 01.12.2017 19:53

-- Editiert von MenschIn am 01.12.2017 19:54