Hallo,
ich habe eine Frage in einem fiktiven Fall:
Angenommen jemand wurde per Anwalt schriftlich und unter Fristsetzung zu einer Handlung aufgefordert worden,
wäre aber der Aufforderung nicht nachgekommen, und hätte auch nie auf dessen Schreiben reagiert.
Weiter hätte ein notarielles Schlichtungsverfahren stattgefunden, zu welchem er nicht erschienen wäre, da die entsprechenden
Einladungen welche per Einschreiben gesandt wurden, nicht abgeholt wurden, also nicht zugestellt werden konnten und zwar meisten falls deswegen, weil die angegeben Adresse nicht die Meldeadresse war, und er oft verreist war.
Es wäre dann eine Klage eingereicht worden.
Dürfte der Beklagte dann mit Recht behaupten, das er die Schreiben nie erhalten habe und von der Fristsetzung nichts wusste,
und das auch als Grund für den Klageabweisungsantrag anführen ?
DAnke !
Schreiben von Anwalt nie erhalten
12. November 2021
Thema abonnieren
Frage vom 12. November 2021 | 12:23
Von
Status: Frischling (25 Beiträge, 0x hilfreich)
Schreiben von Anwalt nie erhalten
Notfall oder generelle Fragen?
Notfall oder generelle Fragen?
Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 12. November 2021 | 12:34
Von
Status: Unbeschreiblich (126135 Beiträge, 40606x hilfreich)
Zitat :Dürfte der Beklagte dann mit Recht behaupten, das er die Schreiben nie erhalten habe und von der Fristsetzung nichts wusste,
und das auch als Grund für den Klageabweisungsantrag anführen ?
Ja, dürfte er.
#2
Antwort vom 12. November 2021 | 12:45
Von
Status: Weiser (17534 Beiträge, 9621x hilfreich)
Zitat:und das auch als Grund für den Klageabweisungsantrag anführen ?
Anführen ja - wird aber nichts nutzen.
Wenn(!) die Klage berechtigt ist, wird der Kläger gewinnen - egal wie viele Schreiben nie erhalten wurden.
Sollte der Beklagte glaubwürdig darstellen, dass die Klage überflüssig gewesen wäre, wenn die Schreiben ordnungsgemäß angekommen wären und(!) der Beklagte die Forderung des Klägers sofort akzeptiert, dann bleibt der Kläger auf den Prozesskosten sitzen.
Sollte der Beklagte die Forderung des Klägers nicht akzeptieren, dann hat die erfolglose Zustellung der Schreiben keine praktischen Auswirkungen - denn das Gerichtsverfahren wäre ja auch notwendig gewesen, wenn die Schreiben angekommen wären.
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Generelle Themen" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 12. November 2021 | 16:09
Von
Status: Frischling (25 Beiträge, 0x hilfreich)
Zitat :Sollte der Beklagte glaubwürdig darstellen, dass die Klage überflüssig gewesen wäre, wenn die Schreiben ordnungsgemäß angekommen wären und(!) der Beklagte die Forderung des Klägers sofort akzeptiert, dann bleibt der Kläger auf den Prozesskosten sitzen.
die Klage wäre insofern überflüssig gewesen, als das der Hauptgrund der Klage einer war , welcher durch das Selbsthilferecht des Klägers hätte beseitigt werden können.
inzwischen wären aber noch weitere nebensächliche gründe in der Klage angeführt.
wenn der Beklagte die Forderung des klägers akzeptiert, müsste er die aufgabe erledigen, die eigentlich der Kläger durch ausübung seines selbsthilferechtes ausführen dürfte.
Seitens des klägers besteht scheinbar Unklarheit darüber, in welchem Rahmen er die Arbeiten ausführen darf.
wäre da nicht eher eine Feststellungsklage angebracht gewesen ?
Zitat (von drkabo):
denn das Gerichtsverfahren wäre ja auch notwendig gewesen, wenn die Schreiben angekommen wären.
wäre es in diesem Fall wohl nicht, oder ?
danke und grüße
-- Editiert von wenslk am 12.11.2021 16:12
#4
Antwort vom 12. November 2021 | 16:10
Von
Status: Frischling (25 Beiträge, 0x hilfreich)
xxx
-- Editiert von wenslk am 12.11.2021 16:12
#5
Antwort vom 12. November 2021 | 16:38
Von
Status: Senior-Partner (6640 Beiträge, 2338x hilfreich)
Zitat:Angenommen jemand wurde per Anwalt schriftlich und unter Fristsetzung zu einer Handlung aufgefordert worden,
wäre aber der Aufforderung nicht nachgekommen,
Wie wollte der Beklagte denn auf die Klage reagieren, wenn ein berechtigter der Anspruch besteht ein Handlung vorzunehmen ?
Anspruch anerkennen und die Kostenlast bestreiten ?
Oder Anspruch mit dem fraglichen Argument bestreiten, dass die Klage überflüssig wäre ?
Zitat:müsste er die aufgabe erledigen, die eigentlich der Kläger durch ausübung seines selbsthilferechtes ausführen dürfte.
Woraus soll sich denn ergeben, dass jemand ein Recht ausübern muss ?
-- Editiert von Spezi-2 am 12.11.2021 16:46
#6
Antwort vom 12. November 2021 | 17:44
Von
Status: Frischling (25 Beiträge, 0x hilfreich)
Zitat :die eigentlich der Kläger durch ausübung seines selbsthilferechtes ausführen dürfte.
damit ist gemeint, das wenn der Kläger sein ihm zustehendes recht auf Selbsthilfe ausgeübt hätte, was er nach der fristsetzung gedurft hätte, dann wäre die damalige Beanstandung beseitigt gewesen.
erst später kamen in der klage noch andere Gründe dazu.
#7
Antwort vom 12. November 2021 | 17:57
Von
Status: Unbeschreiblich (126135 Beiträge, 40606x hilfreich)
Zitat :die Klage wäre insofern überflüssig gewesen, als das der Hauptgrund der Klage einer war , welcher durch das Selbsthilferecht des Klägers hätte beseitigt werden können.
Wie kommt man denn auf diese absurde Idee?
#8
Antwort vom 13. November 2021 | 08:52
Von
Status: Junior-Partner (5465 Beiträge, 931x hilfreich)
In welchem Land spielt Deine Problematik? In Deutschland ist das Unfug.Zitat :die Klage wäre insofern überflüssig gewesen, als das der Hauptgrund der Klage einer war , welcher durch das Selbsthilferecht des Klägers hätte beseitigt werden können.
#9
Antwort vom 13. November 2021 | 11:13
Von
Status: Unbeschreiblich (39939 Beiträge, 14230x hilfreich)
Die fehlende Organisation des Zugangs von Post und deren Kenntnisnahme liegt in der Verantwortung des Empfängers, nicht des Absenders.
wirdwerden
Und jetzt?
Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon
281.141
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
37 Antworten
-
4 Antworten
-
8 Antworten
-
2 Antworten