Unfallgegnerin arbeitet bei meinem Anwalt!

.... aber wie kann er sicher stellen, daß sie nicht meine Unterlagen in die Hände bekommt?

Was ist dann davon zu halten, daß er mich über den Sachverhalt von sich auch gar nicht informiert hat? Ich habs schließlich selbst rausgefunden, bzw. 1 und 1 zusammengezählt.

Gruß, Josef_W

-- Editiert von Josef_W am 28.05.2004 23:30:07

Hi, na ja ich hatte halt bisher nur ein mal mit einem Rechtsanwalt zu tun (und das war vor mehrern Jahren).

Wenn man dann als Laie bei einem Fall der nicht ganz eindeutig ist dann auch noch auf so etwas stößt, macht man sich halt sein Gedanken....

Die Unfallgegnerin ist ja nicht nur eine private Bekanntschaft sondern seine Angestellte. Ich denke mal daß ein guter Chef zu seinen Leuten hält und diese wenn möglich unterstützt (natürlich innerhalb von Gesetz und "Kodex" ....). Zwischen nur "kennen" und von jemandem der Vorgesetzte oder der Angestellte zu sein ist in meinen Augen schon ein großer Unterschied.

Ich bin einfach der Meinung, daß er mich darüber hätte informieren sollen. Wenn so etwas hinten rum "rauskommt" wirft das immer ein schlechtes Licht drauf.

-- Editiert von Josef_W am 29.05.2004 00:30:33

>>Daß die Unfallgegnerin in der Kanzlei eine Lehre absolviert, reicht nicht aus, um das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant zu beeinträchtigen.<<

Das würd ich als Mandant aber ganz anders sehen.
Schließlich hat die Angestellte jederzeit die Möglichkeit zur Akteneinsicht.

>>Also geh mal davon aus, daß der Anwalt durchaus in der Lage ist, seine Akten so zu verwalten, daß die Vertraulichkeit gesichert ist.<<

Wozu braucht der Gute dann Angestellte?
Zum Kaffeekochen?

Vielen Dank für die Aufklärung!

-----------------
"fiat justitia et pereat mundus..."

Hallo,

Ich möchte an dieser Stelle keine Kollegenschelte betreiben, bin aber der Meinung, dass „Ihr“ Anwalt Sie auf jeden Fall darüber hätte aufklären sollen, dass Ihre Gegnerin seine Mitarbeiterin ist. Ich kann gut nachvollziehen, dass Sie da kein vertrauen haben und den Anwalt gewechselt haben.

Dass eine Auszubildende in einer Rechtsanwaltskanzlei keinen Zugriff auf die Akten hat, wäre mir neu. Mir ist keine Kanzlei bekannt, in der die Akten weggesperrt werden, wenn die Auszubildende im Haus ist („schnell, schnell die Schränke zu – die Auszubildende kommt“) So ein Blödsinn würde den Kanzleibetrieb auch nahezu lahm legen. Das genaue Gegenteil dürfte der Fall sein: Von herausgehenden Schriftsätzen des Anwalts (z.B. Schreiben an die Versicherung) werden gewöhnlich Kopien für die Akte gefertigt. Die Kopien werden üblicherweise von den Rechtsanwaltsfachangestellten bzw. den Auszubildenden angefertigt. Die Rechtsanwaltsfachangestellten / Auszubildenden übernehmen üblicherweise auch die Aktenführung. Kurzum: das Tagesgeschäft der RA-Fachangestellten /Auszubildenden ist u.a. die Aktenführung und nicht das Erlernen der hohen Kunst des Kaffee kochens.

Der Auffassung, dass diese Umstände nicht ausreichen sollen, das Vertrauensverhältnis zu beeinträchtigen, kann ich mich beim besten Willen nicht anschließen. Im Gegenteil: Ein Anwalt, der seinem Mandanten verschweigt, dass die Gegnerin seine Mitarbeiterin ist, darf sich nicht wundern, wenn man ihm nicht mehr über den Weg traut. Irgendeinen Grund muss die „Heimlichtuerei“ des Anwalts ja haben. Es wäre interessant zu erfahren, welchen Grund der Anwalt hier benennen wird, wenn man ihn darauf anspricht.

Die telefonische Auskunft der Kanzlei-Mitarbeiterin, dass der Anwalt den Namen seiner eigenen Mitarbeiterin angeblich nicht kennt, möchte ich gar nicht erst kommentieren. In Großkanzleien mit 100 oder mehr Mitarbeitern mag das denkbar sein. In kleineren Kanzleien (weniger als 10 Mitarbeiter) halte ich so was für absurd.


MfG

RA Lamottke

Hallo,
Sie hätten, bevor Sie einen neuen Anwalt damit beauftragen, Ihre Interessen zu vertreten, die Sachlage mit dem alten Anwalt klären müssen.
Sie hätten ihn für "befangen" erklären müssen. Ich vermute, daß Sie jetzt dem alten Anwalt etwas zahlen müssen.

Hallo zusammen und schön, daß es zu dem Thema doch noch andere Meinungen auch von RA gibt.

Der Stand der Dinge:
Mein neuer RA hat mit dem alten RA telefoniert und folgende Aussage erhalten. "Er habe übersehen, daß meine Unfallgegnerin bei ihm arbeite und ist selbstverständlich mit einem Mandatswechsel einverstanden. Auf mich werden keine Kosten zukommen."

Es hat sich also soweit schon mal das Thema erledigt.
Jetzt hoffe ich nur noch, daß die restliche Unfallabwicklung gut ausgeht.
Manche Sachen könnten problematisch für mich verlaufen...

-----------------
" "

Der Klarstellung durch RA Lamotte war
sehr hilfreich nach den doch recht wagen Äußerungen und Annahmen in diesem Ordner.

Gruß
odil