Zweifel an der Beweiskraft von DJI AeroScope-Daten – Juristischer Rat gesucht

Ich benötige dringend eure Unterstützung in einer rechtlichen Angelegenheit, die mir Sorgen bereitet. Ich bin Drohnenpilot und wurde kürzlich in NRW wegen eines Verstoßes erwischt, den ich auch einräume. Allerdings wirft man mir nun zusätzlich zehn weitere Verstöße vor, die angeblich durch ein „Detektionsgerät" an anderen Tagen davor über einen Zeitraum von 1 Monat erfasst wurden, wie es im behördlichen Anhörungsbogen heißt. Diese weiteren Verstöße habe ich allerdings nicht begangen.

Die Angabe des Begriffs „Detektionsgerät" ist für mich in diesem Zusammenhang sehr vage. Nach meinem Verständnis handelt es sich dabei um das DJI AeroScope-System. Dieses System zur Überwachung und Detektion von Drohnen ermöglicht es, den Standort der Drohne und ihres Piloten durch das Empfangen von unverschlüsselten Funksignalen zu erfassen. Dabei verlässt sich das System auf die „freiwilligen" Angaben der Drohne, wie Kennung und Flughöhe, was m.E. Fragen zur Zuverlässigkeit und Manipulationssicherheit aufwirft.

Kann ein „Detektionsgerät" wie DJI AeroScope überhaupt als hinreichendes Beweismittel dienen? Bei Geschwindigkeitsmessungen müssen die Messgeräte von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) abgenommen und regelmäßig geeicht sein. Ist es rechtlich zulässig, dass ein solches Gerät auf die „freiwilligen Aussagen" der Drohne (z. B. Kennung und Höhenangabe) vertraut, ohne selbst geeicht oder zertifiziert zu sein? Das wäre das selbe als würde die Polizei den Tacho eures PKW als Beweismittel verwenden, um eure Geschwindigkeit zu messen, anstatt eines geeichten Radargeräts

Das DJI AeroScope-System basiert auf unverschlüsselten Signalen, was es anfällig für Manipulationen macht. Zudem hat die Glaubwürdigkeit dieser Technologie seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine erheblich gelitten, da öffentlich zugängliche Berichte über die Missbrauchsmöglichkeiten der gesendeten Daten aufgetaucht sind. Des weiteren haben deutsche Sicherheitsforscher sehr viele Schwachstellen dieses Systems gefunden. DJI hat das Aeroskop System bereits abgekündigt, es wird nicht mehr verkauft. Kann ich diese Bedenken in meiner Verteidigung nutzen, um die Zuverlässigkeit des Geräts selbst infrage zu stellen?

Wie verhält es sich mit der Beweislast? Liegt es an der Behörde, zu beweisen, dass die durch AeroScope erhobenen Daten unverfälscht und korrekt sind? Sollte ich diese zusätzlichen zehn Verstöße grundsätzlich bestreiten und die Problematik der unzuverlässigen Datenübertragung als Kernpunkt meiner Verteidigung nutzen?

Ich wäre sehr dankbar für jede rechtliche Einschätzung oder Erfahrung, die mir bei der Verteidigung in diesem Fall helfen könnte. Vielen Dank im Voraus für eure Unterstützung!