Rückzahlunganspruch gegen Gesellschafter?

Question

Ein Gesellschafter gewährt der Gesellschaft ein Darlehen. Das Darlehen wird zurückgezahlt. Sechs Monate später wird die Firma Liquidiert. Aufgrund hoher Verbindlichkeiten und fehlendem finanziellen Mittel wird zwei weitere Monate später Antrag auf Insolvenz gestellt. Das Gericht beauftragt ein Gutachten. In dem Gutachten wird Abweisung mangels Masse empfohlen. Gleichzeitig wird festgestellt, dass ein Rückzahlungsanspruch auf ein Teil des zurückgezahlten Darlehens besteht.

Wir der Rückzahlungsanspruch auch bei Ablehnung mangels Masse geltend gemacht? Kann man grundsätzlich bei beauftragung eines Anwalts etwas dagegen machen?

guest-12311.04.2012 22:52:18 · Answer

Da man durch die Rückzahlung der Darlehns einen Gläubiger (den Gesellschafter) bevorzugt hat, kann es zurück verlangt werden.

Ein Strafverfahren gegen den Gesellschafter wird das nächste sein.

-----------------
""

badabing86 · Answer

Es wurde ja keiner bevorzugt, da zu dem Zeitpunkt noch keine Insolvenz vorlag und auch die Liquidierung nicht geplant war.      ----------------- ""

guest-12311.04.2012 22:52:18 · Answer

Das wird der Staatsanwalt anders sehen. :-&rpar;    quote:Liquidierung nicht geplant    Das ist sie üblicherweise nie          ----------------- ""

badabing86 · Answer

Die Liquidation ist immer geplant. Liquidation heißt nicht gleich Insolvenz. :-&rpar;    Mann kann eine Gesellschaft auch ohne Insolvenz auflösen.      ----------------- ""

Flo Ryan · Answer

Zwei Dinge:    1.&rpar; Zahlungen der GmbH auf Gesellschafterdarlehen &lpar;hier also die Rückzahlung&rpar; innerhalb eines Jahres vor Insolvenzantragsstellung sind anfechtbar, können also zurückgefordert werden.  2.&rpar; Gesellschafterdarlehen werden nachrangig behandelt, d.h., erst wenn alle anderen Gläubiger befriedigt sind, kommt auch der Gesellschafter zum Zuge. Im Fall hier iost das Geld natürlich weg.    Fragen lassen muss man sich, warum die Firma das Darlehen überhaupt zurückgezahlt hat, obwohl es ihr schon schlecht ging. Ich glaube kaum, dass die Verbindlichkeiten erst in der Zeit nach der Rückzahlung entstanden sind, es war also allen bewusst, dass die Darlehensrückführung die Firma in die Pleite treiben wird, man wollte sich nur noch schnell das Geld zurückholen, bevor der Insolvenzverwalter kommt.      ----------------- ""

guest-12311.04.2012 22:52:18 · Answer

Liquidation mangels Masse :-&rpar;&rpar;&rpar;      ----------------- ""

Flo Ryan · Answer

quote:Die Liquidation ist immer geplant.  Nur wenn man auch eine Insolvenz plant. Aber es spricht ja für sich, dass man versucht hat, die Firma so zu liquidieren, bevor dann doch Insolvenz angemeldet werden musste.      ----------------- ""

guest-12311.04.2012 22:52:18 · Answer

quote:Aber es spricht ja für sich,      Das ist ja das Problem bei der Sache. Man sich erst selbst die Taschen gefüllt und dann gingen die anderen leer aus.    Das ist leider eine Straftat des GF.      ----------------- ""

badabing86 · Answer

Selber die Taschen füllen? So ein Unsinn. Mit dem Darlehen wurde ein vorübergehender Liquiditätsengpass aufgefangen, den der Gesellschafter von seinem Privatvermögen gestellt hat. Da ausreichend Deckung auf dem Konto im März 2011 vorhanden war, wurde es zurückgezahlt.

Erst im August wurde Beschlossen die Gesellschaft normal aufzulösen (ohne Insolvenz), da der größte Auftraggeber abgesprungen ist.

Es wurden fast alle Verbindlichkeiten erfüllt. Die Insolvenz kam nur Zustande da sich ein einziger Gläubiger quer gestellt hat. Ein Mobilfunkunternehmen wollte nicht den Vertrag vorzeitig enden lassen. Trotz eines Angebots auf Vergleichszahlung. Gescheitert ist es nur an 300 EUR Differenz zwischen Vergleichsvorschlag und der geforderten Summe.

Es kann somit nicht ernsthaft von Betrugsabsicht gesprochen werden

-- Editiert badabing86 am 08.02.2012 17:13

guest-12311.04.2012 22:52:18 · Answer

quote:Das Gericht beauftragt ein Gutachten. In dem Gutachten wird Abweisung mangels Masse empfohlen       Kein  Gericht beauftragt irgendwen wenn nur 300 Euro Masse vorhanden sind.     Und wenn nur 300 Euro fehlen, dann würde ich die einfach zahlen und den Laden regulär auflösen.    Ansonst bleibt es bei einem Konkursbetrug.    Irgendwie passt die Geschicht so nicht zusammen.      ----------------- ""

Flo Ryan · Answer

Mag sein, auch wenn ich die Darstellung etwas unglaubwürdig finde. Die Deckung war halt wohl doch nicht ausreichend, wenn so kurz später rein garnichts mehr da ist und es an läppischen 300€ scheitert.    Ändert jedenfalls alles nichts daran, dass jetzt erstmal das zurückgezahlte Darlehen wieder zurückgeholt wird.      ----------------- ""

badabing86 · Answer

OK und wer holt sich das dann wieder bzw. an wen wird gezahlt werden müssen, wenn es keinen Insolvenzverwalter gibt, da mangels Masse abgelehnt wird? An das Gericht? Oder kommt der Gläubiger auf einen zu?

guest-12311.04.2012 22:52:18 · Answer

Der Geschäftsführer haftet gegenüber den Gläubigern. Bei ihm wird der Gläubiger das Geld holen. Ihn trifft auch die Strafe, in einem minder schweren Fall 90 Tagessätze als Strafbefehl.

-----------------
""

Rückzahlunganspruch gegen Gesellschafter?

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.