Sehr geehrte Grundrechtnutzer und -innen.
Wenn zu Art.5 Abs.3
Grundgesetz, der Werkbereich, also das Herstellen von Kunst, gleich welcher Art und der Wirkbereich, das Verkaufen von Kunst, ebenso gleich welcher Art, mit fortgeführter Verfassungsrechtsprechung eine untrennbare Kunstfreiheitsgarantie beinhaltet. Dann frage ich mich welchen Sinn es macht einer Kommunalbehörde, unangreifbar zuzustimmen, ...dass das Herstellen und Verkaufen: ...auch selbst gemachter Kunst nichts mit der Kunstfreiheitsgarantie zu tun habe.
Siehe Schwachsinn: ...zur exemplarischen und spezialpräventiven Ahndung, Selbstverkaufender Künstler im öffentlichem Raum. Im Gewerbe-Archiv- 1982 Seite 157
Kann überhaupt noch jemand nachempfinden worauf mit dem Lapsus : ..." auch das Wirken mit selbst gemalten Bilder, hier nichts mit der Kunstfreiheitsgarantie zu tun habe, eigentlich abgezielt wird. Das heißt doch pauschal, dass die Kunstfreiheitsgarantie für den Wirkbereich der Kunst, egal an welschen Ort und welcher Art und Weise ausgeübt, Unangreifbar bedeutungslos geworden ist?
Wer bestimmt jetzt die Bedeutungslosigkeit der Kunstfreiheitsgarantie? Soviel ich nachlese, keineswegs die Gewerbeordnung oder der Ermessenspielraum einer Behörde, um selbst gemalte Bilder, im öffentlichen Raum verbieten zu dürfen.
Denn Sinn der Kunstfreiheit ist, dass Niemand Kunstschaffender, sich eine garantierte Freiheit erst mal erlauben lassen muss.
Auch nicht die Meinungsfreiheit in diesem Forum.
Vertan1
grundrechtnutzung
Grundrechte verletzt?
Grundrechte verletzt?
--- editiert vom Admin
die frage, meine Frage habe ich hier sicher schon bis zur Unsterblichkeit gestellt.
bin mir aber sicher, dass meine Frage nie nicht durch solche dummdreiste Gegenfragen beantwortet wurden.
Vertan1http://www.123recht.net/graphx/smilies/kranke_15.gif
http://www.123recht.net/graphx/smilies/kranke_15.gif
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
http://www.123recht.net/graphx/smilies/kranke_15.gif
http://www.123recht.net/graphx/smilies/kranke_15.gif
--- editiert vom Admin
Er versteht immer noch nicht, dass auch van Gogh kein Künstler war, sondern ein Handwerker.
Künstler ist derjenige, welcher aus dem geschaffenen Handwerk des Handwerkers etwas Kunstvolles erkennt.
In diesem Sinne ist jede samstäglich durch die Fussgängerzone hetzende Person, welche sich am Handwerk des Handwerkers erfreut, ein Künstler. Dieser Personenkreis, im Sprachgebrauch auch Passant bezeichnet, benötigt keine Genehmigung irgendwelcher Behörden, um sich sowohl am Einkauf, als auch Handwerk des Handwerkers zu erfreuen.
das war so die beste Definition von erlaubnisfreiheit, hinsichtlich der kunst von handwerker.
nur wer versteht das noch?
vertan1
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen