Erpressung durch den Auftraggeber ?

Folgende Situation :

München ist ein Markt mit überdurchschnittlichen Preisen für Handwerksleistungen.

Die Vorgeschichte :

2022 - Der Subunternehmer geht auf das Angebot ein, Aufträge für eine Firma auszuführen. Abgerechnet wird nach der Preisliste des Auftraggebers. Der Subunternehmer hat nur Kleinwerkzeuge, aber kein Gerüst und keinen Lastenaufzug. Den Aufzug besitzt der Auftraggeber bereits. Der Subunternehmer hilft dem Auftraggeber Gerüst zu kaufen um damit zu arbeiten (ein zweiter Subler nutzt auch das Gerüst). Um den Transport der sperrigen Teile vom Lager zu Baustellen und zurück zu erledigen, stellt der Auftraggeber auch einen Transporter.
Nach mehreren erledigten Aufträgen ist dem Subunternehmer klar, dass die Vergütung nach der Preisliste wirtschaftlich eine Sackgasse ist und angemessene Gewinne nicht möglich sind. Der Auftraggeber (Vertrieblerstruktur) schöpft die Sahne ab und es bleibt der kalte Kaffee.
Der Subunternehmer hat andere Aufträge und sagt dem Auftraggeber bereits vor dem Beginn der Tätigkeit, dass er auch Verpflichtungen habe und bereits zugesagte Aufträge abarbeiten muss. Der Auftraggeber ist damit einverstanden.
Nach einer Abwesenheit von 2 Wochen kehrt der Subunternehmer mit 2 Arbeitern nach München zurück um ein neues Projekt zu beginnen. Nach mehreren Tagen ist die Hälfte getan und der Subunternehmer fährt zu seiner Baustelle und lässt die 2 Arbeiter die restliche Arbeit erledigen. Er hat einige lange Arbeitstage und kommuniziert nur sporadisch mit einem der Vertriebler (Auftraggeber) in München aber nicht mit dem zweiten. Das regt den zweiten Vertriebler auf und er beleidigt den Subunternehmer am Telefon als er anruft. Das ist dem Subunternehmer zu viel !
Der Subunternehmer erklärt dem Auftraggeber, dass er keine weiteren Aufträge mehr ausführen wird.

Was dann geschieht :

Der Auftraggeber erklärt, dass er für das Gerüst, den Aufzug und den Transporter rückwirkend Miete verlangen wird und der Betrag wird sich mit den noch offenen 2 Rechnungen decken. Es wird behauptet, dass die Abwesenheit des Sublers von 3 Tagen sich negativ auf die Qualität der Arbeit ausgewirkt hat.
Drei Tage später schreibt der Subunternehmer die Rechnung für den letzten Auftrag. Es entstehen mehrere Telefonate mit beiden Vertrieblern (Auftraggebern). Dem Subunternehmer wird erklärt, dass es sicher zu einem Rechstreit kommen wird bei dem er nicht gewinnen kann (das hat der Anwalt des Auftraggebers angeblich bestätigt) und es wird sehr lange dauern bis der Sachverhalt geklärt ist. Also wird vom Auftraggeber folgender Vorschlag unterbreitet :
Der Auftraggeber wird auf die angekündigte Miete verzichten, wenn der Subunternehmer auf eine alte Forderung (aus 2019) verzichtet. In diesem Fall, erklärt der Auftraggeber, wird er die letzte Rechnung vollständig bezahlen.
Der Subunternehmer verfasst eine Verzichtserklärung für die alte Forderung und sendet sie dem Auftraggeber.

Frage :
Ist es ein erpresserisches Handeln durch den Auftraggeber ?
Wie ist die rechtliche Position des Subunternehmers ?