BFS risk&collection GmbH 1&1 Inkassoschreiben

quote:

---

Gibt es denn sowas?

---

Liste mal Hauptforderung und Gebühren auf

Inkassofirmen wie BFS tricksen gerne und spekulieren auf Unkenntnis - Inkassogebühren sind meisten nicht durchsetzungsfähig

http://sudabeh.blog.de/2012/03/24/rechtsprechung-inkassogebuehren-13299956/

-----------------
"Privatmeinung - keine juristischen Fachkenntnisse "

Im Grunde eigentlich 0,00€. So sehen es genug Gerichte. Wenn aber doch ein Gericht dazwischen ist, was denen Inkassogebühren erlaubt, sind diese auf diejenigen gebühren begrenzt, die ein Rechtsanwalt nehmen darf. Diese sind wiederum begrenzt auf eine 1,3 Gebühr nach RVG.

Das ist eine Tabelle (siehe Google). Bei einem Streitwert unterhalb von 300€ wären das 32,50€ Gebühren. Zzgl. Auslagen (Beispielsweise Briefporto, so beispielsweise 3€). Selbst mit Briefporto landet man damit, wie du siehst, deutlich unter dem, was hier vermutlich gefordert wurde.

Ich würde erst einmal deutlich eine Forderungsaufstellung einfordern. Darauf hast du Anspruch. Im Prinzip ist das eine vernünftige Auflistung dessen, was sie fordern.

-----------------
"Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."

Hast du irgendetwas unterschrieben?

Ansonsten: Kontoführungskosten sind Unfug. Inkassovergütung ist nicht erstattungsfähig. Kosten Personenführung ist Unfug. "Inkassozusatzvergütung" ist grober Unfug. "IKU Ratenbestätigung mit EG" dürfte genauso Unfug sein.

Ich würde einmalig antworten, beispielsweise "Die überwiesenen 30€ werden ausschließlich mit der Hauptforderung verrechnet. Ansonsten zahlen Sie sie umgehend wieder zurück. Ich werde die restliche Hauptforderung (22,97€) und Mahnspesen überweisen. Ich weise die übrigen Posten (Kontoführungskosten, Personenführungskosten, Inkassovergütung, Inkasso-Zusatzvergütung, IKU Ratenbestätigung) zurück.
Ich untersage die Speicherung meiner personenbezogenen Daten und die Meldung an Aukunfteien.

Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass mir bekannt ist, dass diese Forderungaufstellung grob gegen die Ausführungen ihre Geschäftsführers Herrn Weinreich vom 15.5. gegenüber dem Rechtsausschuss des Bundestages verstoßen. Demnach stellen ihre Forderungen unseriöses Geschäftsgebahren dar und werden daher von mir zurückgewiesen."

Der zweite Absatz ist natürlich Geschmackssache. Ich bin zwar nciht verwundert, eigentlich wusste ich es vorher. Aber es ist doch faszinierend, wie grob die Leute in den Führungsetagen dieses Inkassos die Politiker anlügen.

-----------------
"Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."

Klar darfst du. Ich übernehme aber keine Garantie, dass es vollständig ok ist und funktioniert (siehe Signatur). Im Gegenteil. Sie werden das so oder so nicht akzeptieren. Natürlich im gleichen Zug dann auch überweisen.

-----------------
"Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Sicherheit gibts nur beim Anwalt."