EOS Inkasso Forderung aus 2001

Hallo und vielen Dank,

die Maßnahmen bestehen wirklich aus 2002, ich hab mit dem entsprechenden Gericht telefoniert. Es gab einige Umzüge aber ich war immer gemeldet, daher werde ich die Ermittlungskosten reklamieren (die lange Liste).

->Die Adressermittlung 2005 nur, wenn man umgezogen war und niemand die neue Adresse wusste.
Dies werde ich wohl akzeptieren müssen.

-> 31.10.2019 taucht erneut eine Adressermittlung auf. Also nochmals umgezogen? Wenn nicht, reklamieren.
Auch das werde ich akzeptieren müssen.

Ich hab es mal folgend formuliert:

Zitat:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für das zustellen der angeforderten Daten, hiermit weise ich die zugesandte Forderung weiterhin zurück. Soweit ersichtlich sind hier einige Dinge schiefgegangen die ich hiermit in der Kostenaufstellung reklamiere:

1. 07.07.2005 Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 81,00 Euro
2. 30.06.2005 Gerichtsvollzieherkosten in Höhe von 46,50 Euro
3. 28.11.2005 Gerichtsvollzieherkosten in Höhe von 22,00 Euro
4. 27.03.2006 – 04.06.2007 Adressermittlungskosten
5. 15.05.2008 Zinsen in Höhe von 124,69 Euro
6. Die gesamten Zinsen vor dem 01.01.2017 diese sind verjährt.

Ich bitte erneut zur Zustellung einer bereinigten und korrekten Kostenaufstellung sowie einen entsprechenden Rechnungsnachweis für die Gerichtsvollzieherkosten im Zeitraum 30.06.2005 und 28.11.2005.

Für die Zusendung der geforderten Unterlagen und der bereinigten und detaillierten Forderungsaufstellung setze ich Ihnen eine Frist bis zum 06.11.2020

Bei Weigerung werde ich Beschwerde beim Aufsichtsgericht einlegen und ein Bußgeld wegen Verstoßes gegen §11a RDG beantragen.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo,

vielen Dank nochmal bis hierhin für die Hilfe. Ich hab dann wieder eine Antwort erhalten und die Bilder beigefügt:

https://www.imagebanana.com/s/1926/VpsDnFcE.html
https://www.imagebanana.com/s/1926/8dBtavii.html
https://www.imagebanana.com/s/1926/WJYPLMYe.html
https://www.imagebanana.com/s/1926/1GTQJpZq.html

Soweit ersichtlich wurden zumindest die Zinsen korrigiert, die Anwaltskosten bestehen weiter und es wurden keine Rechnungen mitgesendet. Was auch etwas seltsam anmutet im letzten Schrieb sind die Zinsen p.a. mal werden diese mit 7,570% angegeben, dann mit 4,120%.

Das ist mir langsam echt zu albern wenn ich das mal so sagen darf, ich empfinde das langsam aber sicher als shady business.

Ich bin mir jetzt bzgl. der weiteren Strategie etwas unsicher, ich könnte die letzte Aufstellung akzeptieren und ein wenig mit der gegenwärtigen Situation bzw. Arbeitssituation argumentieren und einen Vergleich auf 250,- dringen (natürlich nur gegen Aushändigung des Titels), oder weiter 5,60€ pro Rückschein investieren und die ganze Sache schleifen bis zum bitteren Ende.

Vielen Dank für das 4 Augenprinzip und die Hilfestellung bisher

Hallo,

vielen Dank für die Antwort. Die 250,- waren eher symbolisch gemeint, ich denke ich werde 300 flat anbieten und dann mal schauen was zurück kommt. Ich denke einfach das ich die Angelegenheit nicht bis Ende des Jahres ziehen will wegen den Zinsen. Außerdem hätte EOS immer noch einen guten Deal gemacht bei einer fast 20 Jahre alten Forderung, die ja ohnehin auch wirklich vorhanden und irgendwo gerechtfertigt ist. Nur abziehen lassen muss man sich ja nicht komplett. Den Rest verbuche ich dann unter Lehrgeld.

Ich melde mich mit der Antwort zurück und vielen vielen Dank nochmals. Anbei mein Schreiben, wäre es un-aussagekräftig genug?

Zitat:

um die Angelegenheit 3XXXXXXXXXX aus der Welt zu schaffen biete ich Ihnen eine einmalige Zahlung in Höhe von 300€ bis zum 20.11.2020 gegen Aushändigung des entwerteten und originalen Titels an.
Ich bitte Sie darum, meinen Vorschlag wohlwollend zu prüfen.

Hallo,

vielen Dank für die Antwort. Ich hab es mal wie folgt formuliert und die vorgeschlagenen Änderungen eingebracht:

Zitat:

[...]
Da ich mir das Geld aufgrund meiner derzeitigen wirtschaftlichen Situation bei Dritten leihen müsste, bitte ich um eine Überweisungsfrist bis zum XYZ .
[...]