EOS Inkasso Hausbesuch

Zitat (von Biened32):

Zweimal musste ich unterschreiben in verschiedenen Kästen,

Zitat (von Biened32):

Was könnte denn sonst noch dahinter stecken?

Zitat (von Biened32):

Die Forderung sei abgetreten und ich müsse jetzt an EOS zahlen.

Hallo,

ich würde einen schriftlichen Widerspruch an EOS schicken, gleichzeitig den Mitarbeiter/Außendienstlern von EOS/Otto Hausverbot ausprechen und eine Bestätigung dessen. Weiterhin die Unterlagen die du Unterschrieben hast anfordern.

Gruß ré

Die Vollmacht ist eine Fotokopie. Ich habe Unterschriften auf dem Tablet geleistet. Die Dame hat mir keine Unterlagen gegeben.

Man hat immer wieder versucht, dass ich Schuldanerkenntnisse unterschreibe. Beim letzten Mal im Januar sollte ich ein notarielles Schuldanerkenntnis unterschreiben, es war ein EOS-Schuldanerkenntnis. Dem IB habe ich immer wieder per Mail mitgeteilt, dass ich die Raten an Otto zahle und den Inkassogebühren widersprochen. Was ich am Donnerstag bei dem Hausbesuch unterschrieben habe, da stand nichts bei. Diese Aussendienstmitarbeiterin sagte mir dazu, dass ich damit bestätigt hätte, dass sie mich aufgesucht hat und zum anderen hat sie sich in ihrem Tablet vermerkt, dass schriftlich kommuniziert wird, dies hätte ich unterschrieben. Ich warte erstmal ab und melde mich, sobald es was Neues gibt.

Ist die Forderung tituliert ?
Bestehen nooch andere Schulden ?
Verh ? Kids ?
Was verdienst Du ca Netto ?

Insgesamt 72 € ( 60 € plus 12 € Auslagenpauschale) wären theoretisch lt dieser Anwaltskanzlei an Inkassokosten bei einer Forderung bis 3000 € zu zahlen
http://www.schuldnerberatung-schickner.de/news/inkassokosten-zulassig-oder-nicht-/

Warst du jemals in Verzug?

So, wie Ihr es schon geschrieben habt, EOS hat mich ganz mies über den Tisch gezogen. Da ich mich vehement geweigert habe, den Stundungsvergleich zu unterschreiben, ist mir dieser beim Hausbesuch als unsichtbares Dokument im Tablet vorgelegt worden. Darin erkenne ich die Einigungsgebühr von 301,98 EUR sowie die Inkassogebühren und Kontoführungsgebühren an. Ebenso sollen die Raten im Lastschriftverfahren von meinem Konto abgebucht werden, auch dazu habe ich keine Zustimmung erteilt.

Ich bin einmalig mit einer Rate in Verzug gewesen.

EOS habe ich angeschrieben, dass ich den Stundungsvergleich, sowie die Einigungsgebühr und Inkassovergütung nicht anerkenne. Ebenso habe ich mitgeteilt, dass man gerne klagen könne, was die Inkassovergütung anbelangt, die Kölner Gerichte diese aber ablehnen.

Dann habe ich noch angedroht, mich an das Aufsichtsgericht zu wenden, wenn trotz meines Widerspruchs die Raten von meinem Konto abgebucht werden.

Ich werde weiterhin stur die Raten an Otto zahlen.

Behauptet wird es nicht. Diese Außendienstmitarbeiterin wollte, dass ich unterschreibe, so was ich aber unterschreiben sollte, hat mir die Dame nicht gesagt. Ich habe quasi blind unterschrieben, ohne zu wissen um was es geht. Der Stundungsvergleich wurde nicht auf dem Tablet angezeigt, sondern nur Unterschriftenfeld. Das war arglistig.

Den Stundungsvergleich habe ich widerrufen.

Zitat:

Ich habe quasi blind unterschrieben, ohne zu wissen um was es geht.

Hallo,

soweit hast du alles richtig gemacht ;-) Egal was die wollen. Solange du deine Raten pünktlich bezahlst können die nicht viel mehr als irgend etwas wollen. Ignoriere deren Schreiben. Sollten Sie dich zu sehr ärgern, Anzeige wegen Belästigung.

Gruß ré

Ich brauche die Anschrift vom Aufsichtsgericht Hamburg. Kennt diese jemand und würde mir diese mitteilen?

Hallo Zusammen,

hier ist nun das Schreiben vom 19.02.2016, welches mich heute, am 24.02.2016 erreicht hat:

Sehr geehrte Frau XXX,

Ihre E-Mails zu dem Außendienstbesuch wurden uns, der Verfahrensabteilung Recht, zur Beantwortung übergeben.

Wir haben Ihre E-Mails zum Anlass genommen, Rücksprache mit der Außendienstmitarbeiterin zu halten. Grundsätzlich bitten wir zu beachten, dass ein Gläubiger das Recht hat, den Schuldner wegen der gegen ihn bestehenden Anspürche zu kontaktieren, sofern eine offene Forderung besteht.

Zur Kontaktaufnahme stehen dem Gläubiger grundsätzlich verschiedene Möglichkeiten zur Verfügung. Unter anderem der persönliche Kontakt. Es steht uns daher im Falle einer offenen Forderung frei, auch einen Außendienst zu beauftragen, sofern dieser aufgrund einer entsprechenden Registrierung berechtigt ist, Inkassodienstleistungen zu erbringen.

Ihren Wunsch, nicht persönlich kontaktiert zu werden, werden wir jedoch berücksichtigen. Selbstverständlich haben wir auch Ihren Widerruf der Einzugsermächtigung berücksichtigt.

Unsere Rücksprache mit der Außendienstmitarbeiterin ergab, dass sich diese Ihnen gegenüner ordnungsgemäß durch Vorlage ihres Dienstausweises vorgestellt und als Mitarbeiterin von EOS ausgewiesen hat.

Unsere Außendienstmitarbeiterin hat mit Ihnen über die Gesamtforderung gesprochen und auf Ihren Hinweis, dass die Forderung nicht in voller Höhe gezahlt werden könne, eine Ratenzahlung angeboten, mit der Sie einverstanden waren. Sie unterschrieben die Vereinbarung über die Ratenzahlung sowie das SEPA-Lastschriftmandat. Über die zu unterschreibenden Dokumente wurden Sie aufgeklärt.

Ihre Anschuldigungen gegen unsere Außendienstmitarbeiterin werden zurückgewiesen.

Die Forderung und die enstandenen Kosten haben wir Ihnen in der Vergangenheit mehrmals erläutert. Wir stellen den Schriftverkehr über die Berechtigung der Forderung hiermit ein.

Wir werden nun die Angelegenheit unseren Rechtsanwälten übergeben mit der Bitte, Zahlungsklage gegen Sie einzureichen. Wir räumen Ihnen daher letztmalig die Möglichkeit ein, bis zum 04.03.2016 eine erste Rate in Höhe von 100,00 € auf unser Konto zu überweisen (eingehend bei uns) und die Ratenzahlung im Anschluss pünktlich einzuhalten.

EOS habe ich dann per Mail mitgeteilt, dass ich ihrem Schreiben entschieden widerspreche, da die Außendienstmitarbeiterin sich nicht ausgewiesen hat und auch keinen Dienstausweis vorgelegt hat. Auch wurde ich eben nicht darüber informiert, was ich auf dem Tablet unterschreiben. Selbst in diesem Schreiben wird der Name der Außendienstmitarbeiterin nicht genannt. Ich habe mich per Mail dann erkundigt und bekam dann die Stundungsvereinbarung und später noch einen Schrieb über das SEPA-Lastschriftverfahren.

Den Dauerauftrag habe ich im Verwendungszweck mit Zahlung auf Hauptforderung geändert. Reicht das? Oder sollte ich besser etwas anderes beim Verwendungszweck schreiben?

Dieser Zahlungsklage sehe ich gelassen entgegen, denn die Kölner Gerichte sind nicht inkassofreundlich. Das habe ich dem Saftladen auch mitgeteilt und dass ich die Ratenzahlung weiterhin an Otto leisten werde.

Die Beschwerde habe ich gerade geschrieben und diese geht gleich in die Post. Habe sämtliche Schriftverkehr, der auch per Mail lief beigefügt, obwohl bei den Mails von EOS steht, dass ich diese nicht kopieren und weitergeben darf. Dies habe ich geflissentlich übersehen.

Ich werde Euch auf dem Laufenden halten.