EOS Inkasso - hat Mahnbescheid bewusst auf ungültige Adresse beantragt

Unabhängig davon, ob Mahngebühren etc. in der Höhe gerechtfertigt sind:

1. Lieferung der am 26.7.16 bestellten Ware wurde angenommen. In vielen Fällen liegt der Ware dann die Rechnung bei. Wurde das geprüft?
2. Im September 16 verlässt Du Deutschland, fragst aber während der Zwischenzeit nicht beim Lieferanten nach?
3. Inkasso Schreiben im Februar 17 an die Rechnungsadresse. Zahlung eines Teilbetrags, Widerspruch Deinerseits => Schreiben hat Dich also erreicht.
4. Du teilst vor 4 Monaten (also erst im Mai 17) mit, dass Du aus Deutschland verzogen bist. Warum erst zu diesem Zeitpunkt? Warum nicht schon, als Du Dich in D abgemeldet hast?

Achja, in der Bestellung war auch keine Rechnung, ansonsten hätte ich die ja bezahlt..... weil Rechnungserhalt = Zahlung. Da war n Lieferschein drin, mehr nicht.

Und falls du es nicht richtig gelesen hast, war die Gläubigerin schon bei korrekter Rechnungsadresse nicht fähig diese auch benutzen. Insofern hätte die Mitteilung, dass ich umgezogen wäre auch nichts geändert. Aber nochmal, bei einem Umzug teilt man meistens der Bank und ggf. regelmäßigen Versendern mit, dass man umzieht. Problem ist hier generell, dass diese Leute Massenschreiben versenden, die der Postbote (wenn kein Briefkasten vorhanden ist) einfach im Haus ablegt. Damit ist die Sache für den Postboten erledigt. Leider ist das aber kein Zustellungsnachweis.

-- Editiert von Footzies am 13.09.2017 10:47

Zitat (von mepeisen):

Was für einen Einfluss auf den Sachverhalt soll all das denn haben?
Wenn der Otto-Konzern die EOS beauftragt, sind die Inkassokosten bei 0,00€. Völlig egal, wie deine Rückfragen beantwortet werden. Die kriegen exakt gar nichts.

Ich würde dem gericht folgendes schreiben:

"Wertes Gericht.

Ich möchte nochmals auf die Angelegenheit zurückkommen. Die Behauptung der EOS, man habe mittels Adressermittlung diese falsche Adresse herausgefunden, kann so nicht stimmen. Ich war an dieser Adresse so nie gemeldet (siehe Meldeauskunft in Kopie). Wieso lügt EOS hier und wieso lügt es Sie als Aufsichtsgericht an? Ist es möglich, dass Sie aufklären, wie EOS zu dieser falschen Adresse kommt oder muss ich hier Beschwerde beim Datenschutzbeauftragten einreichen?

Dass ich tatsächlich eine andere Rechnungsadresse angegeben habe, könnte ich beweisen, wenn mir nicht der Zugang zum Online-Konto des Anbieters gesperrt worden wäre. Denn dort wurde die Rechnungsadresse hinterlegt und kann dort auch eingesehen werden.

Ihre Angaben, dass es keine gefestigte Rechtsprechung zu den Inkassoforderungen bei konzerninterner Beauftragung gebe, stelle ich die Bundesdrucksache 16/3655 (Begründung zum RDG) entgegen. Dort heißt es auf Seite 50 zu §2 RDG Absatz 3 Nummer 6 :
---
Dass Rechtsangelegenheiten zwischen verbundenen Unternehmen mangels Fremdheit des Geschäfts keine Rechtsdienstleistungen sind, wird in Nummer 6 ausdrücklich klargestellt.
---
Wo jedoch gemäß Gesetz und Gesetzesbegründung keine Rechtsdienstleistung vorliegen darf, da darf auch nicht über das RDG/RVG eine Gebühr begründet und vom Schuldner verlangt werden. Da die EOS Inkasso laut Bundesanzeiger ihre Gewinne an den Otto-Mutterkonzern abführt, liegt zudem gar keine Schadenssituation vor. Stattdessen werden über den behaupteten Schaden, den man als Schuldner ersetzen solle, ein Reingewinn generiert, der an den Mutter-Konzern abgeführt wird.

Ich bitte das Aufsichtsgericht, die Einhaltung des Rechtsdienstleistungsgesetzes zu sorgen. Hier vor allem den Willen des Gesetzgebers zu berücksichtigen, dass es sich bei konzerninternen Forderungen nicht um Rechtsdienstleistungen handelt und somit die Begründung des Inkassos, dass es eine Rechtsdienstleistung und eine RVG-Gebühr sei, die aus Schadensersatzsicht zu begleichen sei, ein für alle mal zu verbieten.

Wenn nicht das Aufsichtsgericht über die Einhaltung des RDG und RVG wacht, wer dann? Es gibt sonst keinerlei Behörde oder Institution, die jemals die Einhaltung des RDG/RVG gewährleisten würde als das Aufsichtsgericht oder analog die Anwaltskammer.

der Verweis auf zivilrechtliche Klärung mag in meinem Fall erfolgreich sein, da ich mich zwischenzeitlich informiert habe. Jedoch ist ein Verbraucher im Regelfall gerade nicht umfassend juristisch vorgebildet und es ist dem überwiegenden Großteil der Opfer dieser verbotenen Gebührenlegungen der EOS bei konzerninternen Forderungen unmöglich, sich zu wehren.

Im übrigen weise ich darauf hin, dass die EOS zu den Kostenpositionen X, Y und Z weiterhin keinerlei Rechnungsnachweise vorgelegt hat. Liegt hier nicht im Sinne des §11a RDG eine Ordnungswidrigkeit vor?
"

Ob das etwas bringt, sei dahin gestellt. Das Signal, was man aussendet, ist deutlich. Mir ist kein Urteil bekannt, in welchem die Frage nach konzerninternen Abhängigkeiten jemals aus Sicht eines Inkassos positiv geurteilt wurde. Das weiß EOS. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie die Inkassokosten je einklagen halte ich für nahezu 0.

-- Editiert von mepeisen am 11.11.2017 02:02

Ich wollte nur mal Updaten, dass vor einigen Wochen WIEDER ein Mahnbescheid kam. Dieser wurde aber diesesmal ungeöffnet mit dem Hinweis, dass der Empfänger, bei dem angeblich zugestellt wurde, an der angegebenen Adresse nicht wohnt und unbekannt verzogen ist, der Post übergeben.

Ich rechne damit, dass in einem Jahr wieder ein identischer Brief kommt...

Zitat (von The Mentalist):

Wie kann es überhaupt sein, dass da der Postbote zustellt, wenn die Person dort nicht lebt?